• Menyatakan terdakwa JOHAMSAH PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan;-------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOHAMSAH PURBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;-----------------------------------------------------------3.

  JOHAMSAH PURBA

  .* DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : JOHAMSAH PURBA:;Tempat lahir : Marjandi Embong; Umur / Tgl.

  Menyatakan terdakwa JOHAMSAH PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa JOHAMSAH PURBA selama : 7 (tujuh)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah);Setelah membacan Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan

  terdakwa dari tuntutan hukum;Setelah membaca tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidana yang telah dibacakan dalam perkara 1ni;Setelah membaca tanggapan/duplik dari Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Nota Pembelaannya dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal register perkara : PDM107/Siant/N.2.24.Ep.1/04/2013 yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JOHAMSAH

  SIRAIT dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragih Pematang Siantar dengan hasil pemeriksaan : Luka lecet pada hidung ukuran1,5 cm x 0,2 cm, luka lecet pada bibir atas sebelah kiri ukuran 2 cm x 05 cm dengan KesimpulanPerubahan pada tumbuh korban disebabkan oleh karena adanya ruda paksaMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa JOHAMSAH PURBA yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 terdakwa memerintahkan

  Menyatakan terdakwa JOHAMSAH PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOHAMSAH PURBA oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

• Johamsah Purba

  PUTUSANNo. 862 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Johamsah Purba;tempat lahir : Marjandi Embong;umur / tanggal lahir : 45 tahun/6 Juni 1967;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Nagori Marjandi Embong, KecamatanPanombean Panei, Kabupaten Simalungun;agama : Islam;pekerjaan : Pangulu Nagori Marjandi;Terdakwa berada di dalam tahanan

  September 2012 sampai dengan tanggal 14 Oktober2012;2 Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 27 September 2012;3 Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2013 sampai dengan tanggal 27 April2013;4 Majelis Hakim dalam tahanan rumah sejak tanggal 6 Mei 2013 sampai dengantanggal 14 Juni 2013;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2013sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa JOHAMSAH

  SIRAIT ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantartanggal 3 September 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Johamsah Purba telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa

  Johamsah Purba selama : 7(tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor :234/Pid.B /2013/PNSIM tanggal 8 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Johamsah Purba telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan;Hal. 3 dari 7hal.

  No. 862 K/Pid/2014oe2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Johamsah Purba oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 615/PID/2013/PTMDNtanggal 17 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasihat

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JOHAMSAH BIN A. ADIL) dengan Pemohon II (TUTIANI BINTI AQ. RUSNI) yang dilaksanakan pada 18 Agustus 2000 di Dusun Tanak song Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

  JOHAMSAH BIN A. ADIL-PEMOHON I2. TUTIANI BINTI AQ. RUSNI-PEMOHON II

  PENETAPANNomor 0840/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 JOHAMSAH BIN A.

• dan dijawab oleh Salamah Br Sinaga di kantor Camat* lalusaksi korban Pangulu Johamsah Purba berkata kalo gitu kembalikanlah kalomemang gak berlaku !

  mendengar hal tersebut saksi korbanPangulu Johamsah Purba pun langsung berhadapan dengan terdakwa AlbaniusDamanik dan berkata Apanya kau bilang itu ? namun terdakwa AlbaniusDamanik kembali berkata Memang Pangulu Taik nya Kau !

  sambil terdakwaberdiri dan tempat duduknya sehingga saat itu sempat terjadi pertengkaran,kemudian datanglah Pegawal Kantor Camat yang tidak dikenal melerai saksikorban Pangulu Johamsah Purba dengan terdakwa Albanius Damanik,selanjutnya saksi koroban Pangulu Johamsah Purba dbawa ke ruangan lain dalamKantor Camat tersebut ;Perbuatan ..........

  dan dijawab oleh Salamah Br Sinaga di kantor Camat lalusaksi korban Pangulu Johamsah Purba berkata kalo gitu kembalikanlah kalomemang gak berlaku !

• Br Sinaga di kantor Camat lalusaksi korban Pangulu Johamsah Purba berkata kalo gitukembalikanlah kalo memang gak berlaku !

  dan dijawab oleh Salamah Br Sinaga di kantor Camat lalu saksi korban Pangulu Johamsah Purba berkata kalo gitukembalikanlah kalo memang gak berlaku !

  dan dijawab oleh SALAMAH Br SINAGA di kantorCamat lalu saksi korban Pangulu JOHAMSAH PURBA berkatakalo gitu kembalikanlah kalo memang gak berlaku !

• Bahwa Penggugat mengetahui ketiga Surat Keterangan Hak UsahaDiatas Tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, setelahmendapatkan bukti fotokopi ketiga Surat tersebut dari saksi Imam padatanggal 5 November 2017 di tempat objek tanah terletak di Desa SeiRengit Simpang Dabuk Kabupaten Banyuasin, dimana pada saat itusaksi Imam datang ke tempat tanah objek sengketa milik Penggugat danada seseorang yang bernama Ujang sebagai utusan langsung dari yangmengaku sebagai pemilik tanah yaitu (Mujono Johamsah

  Dalam hal ini Penggugat sudahmengingatkan kepada Mujono Johamsah Alias Aliang bahwa tanah objeksengketa yang diakuinya tersebut adalah milik Penggugat. Jadi dalam halini Penggugat merasa bahwa kepentingan Penggugat telah dirugikan,oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan pembatalan suratkeputusan yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sei Rengit ke PengadilanTata Usaha Negara Palembang.

  Bahwa ketiga surat yang merupakan alas hak dari kepemilikan tanahMujono Johamsah Alias Aliang sebagaimana didalam objek gugatantersebut adalah sebagai berikut: 7.1.Surat Keterangan Hak Usaha diatas tanah Nomor AG. 120 /151/ HU/ V /1983 tanggal 3 Mei 1983, atas nama Imacik luas+19.400 M?

  Bahwa perbedaan antara ketiga surat milik Penggugat dengan ketigasurat milik Mujono Johamsah Alias Aliang yaitu sebagai berikut: 1. Ketiga surat milik Penggugat memiliki cap/lambang burung garudasedangkan pada ketiga surat milik Tergugat tidak ada cap burung2. Pada surat Penggugat tidak tertera cap GS. Tgl. 551984.Sedangkan ketiga tanah milik Tergugat tertera cap GS. Tgl. 559.

  Bahwa tindakan Tergugat tersebut telah melanggar asas bertindakcermat, karena Tergugat tidak cermat dan tidak berhatihati dalammengeluarkan keputusan berupa penerbitan ketiga surat yangmerupakan objek sengketa yang sama persis antara yang dimilikioleh Penggugat dan yang dimiliki Mujono Johamsah Alias Aliang,yang seharusnya hal itu tidak dilakukan oleh Tergugat; 14.

• Rozali bin Macik milik Mujono Johamsah ; Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/154/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an. Rustam bin Rozali milik Mujono Johamsah ; Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/151/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an.

  Anwar ; Asli Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak No.29 tanggal 14Oktober 2011 antara Ny.Erni bertindak selaku kuasa Eris Burhan kepadaYusup Johamsah di Notaris Levi Rita Dinilah, SH. ; Asli Akte Jual beli No.AG/120/752/TKSRT/1983 tgl.2 September1983 antara Imacik dengan Erni dihadapan camat Talang kelapaDrs.Syaiful Anwar ; Asli Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak No.18 tanggal 21Nopember 2011 antara Ny.Erni kepada Arifin Johamsah di Notaris LeviRita Dinilah, SH. ; Asli Surat penyataan dari Imron

  Rustam bin Rozali milikMujono Johamsah ;> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No.AG.120/151/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an.

  Anwar ;> Asli Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak No.29 tanggal14 Oktober 2011 antara Ny.Erni bertindak selaku kuasa Eris Burhankepada Yusup Johamsah di Notaris Levi Rita Dinilah, S.H. ;> Asli Akte Jual beli No.AG/120/752/TKSRT/1983 tgl.2September 1983 antara Imacik dengan Erni dihadapan camat Talangkelapa Drs.Syaiful Anwar ;> Asli Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak No.18 tanggal21 Nopember 2011 antara Ny.Erni kepada Arifin Johamsah di NotarisLevi Rita Dinilah, S.H. ;> Asli Surat penyataan dari

  Imron H.Haris tanggal 30Nopember 2015 yang diketahui Pjs Kades Sungai Rengit Suhaimi ;Yang disita dari saksi Mujono Johamsah dikembalikan kepada saksi MujonoJohamsah, sedangkan> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No.AG.120/152/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an.

• Rozali bin Macik milik Mujono Johamsah.

• Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/154/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an. Rustam bin Rozali milik Mujono Johamsah
• Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/151/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an. Imacik bin Salidin milik Mujono Johamsah.
• Asli Akte Jual beli No.AG/120/755/TKSRT/1983 tgl.2 September 1983 antara Rozali bin Imacik dengan Syamsudin dihadapan camat Talang kelapa Drs.Syaiful Anwar.

• Asli Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak No.29 tanggal 14 Oktober 2011 antara Ny.Erni bertindak selaku kuasa Eris Burhan kepada Yusup Johamsah di Notaris Levi Rita Dinilah,SH.
• Asli Akte Jual beli No.AG/120/752/TKSRT/1983 tgl.2 September 1983 antara Imacik dengan Erni dihadapan camat Talang kelapa Drs.Syaiful Anwar.
• Asli Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak No.18 tanggal 21 Nopember 2011 antara Ny.Erni kepada Arifin Johamsah di Notaris Levi Rita Dinilah,SH.

Yang disita dari saksi Mujono Johamsah dikembalikan kepada saksi Mujono Johamsah, sedangkan

• Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/152/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an. Rozali bin Macik milik Siti Sumarni.
• Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/154/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an. Rustam bin Rozali milik Siti Sumarni
• Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/151/HU/V/1983 tgl.3 Mei 1983 an. Imacik bin Salidin milik Siti Sumarni.

  Rozali bin Macik milik Mujono Johamsah. Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/154/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an. Rustam bin Rozali milik Mujono Johamsah Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/151/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an. Imacik bin Salidin milik Mujono Johamsah. Asli Akte Jual beli No.AG/120/755/TKSRT/1983 tgl.2 September1983 antara Rozali bin Imacik dengan Syamsudin dihadapan camatTalang kelapa Drs.Syaiful Anwar.

  Akte Jual Beli No.AG.120/755/TK/SRT/1983 antara Rozali bin Macik(selaku Penjual) kepada Samsudin (selaku Pembeli).Bahwa setelah tanah tersebut dijual kepada Erni, Aris Burhan dan Syamsudinselanjutnya ketiga bidang tanah tersebut dibeli oleh saksi Mujono Johamsahdihadapan Notaris Levi Rita Dinilia,SH namun Pemindahan dan Penyerahanhak tersebut diatas namakan saudara/keluarga saksi Mujono Johamsah yaituArifin Johamsah, VIVI dan Yusuf Johamsah dengan Akte Pemindahan danPenyerahan Hak: Akta Notaris Levi

  Akte Jual Beli No.AG.120/755/TK/SRT/1983 antara Rozali bin Macik(selaku Penjual) kepada Samsudin (selaku Pembell).Bahwa setelah tanah tersebut dijual kepada Erni, Aris Burhan dan Syamsudinselanjutnya ketiga bidang tanah tersebut dibeli oleh saksi Mujono Johamsahdihadapan Notaris Levi Rita Dinilia,SH namun Pemindahan dan Penyerahanhak tersebut diatas namakan saudara/keluarga saksi Mujono Johamsah yaituArifin Johamsah, VIVI dan Yusuf Johamsah dengan Akte Pemindahan danPenyerahan Hak: Akta Notaris Levi

  Rozali bin Macik milik Mujono Johamsah.> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/154/HU/V/1983 tgl.3 Mei1983 an. Rustam bin Rozali milik Mujono Johamsah> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/151/HU/V/1983 tgl.3 Mei1983 an.

  Rozali bin Macik milik Mujono Johamsah.> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/154/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an. Rustam bin Rozali milik Mujono Johamsah> Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/151/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an.

• PUTUSANNOMOR : 615/PID/2013/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAi PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 222 n 27 nnn nono re nnn nn een nneNama lengkap : JOHAMSAH PURBATempat lahir : Marjandi EmbongUmur / Tgl. Lahir : 45 tahun / 6 Juni 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Nagori Marjandi Embong Kec.

  Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 April 2013, Nomor Reg.Perkara : PDM107/Siant/N.2.24/Ep.1/04/2013, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut : + 2200 nc none ooDAKWAANBahwa ia terdakwa JOHAMSAH PURBA pada Hari Selasa Tanggal 11September 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain di dalam Bulan September 2012, bertempat di Kantor Camat PanombeanPanei Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum

  Menyatakan terdakwa JOHAMSAH PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa JOHAMSAH PURBAselama : 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000(seriou (apie) j eesess essere see nee reese etme meee3.

  Menyatakan terdakwa JOHAMSAH PURBA? telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOHAMSAH PURBA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Membani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seribuPIPL, exe nsec rece ee cc ent ee ance cee5.

• Syaiful Anwar kemudian ketiga surat tersebut dibeliHalaman 11 dari 48 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pkboleh Tergugat dengan menggunakan nama saudara keluarga Tergugatyaitu Arifin Johamsah, Vivi, dan Yusuf Johamsah tindakan Tergugat danpara Turut Tergugat yang melakukan jual beli dan memindahnamakanketiga surat milik Tergugat adalah Cacat Hukum5) Menyatakan tindakan Tergugat dan para Turut Tergugat I, Turut Tegugatll, Turut Tergugat Ill adalah perbuatan melawan hukum (ONRECHTMATIGEDAAD).6

  Saksi Anwar Halik S;Halaman 32 dari 48 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pkb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saya ada memiliki tanah yangletaknya di Jalan Desa Sungai Rengit, Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin; Bahwa Pada awalnya tanah yang dimiliki oleh Penggugat tidak ada masalahataupun persoalan dengan pihak manapun, dan saksi mengetahui adapersoalan hukum pada tahun 2012 dengan Tergugat yaitu Mulyono Johamsah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dikenalkan oleh Jafar dan waktu

  Eris Burhan kepada Arifin Johamsah (Turut Tergugat ), Vivi (Turut TergugatIl) dan Yusuf Johamsah (Turut Tergugat III);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut sdr.Rozali, Sdr. Imacik dan Sdr. Rustam harus ikut digugat dalam perkara ini karenaobyek sengketa tersebut diperolehn Orang tua Penggugat alm. Bahiman Amindengan cara membeli tanah milik dari sdr. Rozali, Sdr. Imacik dan Sdr. Rustamdan Sdr. Syamsuddin. Sdri. Erni, dan Sdr.

  Rustam dengan cara membeli,sedangkan Arifin Johamsah (Turut Tergugat ), Vivi (Turut Tergugat Il) dan YusufJohamsah (Turut Tergugat III) memperoleh objek sengketa berdasarkanPemindahan dan Penyerahan Hak atas tanah dari Sdri. Erni, Sdr. Syamsuddin danSdr. Eris Burhan sehingga sdr. Rozali, Sdr. Imacik, Sdr. Rustam, Sdri. Erni, Sadr.Syamsuddin dan Sdr.

• JOHAMSAH, Perm. SETYOWATI, Perm. NURMIATI, danPerm. HADWAH.Bahwa Saksi menggunakan SK pengangkatan tenaga honorer yangdiduga palsu tersebut karena saksi dilarang oleh Terdakwa SAHLULS.Pd; Terdakwa Il SAHARUDDIN, S.Sos; Terdakwa Ill NURHADIABDULLAH, S.Sos untuk menggunakan SK Saksi yang asli yangditerbitkan sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2009.Bahwa SK pengangkatan tenaga honorer pada SMP Negeri 4 Pamboangyang diduga palsutersebut yakni:a.

  JOHAMSAH, Perm.SETYOWATI, Perm. NURMIATI dan Perm.

  JOHAMSAH, Perm. SETYOWATI, Perm. NURMIATI danPerm. HADWAH. Bahwa Saksi menggunakan SK Pengangkatan tenaga honorer yangdiduga palsu tersebut karena kalau bukan SK yang diduga palsu tersebutyang digunakan maka teman tenaga honorer yang lulus K2 tidak bisa ikutpemberkasan. Bahwa saksi tidak mengetahui sistem yang digunakan oleh pemerintahpusat untuk menentukan kelulusan CPNS k2 ; Bahwa SK Pengangkatan tenaga honorer pada SMP Negeri 4 Pamboangyang diduga dipalsukan tersebut yakni :a.

  JOHAMSAH. Perm. SETYOWATI dan Perm. NURMIATI;Halaman53dari84 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN. Mjn.dan yang menyuruh menggunakan SK pengangkatan tenaga honorertersebut yakni Terdakwa SAHLUL. S.Pd.Bahwa yang menjabat sebagai Kepala SMP Negeri 4 Pamboang padatahun 2003 sampai dengan tahun 2006 yakni Saksi SUMAILA. S.Pd;yang menjabat sebagai Kepala SMP Negeri 4 Pamboang pada tahun2006 sampai dengan tahun 2009yakni saksi Drs. H.

  JOHAMSAH,Perm. SETYOWATI dan Perm.

• Bonto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursinah binti Johamsah Dg.