MUHAMMAD KHAIKAL FITRA (19/11/2004)

2. JOHANIZAR (29/03/1963)

3. DESI EFRIZA (21/12/1969)

4. TEJA JULIUS (31/07/1971)

5. ADE SAPTA HADI (11/12/1983)

4.Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

JOHANIZAR 29/03/1963)3. DESI EFRIZA (21/12/1969)4. TEJA JULIUS (31/07/1971)5.

ANDRE FARHAD (08/07/1989)INTAN AYU PUTRIANA (07/06/1998)MUHAMMAD KHAIKAL FITRA (19/11/2004)oAaqo0f2 JOHANIZAR (29/03/1963)2 DESI EFRIZA (21/12/1969)4. TEJA JULIUS (31/07/1971)5 ADE SAPTA HADI (11/12/1983)4.

Johanizar (29/03/1963)3. Desi Efriza (21/12/1969)4. TejaJulius (31/07/1971)5.

INTAN AYUPUTRIANA (07/06/1998) 5e.HAMMAD KHAIKAL FITRA (19/11/2004)2.JOHANIZAR (29/03/1963)3. DESI EFRIZA (21/12/1969)4. TEJA JULIUS(31/07/1971)5.

JOHANIZAR (29/03/1963)3. DESI EFRIZA (21/12/1969)4. TEJA JULIUS (31/07/1971)5. ADE SAPTA HADI (11/12/1983)A. JOKO SUSANTO (28/09/1964)M. FARID BHASKARA (14/04/1984)M. ANDRE FARHAD (08/07/1989)INTAN AYU PUTRIANA (07/06/1998). MUHAMMAD KHAIKAL FITRA (19/11/2004)4.

Rolia Yunita Binti Johanizar,3. Silvia Meta Sari Binti AZhar Buhari;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 01 November 2021, sekira pukul 17.30 WIB bertempat diDesa Kepala Pasar, Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur, Terdakwamenemui dua orang anaknya yang sedang bersama mantan istri Terdakwa,yaitu Saksi Elen pada saat itu sedang berada di rumah Saksi Rolia.Kemudian terjadi perebutan atas diri anakanak Terdakwa, yang ditarikTerdakwa dan Saksi Elen.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Suami Pemohon(bukti P4) ;a Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon (bukti P2) ; Menimbang, bahwaPemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksiSaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanya bernamaBAMBANG JOHANIZAR MOELIANTO dan NANANG BUDI SUGIHARTOmemberikan keterangan, bahwa benar apa yang tertera di dalamPermohonan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan

Memberi izin kepada Pemohon (Johanizar Bin Jahidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indrawati Binti Sahiri) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MUHAMMAD BUDIMAN Bin JOHANIZAR, (Ahli) dikarenakan sudah beberapa kali82dipanggil dengan patut tetapi berhalangan hadir maka atas permintaan Penuntut Umum,keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan dibacakan, telah bersumpah,pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dapat ahli jelaskan dalam ketentuan Pasal 49 ayat huruf a dan pasal 49 ayat2 huruf b UU No.07 Tahun 1992 sebagaimana telah diubah dengan UU No.10 tahun1998, tentang Perbankan, yang dimaksud dengan :a Unsur Anggota Dewan Komisaris,

atas, maka unsur kesatu ini telah terpenuhi menurut hukum;118Menimbang, bahwa selanjutnya saya pertimbangkan unsur kedua yaitu dengan sengajatidak melaksanakan Langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bankterhadap ketentuan dalam undangundang ini dan ketentuan peraturan perundanganundangan lainnya yang berlaku bagi bank;Menimbang, bahwa tidak terdapat adanya penjelasan tentang maksud dari pengertiandalam unsur ini, akan tetapi saksi ahli dalam perkara a quo yaitu MUHAMAD BUDIMANBIN JOHANIZAR

perincian Rp.14 Milyar untukdana kredit fisik dan Rp.6 Milyar untuk bunga bank) hal ini diakui oleh Terdakwa dan halitu sengaja dilakukan oleh Terdakwa dalam rangka pemenuhan permohonan kredit dariPT.IIham Teguh yang sudah disepakati sebelumnya;Menimbang, bahwa dari adanya beberapa persyaratan pengajuan kredit yang tidakterpenuhi menurut ketentuan sebagaimana dalam pertimbangan saya di atas, maka sayasependapat dengan keterangan saksi JOHANS YAH BIN ABUBAKAR dan keterangan AhliMUHAMMAD BUDIMAN BIN JOHANIZAR

Keberatan kasasi Pemohon,karena Pengadilan Negeri Lhokseumawe telah menjatuhkan putusan tanpamempertimbangkan atau mengenyampingkan alat bukti yang lain yaituBahwa keterangan saksi Johansyah bin Abubakar, saksi Yusri bin AlmHamzah, dan Keterangan Ahli Muhamad Budiman bin Johanizar, padahaldalam sistem dan batas minimum pembuktian ditegaskan bahwa hakimboleh menjatuhkan pidana kepada Terdakwa jika kesalahannya dapatdibuktikan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah.

Keberatan Kasasi Pemohon, karena Pengadilan NegeriLhokseumawe telah menjatuhkan putusan tanpa mempertimbangkan ataumengenyampingkan alat bukti yang lain yaitu : Bahwa keterangan saksi Johansyah bin Abubakar, saksi Yusri bin AlmHamzah, dan keterangan Ahli Muhamad Budiman bin Johanizar, padahaldalam sistem dan batas minimum pembuktian ditegaskan bahwa Hakimboleh menjatuhkan pidana kepada Terdakwa jika kesalahannya dapatdibuktikan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah.

Keberatan Kasasi Pemohon, karena Pengadilan NegeriLhokseumawe telah menjatuhkan putusan tanpa mempertimbangkan ataumengenyampingkan alat bukti yang lain yaitu : Bahwa keterangan saksi Johansyah bin Abubakar, saksi Yusri bin AlmHamzah, dan Keterangan Ahli Muhamad Budiman bin Johanizar, padahaldalam sistem dan batas minimum pembuktian ditegaskan bahwa Hakimboleh menjatuhkan pidana kepada Terdakwa jika kesalahannya dapatdibuktikan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah.