Menyatakan Terdakwa HENDRIMAN Panggilan YUYUN Bin JOHANDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

HENDRIMAN PGL YUYUN Bin JOHANDAR

Psbtertanggal 18 Agustus 2020;Terdakwa menyatakan untuk tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 106/Pid.B/2020/PNPsb tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2020/PN Psb tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan atas nama TerdakwaHENDRIMAN Panggilan YUYUN Bin JOHANDAR;Setelah mendengar keterangan

Perk: PDM06/L.3.23.7/Eoh.2/07/2020 pada tanggal 29 Juli 2020 yang uraiannya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa HENDRIMAN PGL YUYUN Bin JOHANDAR padahari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 Wib atau suatuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di depan rumah Daus diJororng kampong Padang Utara Nagari Air Bangis Kec.

dari perobuatan yang dilakukannya.Merujuk kepada konsep Pertanggungjawaban subjek hukum atas tindak pidanaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PNPsbyang dilakukan maka haruS memenuhi asas pertanggungjawaban dankesalahan yang meliputi tidak adanya alasan peniadaan pidana baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, dan perbuatannya melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian tersebut diatas, maka yang dihadapkan ke persidangan adalah Terdakwa HENDRIMANPanggilan YUYUN Bin JOHANDAR

kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejah atan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PNPsbMenimbang, bahwa selama di hadapkannya ke persidangan adalahTerdakwa atas nama HENDRIMAN Panggilan YUYUN Bin JOHANDAR

Menyatakan Terdakwa HENDRIMAN Panggilan YUYUN Bin JOHANDAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

JOHANDAR, dan Terdakwa III AGUS DANIL Pgl DANIL Bin APRIZAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUNADIL Pgl MUNA Bin Alm. ARI, Terdakwa II HENDRIMAN Pgl UYUN Bin Alm. JOHANDAR, dan Terdakwa III AGUS DANIL Pgl DANIL Bin APRIZAL, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan; 3.

Johandar berkata kepada terdakwa , dimanadapat kita untuk jalan uang dijawab oleh terdakwa , mencuri sawtaja kita Kemudian mereka berempat sepakat untuk mengambil buahkelapa sawit, lalu terdakwa mengambil dodos milik pamannya yangakan dipergunakan untuk memanen buah kelapa sawit dan terdakwall Hendriman Pgl. Uyun Bin Alm. Johandar mencari becak, setelahdodos dan becak didapatkan, selanjutnya terdakwa mengajakterdakwa Il Hendriman Pgl. Uyun Bin Alm. Johandar, terdakwa IllAgus Danil Pgl.

JOHANDAR mencari becak;Bahwa setelah dodos dan becak didapatkan, selanjutnya Terdakwa MUNADIL Pgl. MUNA Bin Alm. ARI bersamasama dengan Terdakwall HENDRIMAN Pgl. UYUN Bin Alm. JOHANDAR, Terdakwa Ill AGUSDANIL Pgl. DANIL Bin APRIZAL dan RENGGA (be/um tertangkap)berangkat menuju lokasi kebun sawit;Bahwa sesampainya dilokasi yang dituju, Terdakwa MUNADIL Pgl.MUNA Bin Alm. ARI bersamasama dengan Terdakwa liHENDRIMAN Pgl. UYUN Bin Alm. JOHANDAR, Terdakwa Ill AGUSDANIL Pgl.

JOHANDAR, dan Terdakwa Ill AGUS DANIL Pgl.

JOHANDAR, terdakwa Ill AGUS DANIL Pgl. DANIL BinAPRIZAL dan RENGGA (belum terfangkap) telah mengambil buah kelapasawit milik saksi MAIMALMI Pgl. MALMI dan kebun milik saksi HAFNIL Pgl.BUYUANG;Menimbang, bahwa berawal saat Terdakwa MUNADIL Pgl. MUNABin Alm. ARI bersamasama dengan Terdakwa Il HENDRIMAN Pgl. UYUNBin Alm. JOHANDAR, Terdakwa Ill AGUS DANIL Pgl.

JOHANDAR, Terdakwa Ill AGUS DANILPgl. DANIL Bin APRIZAL dan RENGGA (belum tertangkap) sedang dudukduduk di warung milik ELI di Jorong Kampung Padang Utara Nagari AirBangis Kecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwa IllHENDRIMAN Pgl. UYUN Bin Alm. JOHANDAR berkata kepada Terdakwa MUNADIL Pgl. MUNA Bin Alm. ARI, cimana dapat kita untuk jalan uangdijawab oleh Terdakwa MUNADIL Pgl. MUNA Bin Alm.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Sabtutanggal 01 Agustus 1998 di rumah orang tua Pemohon Il di KampungPadang Utara, Jorong Kampung Padang Utara, Nagari Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Edi Yunatri bin Muklis,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikanoleh Yarman dan Johandar dengan maskawin berupa uang sebesarRp 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) dibayar tunai;

mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Kampung Padang Utara, Jorong Kampung Padang Utara,Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Edi Yunatri bin Muklis, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Yarman dan Johandar

mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Kampung Padang Utara, Jorong Kampung Padang Utara,Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Edi Yunatri bin Muklis, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Yarman dan Johandar

dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 1998 di rumah orang tuaPemohon Il di Kampung Padang Utara, Jorong Kampung Padang Utara, NagariAir Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Edi Yunatri bin Muklis,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Yarman dan Johandar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 25 Juli 2005 di rumah P3N bernama Jasman di Jorong KampungPadang Utara, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mendek dan disaksikan oleh Johandar danHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 36/Pat.P/2018/PA TALURusda Rizal dengan maskawin berupa uang sebesar Rp22.000,00 (duapuluh dua ribu rupiah) dibayar tunai;2.

25Juli 2005; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah P3Nbernama Jasman di Jorong Kampung Padang Utara, Kenagarian AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mendek; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Johandar

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mendek, disaksikan oleh dua orang saksi Johandar danRusda Rizal. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4.

JOHANDAR yang telah diduga melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan identitasterhadap Para Terdakwa yang dilakukan oleh Majelis Hakim, Para Terdakwatelah membenarkan identitasnya secara lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan dari Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat ParaTerdakwa adalah benar orang yang diduga melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa