Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) tanda pisang Ambon dikembalikan kepada saksi korban JOHANUDIN LEKSANA; Sebuah pisau, 1 (satu) Tas warna Hitam dan sebuah Karung warna Putih dirampas untuk dimusnahkan; Sepeda motor merk Honda C 100, warna Hitam Nopol AA 3862 CB, dikembalikan kepada orang tua terdakwa melalui terdakwa TARYONO als. DOGLAS bin MISLAM;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 1.000.- (Seribu rupiah);

JOHANUDIN LEKSANA bin HADI WARDOYO (alm) :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.e Bahwa saksi tahu mengapa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telahmengambil barang berupa pisang Ambon tanpa ijin dari pemiliknya;e Bahwa saksi tahu kejadiannya perkara ini pada hari Senin tanggal 01 April 2013sekitar pukul 17.00. WIB, di Tegal Kopen sebelah selatan Dsn. Prangkoan Ds.Pasuruan, Kec. Mertoyudan, Kab.

DOGLAS bin MISLAMmemotong pohon pisang milik JOHANUDIN LEKSANA;Bahwa setelah mengamankan terdakwa tersebut selanjutnya saksi menghubungi KantorPolsek Mertoyudan;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil pisang Ambon tersebut,namun menurut keterangan saksi Sutikno terdakwa dalam mengambil pisang Ambondengan cara pohon pisang tersebut ditebang dengan menggunakan pisau dan terdakwajuga dengan menggunakan sarana Sepeda motor merk Honda C 100, warna Hitam;Bahwa benar barang bukti berupa

AKHMAD SUTIKNO bin JOYO PRAWIRO (alm) : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.Bahwa saksi tahu mengapa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena masalahpencurian pisang Ambon;Bahwa yang mengambil pisang tanpa ijin tersebut adalah terdakwa TARYONO als.DOGLAS bin MISLAM dan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanJOHANUDIN LEKSANA;Bahwa kejadiannya itu pada hari Senin tanggal April 2013 sekitar pukul 17.00 Wib,diKebun pisang milik JOHANUDIN LEKSANA

Ali Topan menjadi Muhammad AliTopan;Saksi JOHANUDIN SAPUTRATelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanakrab sekaligus tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Sgn> Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sri Mulyani tahun 2005 dansaksi datang dalam pernikahannya;> Bahwa nama Pemohon adalah Muhammad Ali Topan yang lahir diNgawi tanggal 12 Desember 1981 dan telah

P.6 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Kasiyem dan saksi Johanudin Saputra;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah menerangkan dipersidangan dibawah sumpah dan bukti surat P.1 s.d. P.6 merupakan buktibermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P.2 yang sesuai fotokopinya, akan tetapi bukti P.2 memilikiisi yang sama dengan bukti P.3 yang sesuai aslinya.

wajib diajukan ditempat Pemohon berada, sehingga dariketentuan tersebut dan berdasarkan dari identitas Pemohon dalam permohonandalam bukti P12 dan P.3 diketahui Pemohon bertempat tinggal di MojokertoKidul, Desa Mojokerto, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sragen, sehingga dalam hal iniPengadilan Negeri Sragen berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.6dan keterangan saksi Kasiyem dan saksi Johanudin

.- 1 (satu) lembar Copy Buku Tabungan BRI BRITAMA BISNIS nomor 214601000125561 atas nama JOHANUDIN;- 2 (dua) lembar Print Out Rekening Koran tabungan BRI BRITAMA BISNIS dengan nomor Rekening 214601000125561 atas nama JOHANUDIN;- 1 (satu) lembar Bukti Transper / Slip Transper uang senilai Rp.150.000.000,0 (seratus lima puluh juta rupiah) dari pengirim atas nama NURMANSYAH ke nomor rekening 149901000172538 atas nama JEVI SARTIKA;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.- 1 (satu) Buku Rekening Tabungan

AGUNG untuk mengikuti seleksi masuk Polisiadalah Terdakwa karena ketika dirumah Saksi ituTerdakwa ada mengatakan kalau dia yang mengurus AGUNGmasuk Polisi tetapi masalah menggunakan uang Terdakwatidak mengatakannya dan Saksi kenal dengan orang yangmengaku bernama NURMANSYAH tersebut karena dialahyang sebelumnya datang kerumah Saksi bersama SaksiJUBAI dan AGUNG ke kota Bengkulu untuk pinjam uangSaksi.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi JOHANUDIN

atas nama RIZKI YULISMA SARI denganjumlah transper sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 jam20:40:30;8) 1 (satu) lembar Data Mutasi Rekening / RincianRekening Koran Tabungan BRITAMA BISNIS dengan NomorRekening 011501000039569 atas nama KOMARUDIN;9) 1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran TabunganBRITAMA BISNIS dengan Nomor Rekening 011501000039569atas nama KOMARUDIN;10) 1 (satu) lembar Copy Buku Tabungan BRI BRITAMABISNIS Nomor 214601000125561 atas nama JOHANUDIN

;11) 2 (dua) lembar Print Out Rekening Koran tabungan BRIBRITAMA BISNIS dengan nomor Rekening214601000125561 atas nama JOHANUDIN;halaman 26 dari 44 halaman12) 1 (satu) lembar Bukti Transper / Slip Transper uangsenilai Rp.150.000.000,0 (seratus lima puluh jutarupiah) dari pengirim atas nama NURMANSYAH ke nomorrekening 149901000172538 atas nama JEVI SARTIKA;13) 1 (satu) Buku Rekening Tabungan Bank BRI Britamadengan nomor Rekening 214601001790505 atas namaNURMANS YAH.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan

JOHANUDIN.7. 2 (dua) lembar Print Out Rekening Koran tabunganBRI BRITAMA BISNIS dengan Nomor Rekening214601000125561 an. JOHANUDIN.8. 1 (satu) lembar Bukti Transper / Slip Transperuang senilai Rp.150.000.000,0 (seratus lima puluhjuta rupiah) dari pengirim an. NURMANSYAH kenomor rekening 149901000172538 an.

dan 2 (dua) lembar Print Out Rekening Korantabungan BRI BRITAMA BISNIS dengan nomor Rekening214601000125561 atas nama JOHANUDIN berikut 1 (satu) lembarhalaman 39 dari 44 halamanBukti Transper / Slip Transper uang senilai Rp.150.000.000,0(seratus lima puluh juta rupiah) dari pengirim atas namaNURMANSYAH ke nomor rekening 149901000172538 atas nama JEVISARTIKA, menurut Majelis Hakim oleh karena ketika dalampelimpahannya bukti tersebut tadi terlampir dalam kesatuanBerkas Perkara ini maka dinyatakan

Wisnu Andha als Wisnu Bin Johanudin dan Terdakwa II Zulkarnain Als Zul Bin Busran (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

WISNU ANDHA Als WISNU Bin JOHANUDIN
2.ZULKARNAIN Als ZUL Bin BUSRAN Alm

Wisnu Andha als Wisnu Bin Johanudin;2. Tempat lahir : Selimbau;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 18 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Mungguk Batu Rt. 002 Rw. 001 Desa GudangHulu Kecamatan Selimbau Kabupaten KapuasHulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Abang M.

Wisnu Andha als Wisnu Bin Johanudin ditangkapoleh Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resor Kapuas Hulu pada tanggal 07Juli 2021 sampai dengan 10 Juli 2021;Kemudian diperpanjang penangkapannya oleh Satuan ReserseNarkoba Kepolisian Resor Kapuas Hulu sejak tanggal 10 Juli 2021 sampaidengan 13 Juli 2021;Terdakwa Abang M. Wisnu Andha als Wisnu Bin Johanudin ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021;2.

WISNU ANDHA AlsWISNU Bin JOHANUDIN dan terdakwa Il ZULKARNAIN Als ZUL BinBUSRAN (Alm) oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan Denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Wisnu Andha als Wisnu Bin Johanudin;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan ini berhubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II dalamperkara penyalahgunaan narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 kira kira pukul 05.40 WIB di Dusun Mungguk Batu Ds. Gudang Hulu Kec.Selimbau Kab.

Wisnu Andha als Wisnu Bin Johanudin, yangmana Terdakwa mengakui identitas Terdakwa yang dicantumkan dalamsurat dakwaan sebagai identitas dirinya dan para saksi mengenalinya, danTeerdakwa Il Zulkarnain als Zul Bin Busran Alm, yang mana Terdakwa Ilmengakui identitas Terdakwa Il yang dicantumkan dalam surat dakwaansebagai identitas dirinya dan para saksi mengenalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbuktibahwa orang yang dihadapan ke muka persidangan adalah benar Terdakwayang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johanudin alias Jojon Johanudin bin Doi Munajat) terhadap Penggugat (Oneng Triyana alias Neng Triana binti Mudrikah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu );

Johanudin, lakilaki, lahir tanggal13 Februari 2006;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 5 hal.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Desembertahun 2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Januari tahun 2017;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Johanudin al Burhanudin bin Miftah) kepada Penggugat (Tusiyam binti Muhtadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Johanudin bin Ponidi) terhadap Penggugat (Nanin Suherni binti Ujang Darwis)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

., didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Ya, Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saya kenal baik dengan Penggugat sejak kecil, sedangkan dengan Tergugatkenalnya sejak tinggal serumah dengan Penggugat;Hubungan saya dengan Penggugat karena saya sebagai kakak kandungPenggugat ;Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami ister ;Nama suami Penggugat yaitu Johanudin Bin Ponidi;Pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saya ada hadir

Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur., di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Ya, Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saya kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yang lalu.Hubungan saya dengan Penggugat karena saya sebagai tetangga Penggugatdengan jarak rumah 10 meter ;Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami ister ;Nama suami Penggugat yaitu Johanudin Bin Ponidi;Pada waktu Penggugat dan Tergugat

Johanudin bin Muhammad, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus Karang Kates, bertempat tinggal di Dusun Karang Kates, DesaGondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, di depan sidangPutusan Nomor 0677/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 6telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi mengenal almarhum Nirudin bin A. Melutuk sebagaiPewaris Para Pemohon; Bahwa almarhum Nirudin bin A.

Melutukmemiliki tabungan haji yang masih belum digunakan untuk keperluan dimaksud;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan 2 orangsaksi bernama : Amdin bin Amaq Renasim dan Johanudin bin Muhammad,saksisaksi mana secara formil telah memenuhi syarat sebagai saksisebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg.;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohonpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa Nirudin bin A.