M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Heru Pratama Alias Heru Candra Pratama Bin Joharto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heru Pratama Alias Heru Candra Pratama Bin Joharto dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
BASTIAN SIHOMBING,SH
Terdakwa:
HERU PRATAMA Als HERU CANDRA PRATAMA Bin JOHARTO

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2018/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.OT RWN8.Nama Lengkap : Heru Pratama Alias Heru CandraPratama Bin Joharto;Tempat Lahir : Teras Terunjam;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 07 Januari 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talang Kuning Kecamatan TerasTerunjam

Menyatakan Terdakwa HERU PRATAMA alias HERU CANDRA PRATAMAbin JOHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan atau keduamelanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa HERU PRATAMA alias HERUCANDRA PRATAMA bin JOHARTO dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masatahanan sementara dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagiserta mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN AgmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa HERU PRATAMA alias HERU CANDRAPRATAMA bin JOHARTO

Atas perbuatan Terdakwa Saksi Korban SUHENDRI mengalamikerugian senilai Rp.27.000.000,00 (Dua Puluh Tujuh Juta Rupiah);Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN AgmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa HERU PRATAMA alias HERU CANDRA PRATAMAbin JOHARTO pada hari Minggu tanggal 19 bulan November tahun 2017 sekirapukul 06.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan November dalam 2017,bertempat di Dusun Swakarsa Desa

Menyatakan Terdakwa HeruPratama Alias Heru Candra Pratama Bin Joharto terbukti secara sah danHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Agmmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Heru Pratama Alias Heru Candra Pratama Bin Joharto denganpidana penjara selama 2 (Dua) tahun;3.

JOHARTO alamat Jl. Pulo Panjang No.36 RT.02/RW.08, Cinere, Depok, dikembalikan kepada saksi Joharto bin Sudir ; ---------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pulo Panjang No.36 RT.02/RW.08, Cinere, Depok.Dikembalikan kepada Saksi JOHARTO Bin SUDIR;4.

JOHARTO alamatJl.

JOHARTO;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti yang berupa : 1 (satu)unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver metalik No.Pol. B 1346 ZVF tahun 2004 No.Rangka: MHF XW43G444002043, No.Mesin : 1TR6006395 beserta STNK An.

JOHARTO;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka terbukti Terdakwa telahmempunyai niat untuk menguasai atau memiliki mobil Totota Inova warna silver metalik nopol B1346 ZVF milik saksi korban Joharto karena terdakwa telah dengan sengaja menggadaikanmobil Toyota Inova tersebut tanpa seijin atau sepegetahuan saksi korban Joharto maupun saksiTrisno selaku orang yang dipercaya oleh saksi Joharto untuk membawa mobil tersebut kepadasaksi Sandi seolaholah mobil tersebut milik Terdakwa sendiri

JOHARTO alamat JI.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Finka Nabila binti Ahmad Joharto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Suaidi bin Tukiyat;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Prasetyo bin Joharto)terhadap Penggugat (Aprillia Tri Asih binti Sukiran) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,- (enam ratus empat puluh limaribu rupiah).

MUSLIM bin JOHARTO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesos,tempat tinggal di Tengklik , Desa Tengklik, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar ; Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga ;e Bahwa antara saksi dan Termohon adalah suami isteri dan sudah punya 2 orang Bahwa antara Pemohon dengan calon istri Pemohon tidak ada buhungan keluarga yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan calon istri Pemohon ; e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Sopir dan berpenghasilan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joharto bin Adl Gafar) terhadap Penggugat (Halimatus Sadiah binti Wahidin).

JOHARTO Nomor :6171030509070068, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, KB dan Capil KotaPontianak, tanggal 14 September 2007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.9);14.Fotokopi NIK (Nomor Induk Kepegawaian) Nomor : 474/10169/05.01/DKPS/2011,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, tanggal 13Januari 2011, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.14);15.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama YULISTIONO No.3114 f/Proda

.31030037721280.Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2012 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa8 persiapanuntuk melaksanakan pengamanan pertandingan sepak bola di stadion Siliwangi Bandung sehinggaTerdakwa8 sejak saat itu sudah berpakain PDL loreng lalu Terdakwa8 bersama Praka Suarmanmenunggu jemputan di depan rumah, sementara itu dilapangan volly yang letaknya tidak jauh darirumah Terdakwa8 sudah banyak anggota lain yang menunggu juga.Bahwa tidak lama kemudian truk jemputan yang dikemudikan oleh Pratu Toni Joharto

datang lalusebelum naik ke atas kendaraan Terdakwa8 bertanya kepada salah seorang anggota ada informasiapa dan saat itu juga Terdakwa8 mendapat informasi dari Sertu Tartonadi bahwa Pratu Kriswantodan Pratu Chandra serta istrinya dikeroyok massa di daerah Cihanjuang.Bahwa setelah mendapat informasi tersebut setelah semua anggota naik kendaraanyang dikemudian....yang dikemudian oleh Pratu Toni Joharto berangkat menuju ke tempat kejadian,namun saat itu Terdakwa8 berangkat dengan menggunakan sepeda

Parongpong Kab.Bandung Barat, kendaraan truk yang dikemudian oleh Pratu Toni Joharto berhenti ditengahperempatan depan mini market Alfamart sedangkan Terdakwa8 behenti kurang lebih 30 meter dibelakang kendaraan truk, sebelum Terdakwa8 berhenti sudah melihat warga sipil berlarian danPraka Suarman langsung loncat dari kendaraan entah menuju ke mana, sementara itu Terdakwa8tetap berdiri di samping sepeda motor, tibatiba ada seorang warga yang menghampiri Terdakwa8lalu Terdakwa8 bertanya kepadanya kamu

Saksi JOHARTO ACHADI : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik, keterangan dan tanda tangan saksi dalamberita acara pemeriksaan penyidik adalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, adaperistiwa kecelakaan lalu lintas antara sepeda motordengan sepeda motor serta dengan sebuah mobil trukgandeng ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 16 Desember 2010 sekira jam 05.00 Wib, didepan gudang bekas Timor di Jalan Urip Sumoharjo,Kota Madiun ;Bahwa kejadiannya

KURNIA Bin DADANG KURNIA untukkemudian dibawa ke Cianjur terdakwa ; Bahwa barang yang telah diambil oleh para terdakwa adalah milik saksi JOHARTO BinSUTISNA dan saksi CEP Y NUGRAHA tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu JUHARTO BinSUTISNA dan saksi CEPY NUGRAHA;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan tersebut, telah terbuktibahwa pada hari Ju'mat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30 wib dengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motor yaitu terdakwa bersama dengan saksi RAHMAD

Lilin Marlina dan suaminya Suwandiselaku broker (perantara) datang ke rumah Lie Joharto (kakak ipar Saksi) dalamrangka menawarkan tanah dan bangunan di JI.

Brawijaya III No.12 KebayoranBaru Jakarta Selatan yang mana Lilin Marlina mengatakan kepada kakak iparSaksi (Lie Joharto) ada aset Rumah yang nilainya di atas Rp. 30.000.000.000,(tiga puluh milyar rupiah), namun pemiliknya yang bernama Indra Hoeseinmencari pinjaman Rp. 15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) denganperjanjian apabila pinjaman tidak sanggup dikembalikan dalam waktu 3(tiga)bulan maka aset rumah tersebut akan diambil alih melalui atau diikat AktaPerjanjian Jual Beli, Akta kuasa Menjual

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut setelah semua anggota naik kendaraanyang dikemudian....yang dikemudian oleh Pratu Toni Joharto berangkat menuju ke tempat kejadian, namun saat ituTerdakwa8 berangkat dengan menggunakan sepeda motor sambil memboncengkan PrakaSuarman menyusul kendaraan truk yang berangkat duluan.5. Bahwa setelah sampai di perempatan jalan Kp. Pangkalan Ds. Sariwangi Kec.Parongpong Kab.