1. Menyatakan terdakwa JOHAN PRATAMA als JOMBROT bin SUKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
JOHAN PRATAMA alias JOMBROT bin SUKADI

PUTUSANNomor : *** / Pid.Sus / 20** PN ***DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusanterhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : JOHAN PRATAMA als JOMBROT bin SUKADITempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir :24 tahun/ 12 Juni 1994Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kapten Ramli Rt.06 Rw.01 Kelurahan LedokWetan Kec.

Menyatakan terdakwa JOHAN PRATAMA Als JOMBROT Bin SUKADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak korbanyang masih berumur 17 tahun berdasarkan akte kelahiran yang dibuatKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro lahir pada tanggal 25Desember 2001, melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pledoi) penasehat hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya memohon putusan yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan penasehat hukum terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :weecceeee Bahwa ia terdakwa JOHAN PRATAMA Als JOMBROT

Menyatakan terdakwa JOHAN PRATAMA als JOMBROT bin SUKADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

BPSJ ) yang berjarak 300 meterternyata Suko Purwanto Pgl Jombrot Pgl Ogut dan juga ada GatotPgl Gatot ( DPO ) telah selesai mengambil tanda buah kelapaSawit sebanyak 17 tandan atau 380 kilo gram milik yaitu PT.Bina Pratma Sakato Jaya setelah itu mereka menumpuk tanda buahkelapa sawit itu didipinggir sungai, selanjutnya Suko PurwantoPgl Jombrot Pgl Ogut mengatakan pada terdakwa Pak, ada buah, dan terdakwa pun bertanya buah apa , lalu dijawab SukoPurwanto Pgl Jombrot Pgl Ogut buah bina, kami mau titipdikebun

BPSJ olehSuko Purwanto Pgl Jombrot Als Ogut Gatot Pgl Gatot ( DPO ).Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Dani Apri Umbara PglDani, Suko Purwanto Pgl Jombrot Als Ogut Gatot Pgl Gatot( DPO ) pihak PT.

itu ditutup oleh Suko Purwanto Pgl Jombrot Pgl Ogutdan juga ada Gatot Pgl Gatot dengan daun / pelepah sawitagar tidak diketahui orang, setelah selesai lalu terdakwabersama saksi dan Suko Purwanto Pgl Jombrot Pgl Ogut danjuga ada Gatot Pgl Gatot duduk duduk.Bahwa benar terdakwa mau membawa tandan buah kelapa sawititu karena nantinya dikasih uang rokok oleh Suko PurwantoPgl Jombrot Pgl Ogut dan juga ada Gatot Pgl Gatot.Bahwa benar saksi Dani Apri Umbara Pgl Dani mengetahuitandan buah kelapa sawit

BA 5443 KS adalah milik Suko PurwantoPgl Jombrot Pgl Ogut. Bahwa benar alat berupa gerobak dorong warna merah, gancu,egrek milik terdakwa yang biasa diletakkan dikebun terdakwasedangkan toyak milik Suko Purwanto Pgl Jombrot Pgl Gatot.

BA 5443 KS adalah milik Suko PurwantoPgl Jombrot Pgl Ogut.20 Bahwa benar alat berupa gerobak dorong warna merah, gancu,egrek milik terdakwa yang biasa diletakkan dikebun terdakwasedangkan toyak milik Suko Purwanto Pgl Jombrot Pgl Gatot.

BPSJ ) yang berjarak 300meter ternyata Suko Purwanto Pgl Jombrot Pgl Ogut dan jugaada Gatot Pgl Gatot ( DPO ) sedang mengambil tanda buahkelapa sawit sebanyak 17 tandan atau 380 kilo gram tanpaseizin pemiliknya yaitu) PT.

Bina Pratma Sakato Jaya dengancara tanda buah kelapa sawit itu) diturunkan dari pohonnyadengan menggunakan alat berupa egrek setelah itu merekamenumpuk tanda buah kelapa sawit itu didipinggir sungai,selanjutnya Suko Purwanto Pgl Jombrot Pgl Ogut mengatakanpada saksi Suyatman Pgl Ayah Pak, ada buah , dan saksiSuyatman Pgl Ayah pun bertanya buah apa , lalu dijawabSuko Purwanto Pgl Jombrot Pgl Ogut buah bina, kami mautitip dikebun Bapak , setelah itu) saksi Suyatman Pgl Ayahmenjawabnya ia , kemudian

BPSJ ) yangberjarak 300 meter ternyata Suko Purwanto Pgl Jombrot PglOgut dan juga ada Gatot Pgl Gatot ( DPO) telah selesaimengambil tanda buah kelapa sawit sebanyak 17 tandan atau380 kilo gram milik yaitu) PT.

Als OgutGatot Pgl Gatot ( DPO) lalu dititipkan mereka dikebun milikterdakwa dengan melansirnya / mengangkatnya bersama sama,setelah itu) disembunyikan dengan menutup tandan buah kelapasawit tersebut dengan daun / pelepah sawit yang diperolehdari kejahatan karena diambil tanpa seizin pemiliknya PT.BPSJ oleh Suko Purwanto Pgl Jombrot Als Ogut Gatot Pgl Gatot( DPO).Akibat perbuatan saksi Suyatman Pgl Ayah bersama terdakwa,Suko Purwanto Pgl Jombrot Als Ogut, Gatot Pgl Gatot ( DPO)pihak PT.

BPSJ ) yang berjarak 300 meter ternyata adaSuko Purwanto Pgl Jombrot Pgl Ogut dan juga ada Gatot PglGatot ( DPO ). Setelah itu) terdakwa melihat saksi SuyatmanPgl Ayah berbicara dengan Suko Purwanto Pgl Jombrot Pgl Ogutdan juga ada Gatot Pgl Gatot.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARI WARDOYO Als JOMBROT Bin TUKIJO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual alkohol tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan
3. Menyatakan barang bukti:

,M.H
Terdakwa:
ARI WARDOYO Als JOMBROT Bin TUKIJO

tutup denganmobil dan kayu jati ;Benar bahwa saksi mengatakan dengan ditutupnya jalan tesebuttidak ada reaksi apaapa dari warga ;Benar bahwa saksi mengetahui penutupan jalan tersebut sudahdilaporkan ke Polsek setempat yaitu Bapak Baidi pada jam 1.30malam dan tidak ada reaksi apaapa dari Polsektersebut jBenar bahwa saksi mengatakan jalan tersebut ditutup pada hariSabtu tanggal 21 September 2013 pada jam 19.00 Wib sampaipagi hari ;Benar bahwa saksi mengetahui yang menutup jalan tersebutadalah Tukidi, Jombrot