Ditemukan 8 data
119 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Otorisasi (SKO) Nomor 0752/SKO/BL/2006tanggal 1 Agustus 2006;1 (satu) lembar pengantar tagihan Nomor 172/SPT/AK/VIII/2006 tanggal 11Agustus 2006;Surat Perjanjian Pembayaran Pekerjaan Nomor 036.a/027/SPP/VII/2006tanggal 18 Juli 2006;Adendum Surat Peijanjian Jual Beli Nomor 01/027/SPJB/PKII/2005 tanggal 8Februari 2005 (2 lembar);Verifikasi Kewajaran harga kontrak pengadaan dan pemasangan SUTM 3 X25 MM2 dan pengadaan serta pemasangan SUTR TC X 25 MM2 danpengadaan genset 50 KVA di Desa Jonggon B, C, D dan Jonggong
18 — 8
Jonggong;Bahwa untuk kesepakatan barapa yang akan saksi Yamin dan saksi Aris dapatdari terdakwa Deva, saksi tidak tahu karena itu dilakukan langsung olehterdakwa Deva kepada para saksi tersebut dalam perjalanan menuju Kec.Jongkong;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 16.00 Wib, saksi bersamadengan yang lainnya sampai di Kec.
Jonggong; Bahwa untuk kesepakatan berapa yang akan saksi dan saksi Aris dapat dariterdakwa Deva, saksi tidak tahu karena saat itu terdakwa Deva tidak adamenyebutkan nominalnya; Bahwa pada tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 16.00 Wib, saksi bersamadengan yang lainnya sampai di Kec. Jongkong dan menginap di penginapanHalaman 10 dari 25 Him. Pts. No. 50/Pid.B/2017/PN.
Jonggong; Bahwa untuk kesepakatan berapa yang akan saksi Yamin dan saksi dapat dariterdakwa Deva, saksi tidak tahu karena saat itu terdakwa Deva tidak adamenyebutkan nominalnya; Bahwa pada tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 16.00 Wib, saksi bersamadengan yang lainnya sampai di Kec.
6 — 5
PU TUS AN 714/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi kedua, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jonggong, Desa Salattoa, Desa Parigi,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat
5 — 0
Padt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PEMOHON, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tgl LahirTERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Kediri 15 Oktober 1975 , Agama Islam,Pekerjaan Swasta beralamat di KabupatenKediri, sekarang tinggal sementara diCUNGNAM ASANSI DUNPOMYON 231 3SAMSONG JONGGONG
7 — 5
SAKSI PEMOHON II, umur 41 tahun :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga sewaktu di Desa dan samasama dengan paraPemohon ikut transmigrasi ke Desa Jonggong A tahun 1996hingga sekarang.e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan tahun 1996 di Desa Sukoharjo.e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il.e Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama A.e Bahwa saksi tahu yang
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan pengadaan serta pemasangan SUTR TC X 25 MM2 danpengadaan genset 50 KVA di Desa Jonggon B, C, D dan Jonggong DesaKec. Loa Kulu Kab. Kukar No.
No. 1315 K/Pid.Sus/201 1Surat Perjanjian Pembayaran Pekerjaan No. 036.a/027/SPP/VI/2006tanggal 18 Juli 2006;Adendum Surat Perjanjian Jual Beli No. 01/027/SPJB/PKIV2005 tanggal8 Februari 2005 (2 lembar);Verivikasi kewajaran harga kontrak pengadaan dan pemasangan SUTM3 X 25 MM2 dan pengadaan serta pemasangan SUTR TC X 25 MM2 danpengadaan genset 50 KVA di Desa Jonggon B, C, D dan Jonggong DesaKec. Loa Kulu Kab. Kukar No.
120 — 9
dan Terdakwa ke lokasi penanaman (plantation)G.002;Bahwa untuk pengambilan pupuk sebanyak 2.900 Kg (dua ribu sembilanratus kilogram) pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 yang seharusnyadiantarkan oleh Terdakwa dan Terdakwa II ke lokasi G.002 namun faktanyahanya 1 (satu) karung isi 50 Kg saja yang diantar ke lokasi G.002, sedangkansisanya sebanyak 2.850 Kg (dua ribu delapan ratus lima puluh kilogram)dikuasai dengan cara ditumpuk di lahan milik keluarga Terdakwa yangletaknya berada di RT.08 Desa Jonggong
IHM);Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa dan TerdakwaIl mengalinkan pengantaran pupuk dari lokasi G.002 ke lokasi lahan kosong diRT.08 Desa Jonggong Jaya Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak adamelaporkan kepada atasan masingmasing terkait dengan pengalihanpengantaran pupuk tersebut;Bahwa atasan dari Terdakwa II adalah Saksi Humuntar Sidabutar anak dariJaursi Sidabutar karena Terdakwa II adalah asisten penanaman
188 — 82
Team Plasma di Jonggong Jaya, Prihal permohonan dukungan kemitraan, diberi tanda P- 2 ;3. Foto copy surat tanggal 2 Mei 2018 dari PT Niagamas Gemilang No. 06/PLASMA/IV/2018 yang ditujukan kepada pengurus dan anggota Koperasi Bangun Mulya Prima di Desa Jonggon Jaya, diberi tanda P- 3 ;4. Foto copy Berita Acara Pertemuan hari Rabu, tanggal 05 September 2018 Jam 09.00 wita- sampai selesai tempat ruang pertemuan PT NIagamas Gemilang, diberi tanda P- 4 ;5.
P-4, P-5, P-6, P-7, P-9, P-10, P-66, P-67 yang merupakan fotocopy;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti-bukti surat, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.Saksi HERLI EDI NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi Penggugat adalah warga Jonggong dan merupakan pemilik lahan; Bahwa setahu saksi Penggugat dahulu pernah menjadi pengurus Koperasi Suka Maju Bahwa setahu saksi Koperasi tersebut berdiri tahun 2018