JONIARTO Bin M.YATTA

Bengkulu Selatan tahun Anggaran 2008karena pekerjaan tersebut tidak mencapai 100 %, namun olehterdakwa Joniarto Bin M. Yatta tetap menandatangani LaporanKemajuan Fisik bersama saksi Novian Pasha dan oleh saksiNovian Pasha selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan sehingga dengan ditandatanganinya laporan kemajuanfisik dan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan tersebut, maka terdakwa Joniarto Bin M.

Epan Pratama dapat melakukan pencairandana termin kedua 70 % sebesar Rp. 265.125.000, (dua ratusenam puluh lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa Joniarto Bin M.

Menyatakan terdakwa JONIARTO Bin M.YATTA tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JONIARTO Bin M.YATTAtersebut oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ;. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa,maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;.

EPANPRATAMA.Apabila NOVIAN PASHA S.Sos bin NUSIRWAN selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) selakuselaku pihak ke1 dalam kontrak tetap membuat BeritaAcara serah terima pekerjaan sebesar 100% danpenyedia barang dan jasa terdakwa Joniarto Bin M.Yatta tidak memenuhi atas kekurangan volume tersebutsesuai dari hasil pemeriksaan team, PHO/FHO tanggal15 desember 2008, malah terdakwa Joniarto BinM.Yatta membuat dan menandatangani laporan kemajuanfisik harian, mingguan dan bulanan seolah olahpekerjaan

MakaPihak ke1 NOVIAN PASHA S.Sos Bin NUSIRWAN selakuPPTK dan pihak keII Joniarto Bin M.Yatta CV. EVANPRATAMA (penyedia barang dan jasa)atas pekerjaanitulah yang bertanggung jawab terhadap kekuranganvolume /spesifikasi teknis atas pekerjaan tersebut,61sehingga perbuatan terdakwa Joniarto Bin M. Yattasebagai penyedia barang dan jasa dan pejabat PPIKmerupakan kesalahan.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : JONIARTO Bin M. YATTA tersebut ;

JONIARTO Bin M. YATTA

PUTUSANNo. 710 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JONIARTO Bin M.

tidak mencapai 100 %, namun olehTerdakwa JONIARTO Bin M.

KABEL NYFGBY4x35mm Rp. 40.672.000,00JUMLAH FISIK Rp. 260.172.000,00e Bahwa terhadap proyek tersebut dilakukan pembayaran kepadaTerdakwa JONIARTO Bin M.

Menyatakan Terdakwa JONIARTO Bin M. YATTA tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONIARTO Bin M. YATTAtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menghukum Terdakwa JONIARTO Bin M.

Bin Johanuntuk membeli sawit dan saksi Joniarto Bin Johan mengatakan tidak dapatmembeli buah kelapa sawit tersebut dan selanjutnya terdakwa menghubungisaksi Raja Sambo Bin Alm.

karena sebelumnya saksi sudahberhubungan dan saksi Joniarto diminta untuk memberikan kabarkepada saksi apabila Terdakwa ada menelpon saksi Joniarto untukmenjual buah dilahan milik Saksi;Bahwa Saksi ditelpon oleh Saksi Joniarto pada hari Senin tanggal15 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 WIB dan mengatakan saksiJoniarto ada ditelopon untuk mengankut dan membeli buah kelapasawit oleh Terdakwa yang terletak di lahan saksi namun SaksiJoniarto menolak dikarenakan Saksi Joniarto sedang berada diSubulussalam

pada hari Senin tanggal15 Maret 2021 sekira pukul 18.00 WIB, yang mana pada saat ituSaksi sedang berada dirumah, selanjutnya Saksi Joniarto menyuruhSaksi untuk mengangkut buah kelapa sawit milik Terdakwadikarenakan Saksi Joniarto yang biasa mengambil buah, kemudiansaksi mendatangi tempat Terdakwa menumpukkan buah kelapasawit bertempat diladang di Dusun Lae Raso, Desa Singgersing,Kecamatan Sultan Daulat, Pemko Subulussalam; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bahwa buah kelapa sawithasil panen Terdakwa

ditelpon oleh Saksi Sever dan mengatakan agarSaksi Joniarto menghubungi Saksi Sever apabila Terdakwameminta Saksi Joniarto untuk mengambil sawit dari kebun yangterletak di Dusun Lae Raso karena itu adalah kebun miliknya;Bahwa saksi Joniarto menghubungi saksi Sever pada pada hariSenin tanggal 15 Maret 2021 setelah mendapatkan telpon dariTerdakwa dan saksi Sever mengatakan agar Saksi Joniarto maumengambilkan sawit Terdakwa namun saksi Joniarto mengatakantidak bisa karena sedang banyak urusan dan Saksi

selaku orang yang biasa mengangkut danmembeli buah kelapa sawit yang dipanen Terdakwa dari kebun Dusun LaeRaso, mengatakan kepada saksi Joniarto bahwa saksi Sever adalah pemilikkebun kelapa sawit tersebut dan Terdakwa tidak di izinkan lagi mengambilbuah kelapa sawit dari lahan tersebut apabila Saksi Joniarto dihubungi olehHalaman 28 dari 35 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN SklTerdakwa saksi Sever meminta untuk diberitahu sehingga tepatnya pada harisenin tanggal 15 Maret 2021 Saksi Joniarto

Manurung langsung mengamankanTerdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa akan tetapisaksi Joniarto Gultom dan saksi Ferri H. Manurung tidak menemukan barang buktiNarkotika pada Terdakwa, lalu saksi Joniarto Gultom dan saksi Ferri H.

Manurung meminta pemilik tempat Kos tersebut yaitu saksi FajarPratama untuk menyaksikan penggeledahan yang akan dilakukan didalam kamarTerdakwa, lalu saksi Joniarto Gultom dan saksi Ferri H.

Manurung bersama team Satnarkoba Polresta Pekanbaru langsungmenuju alamat tersebut untuk mencari Terdakwa dan pada saat sampai di Jl.Kapling Gang Seroja Kota Pekanbaru tersebut saksi Joniarto Gultom dan saksi FerriH. Manurung bersama team Satnarkoba Polresta Pekanbaru melihat Terdakwasesuai dengan ciriciri yang diinformasikan, kKemudian saksi Joniarto Gultom dansaksi Ferri H.

Manurung langsung mengamankan Terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap badan Terdakwa akan tetapi saksi Joniarto Gultom dansaksi Ferri H. Manurung tidak menemukan barang bukti Narkotika pada Terdakwa,lalu saksi Joniarto Gultom dan saksi Ferri H.

(atas keterangan saksi Bripbka ANDI ANDU di persidangan tersebutTerdakwa tidak keberatan).Bahwa keterangan saksi JONIARTO GULTOM, SH (verbalisan) saksimemeriksa Terdakwa sebagai saksi dalam perkara saksi ROBBY(Terdakwa perkara lain). BAP Terdakwa sebagai saksi di perkara saksiROBBY bukan copy paste, namun pertanyaan tanya jawab.

Dan padawaktu saksi memeriksa Terdakwa sebagai saksi dalam perkara saksiROBBY, Terdakwa tidak dalam tekanan.Bahwa keterangan Terdakwa di dalam Berita Acara Pemeriksaan sebagaisaksi di perkara ROBBY (Terdakwa perkara lain) pada intinya keterangantersebut sama dengan keterangan Terdakwa dalam BAP sebagaiTerdakwa.Bahwa pada saat pemeriksaan saksi JONIARTO GULTOM, SH (verbalisan)di persidangan saksi ROBBY menarik kembali keterangan yang telahdisampaikan di persidangan sebelumnya, pada saat pemeriksaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yuli Astutik binti Nika untuk menikah dengan calon suaminnya bernama Riko Rusyanto bin Joniarto alias Juniyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

JONIARTO PARUNG, Ph.D.Rektor Universitas Surabaya, diberi tandaBeg grBukti surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga secara formilseluruh bukti bukti surat tersebut di atas dapat diterimasebagai alat bukti yang dapat dipertimbangkan dalam PenetapanMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohonjugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupaketerangan Saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut51.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sulinah Susilowati binti Kastonountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Joniarto bin Tar'an;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Joniarto bin Chaeri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lavina Leoni binti Sugeng Pamudji) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Joniarto bin Suherman Al Sarim) terhadap Penggugat (Ratih Purwasih binti Darwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Sekira pukul 23.00 Wib Anak ANJU PARDOMUAN pulang ke daerahrumah Anak ANJU PARDOMUAN itetapi tidak pulang kerumahbersembunyi di gudang kosong untuk bermalam, lalu pada hari Jumattanggal 29 Juli 2016 Anak ANJU PARDOMUAN berhasil diamankan olehsaksi Joniarto dan rekrim Polres Pangkalpinang.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sg Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum nomor:B.97/SK/UMUM/RSKBW/VII/2016 tanggal 03 Agustus 2016 dari RumahSakit Katolik Bhakti Wara kota Pangkalpinang

Bahwa sekira pukul 23.00 Wib Anak ANJU PARDOMUAN pulang kedaerahrumah Anak ANJU PARDOMUAN itetapi tidak pulang kerumahbersembunyi di gudang kosong untuk bermalam, lalu pada hari Jumattanggal 29 Juli 2016 Anak ANJU PARDOMUAN berhasil diamankan olehsaksi Joniarto dan rekrim Polres Pangkalpinang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JONIARTO ROMANDO BUSU Bin YORHANS BUSU) terhadap Penggugat (URMILA YOLANDA PUTRI Binti ANDI HASAN BASRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Junaidi bin Joniarto) dengan Pemohon II (Yulniati binti Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2004 di rumah Pemohon I yang beralamat di Jalan Meranti, RT.002, Kelurahan Ratu Sima, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk melaporkan Penetepan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

JONIARTO GULTOM,SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah melakukan penangkapandan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Irwansyah Als IrwanBin Asrul Efendi tersebut adalah bersama rekan saksi yakni saksi GandriPutra, SH dan saksi Joniarto Gultom, SH.

JONIARTO GULTOM,SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah melakukan penangkapandan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Irwansyah Als IrwanBin Asrul Efendi tersebut adalah bersama rekan saksi yakni saksi GandriPutra, SH dan saksi Joniarto Gultom, SH.

JONIARTO Bin AGUSUDIN;Bahwa saksi LISTARINA ada membuat laporan polisi kejadian pencurian dengankekerasan atau penjambretan yang telah ia alami ;Bahwa atas laporan Tindak lanjutnya saksi segera melakukan penyelidikan dengancara menginvite pin BB Handphone blackberry milik saksi LISTARINA yangtelah dicuri, setelah invite diterima saksi terus melacak keberadaan si penggunaHandphone Blackberry milik saksi LISTARINA dan kemudian kami berhasilmenemukan keberadaan si pengguna Handphone tersebut dan tertuju

Aceh Singkiltepatnya dirumah Terdakwa Santa Berutu dan Terdakwa Joni Arto BerutuSaksi Lambebas Sinamo telah mengalami kekerasan fisik yang dilakukanoleh Para Terdakwa; Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caraTerdakwal, Santa Berutu memukul sebanyak 5 (lima) kali denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri nya tanpa adanya alat bantuke bagian wajah Saksi Lambebas Sinamo, sedangkan Terdakwall, JoniArto Berutu memukul sebanyak 3 (Tiga) kali dengan menggunakan tangankanan dan tangan

Saksi verbalisan Joniarto Gultom, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah salah satu tim penyidik dalam perkara Terdakwa;Bahwa tim penyidik terdiri dari Kanit, Saksi, Akem, dan Riko berdasarkanSprint;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan sebanyak 1 (Satu)kali;Bahwa yang memeriksa Terdakwa adalah Akem, namun sekarang sedangsakit karena reaktif covid;Bahwa pada saat Akem memeriksa Terdakwa, Saksi juga ada disekitartempat pemeriksaan Terdakwa tersebut

ada disaksikan oleh teman satu sel denganTerdakwa;Sebelum penyidik melakukan pemeriksaan dan membuat BAP Terdakwa, polisiterlebin dahulu memaksa Terdakwa mengakui perbuatan Terdakwa;Terdakwa mau menandatangani dan memparaf dalam Berita Acara PemeriksaanTerdakwa di penyidik karena Terdakwa disuruh oleh penyidik;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Terdakwa dalam berita acarapemeriksaan di penyidik telah dibantah oleh Terdakwa, sehingga Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Verbalisan yang bernama Joniarto

JONIARTO bin AGUSUDIN Bahwa saksi adalah anggota polisi yangmelakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadapsaksi LISTARINA ;Bahwa kejadiannya adalah Pada hariRabu tanggal 14 agustus 2013 sekirapukul 21.30 wib di jalan kampungmelayu dekat lapas tua tunupangkalpinang depan pemakamanumum ;Bahwa barangbarang yang terdakwaambil adalah (satu) buah HandphoneMerk Blackberry Curve 9360 warnaputih, 1 (satu) buah Handphone MerkNokia C3 warna hijau, beberapa

room bersama polisi yang memesan pil ekstasi ;Bahwa saksi menerima pil extasi dari Saksi MANATAR LIMBONG als ATARdan Saksi MANATAR LIMBONG als ATAR mendapatkan pil ekstasi tersebutdari saksi ROBBY als OBI bin ALIWAL ;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa memesan pil extasy kepada saksiROBBY als OBI bin ALIWAL ;e Bahwa saksi tidak pernah tahu apakah terdakwa pernah pesan pil ekstasi kepadasaksi ROBBY als OBI bin ALIWAL ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;1 Keterangan saksi JONIARTO