M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I BOY SAHAT RITONGA dan Terdakwa II JONISAR PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BOY SAHAT RITONGA dan Terdakwa II JONISAR PAKPAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

2.JONISAR PAKPAHAN.

Menyatakan para terdakwa BOY SAHATRITONGA dan JONISAR PAKPAHAN telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dalam Dakwaan Kesatu;2.

setiap 1 (satu) kilogram; Bahwa terdakwa II Jonisar Pakpahan kemudian menyuruh Terdakwa Boy Sahat Ritonga untuk mengangkat besi curian tersebut ke Pekanbarudengan dijanjikan upah angkut oleh terdakwa II Jonisar Pakpahan sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk ongkos sekali jalan darigudang Terdakwa II Jonisar Pakpahan ke Pekanbaru; bahwaterdakwa II Boy Sahat Ritonga sudah 2 (dua) kali mengangkutbesi dari gudang Terdakwa II Jonisar Pakpahan dimana yang pertama jugamendapat upah

Pakpahan kemudian menyuruh Terdakwa BoySahat Ritonga untuk mengangkat besi curian tersebut ke Pekanbaru dengandijanjikan upah angkut oleh terdakwa II Jonisar Pakpahan sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk ongkos sekali jalan darigudang Terdakwa II Jonisar Pakpahan ke Pekanbaru; ahwa terdakwa II Boy Sahat Ritonga sudah 2 (dua) kali mengangkut besi darigudang Terdakwa II Jonisar Pakpahan dimana yang pertama juga mendapatupah sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah

Pakpahan kemudian menyuruhTerdakwa Boy Sahat Ritonga untuk mengangkat besi curian tersebut kePekanbaru dengan dijanjikan upah angkut oleh terdakwa II Jonisar Pakpahansebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk ongkos sekali jalandari gudang Terdakwa II Jonisar Pakpahan ke Pekanbaru danterdakwa II BoySahat Ritonga sudah 2 (dua) kali mengangkut besi dari gudang Terdakwa IIJonisar Pakpahan dimana yang pertama juga mendapat upah sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah

Pakpahan dapatkan dari orangorang yang tidak terdakwa kenal yangdatang kerumah terdakwa menjual besi tersebut kepada terdakwa dan terdakwabeli dengan harga Rp.2.800, (dua ribu delapan ratus) rupiah untuk setiap 1 (Satu)kilogram;Menimbang, bahwa terdakwa II Jonisar Pakpahan kemudian menyuruhTerdakwa Boy Sahat Ritonga untuk mengangkat besi curian tersebut kePekanbaru dengan dijanjikan upah angkut oleh terdakwa II Jonisar Pakpahansebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk ongkos

Jonisar pgl.

/2018 tanggal 12 Februari 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, karenanya permintaan banding dariPenasihat Hukum Para Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Tinggi mempelajarimemori Banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa, pada intinyamengemukakan permasalah an pertentangan hak antara Para Terdakwadengan Saksi Jonisar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Adinda Putri binti Jonisar untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Fedrik Febrianto bin Hendri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erlangga Saputra bin Jonisar) terhadap Penggugat (Richi Rida Yanti binti M. Fauzi W);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Zelfi Bin Jonisar ) Terhadap Penggugat ( Nur Aini Binti Mamad ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,- ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, anak yang bernama SRI WATI FATMI BINTI JONISAR, dibawah peralian Pemohon I dan Pemohon II:
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

WHENNY CARTIKA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo pada tanggal 24 April 2000, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama JONISAR SIMANJUNTAK dan NURSIDA SINAGA3.

WHENNY CARTIKA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo padatanggal 24 April 2000, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yangbernama JONISAR SIMANJUNTAK dan NURSIDA SINAGA3.

Penggugat:
1.JONISAR
2.LELI SURIYANTO
3.VINOLIA SURIYANTO
Tergugat:
RACHMAT SURIYANTO
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jonisar bin Imron) dengan Pemohon II (Ita Sentika binti Bahrinsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2010 di rumah orang tua Pemohon I Desa Baru Raharja, Kecamatan Sungkai Utara, Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

maka terhadapPenggugat tetap dibebani pembuktian lain seperti keterangan saksisaksi daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, selain buktiP yang telah dipertimbangkan di atas, Penggugat juga telan menghadirkan 2orang saksi, masingmasing bernama :saksi dan Jonisar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofan Astra bin Bob Arlis) terhadap Penggugat (Sari Rahayu binti Jonisar);
4. Memerintahkan

Jonisar bin H. Sarbaini dan2. Hj. Lisnayanti binti Yasim adalah sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal 145HIR/pasal 172 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehpara Pemohon di persidangan pada pokoknya telah sesuai dan atau tidakbertentangan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, dimana keduaHalaman 11 dari 19 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2021/PA.Lpksaksi menyatakan bahwa alm.

Saksi JONISAR PGL. JON, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Januari 2017, sekitar pukul 07.30Wib bertempat didalam rumah Saksi Julinar yang terletak di Jorong KotoMudik, Kenagarian Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, KabupatenSijunjung, telah terjadi pemukulan terhadap Saksi Zainal Bahri yangdilakukan oleh para Terdakwa.

REWANESTA untuk pelelangan yaitu ;CV.ANGKA AKSARA UTAMA atas nama JONISAR (Jogjakarta) dan CV.TOBUCOORPORATION atas nama BUYUNG (Pesisir Selatan) dengan cara terdakwa jugamembagikan flash disk yang berisikan sama seperti yang saksi berikan kepada sdr RAIDISWANDI RAMINIS dan ke Pihak Dikpora Kab.Bengkulu Selatan.Bahwa Info harga yang dilampirkan pada dokumen HPS saat terdakwa menyerahkandokumen spesifikasi barang, HPS dan RKS kegiatan ini dalam bentuk jadi (Flash disk/CD)berikut lembar brosur kepada

REWANESTA untuk pelelangan yaitu ;CV.ANGKA AKSARA UTAMA atas nama JONISAR (Jogjakarta) dan CV.TOBUCOORPORATION atas nama BUYUNG (Pesisir Selatan) dengan cara saksi jugamembagikan flash disk yang berisikan sama seperti yang saksi berikan kepada sdrRAIDIS WANDI RAMINIS dan ke Pihak Dikpora Kab.Bengkulu Selatan.Bahwa Info harga yang dilampirkan pada dokumen HPS saat saksi menyerahkandokumen spesifikasi barang, HPS dan RKS kegiatan ini dalam bentuk jadi (Flash disk/CD)berikut lembar brosur kepada pihak

REWANESTA untuk pelelangan yaitu ;CV.ANGKA AKSARA UTAMA atas nama JONISAR (Jogjakarta) dan CV.TOBUCOORPORATION atas nama BUYUNG (Pesisir Selatan) dengan cara saksi juga membagikanflash disk yang berisikan sama seperti yang saksi berikan kepada sdr RAIDIS WANDI RAMINISdan ke Pihak Dikpora Kab.Bengkulu Selatan.Bahwa Info harga yang dilampirkan pada dokumen HPS saat saksi menyerahkan dokumenspesifikasi barang, HPS dan RKS kegiatan ini dalam bentuk jadi (Flash disk/CD) berikut lembarbrosur kepada pihak