• Mengadi

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Perima Jaya Bin Jonsri tersebut diatas

  Penuntut Umum:
  DESTY PUSPITA SARI, SH
  Terdakwa:
  PERIMA JAYA BIN JONSRI

• , dada dan perut saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi secara berulangulang,selanjutnya saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi keluar dari dalam rumah untukmenyelamatkan diri namun terdakwa terus mengejar saksi Jonsri Yadi Bin MatRusdi hingga akhirnya saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi meminta bantuan darisaksi Wahyudi Alias Yanto Bin Rosidi.

  saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi keluar dari dalam rumah untukmenyelamatkan diri namun terdakwa terus mengejar saksi Jonsri Yadi Bin MatRusdi hingga akhirnya saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi meminta bantuan darisaksi Wahyudi Alias Yanto Bin Rosidi.

  Selanjutnya saksi Wahyudi Alias Yanto BinRosidi langsung mengamankan 1 (satu) bilah pisau yang dipegang olehterdakwa dan langsung menolong saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi.none Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepada saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdimengakibatkan saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi mengalami rasa sakit dan4berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM RSUD Dr.

  mau pulang kerumahdikarenakan takut karena sering dipukul oleh saksi Jonsri Yadi BinMat Rusdi.Bahwa benar kemudian terdakwa menasehati saksi Jonsri Yadi BinMat Rusdi, namun saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi mengatakankepada terdakwa bahwa terdakwa terlalu melindungi anak darisaksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi.Bahwa benar mendengar perkataan dari saksi Jonsri Yadi Bin MatRusdi membuat terdakwa emosi dan marah.Bahwa benar selanjutnya terdakwa langsung mencabut 1 (satu)bilah pisau yang ada di pinggang sebelah

  benar sesampainya disana kemudian terdakwa dan Saksimenceritakan kepada saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi dan saksiNurhasana Binti Mbron bahwa anak mereka berada di rumahterdakwa dan saksi serta tidak mau pulang disebabkan takutkarena sering dipukuli oleh saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi.Bahwa benar terdakwa menasehati saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdiagar tidak terlalu sering memukul anak kandungnya sendiri.Bahwa benar akibat terdakwa menasehati saksi Jonsri Yadi Bin MatRusdi membuat saksi Jonsri Yadi

Dikembalikan kepada Korban yaitu Zainal Arifin Bin Jonsri;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Bunda Kelurahan TiuhBalak, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan atau pada suatu tempatlain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balambangan Umpu, mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahSepeda Motor Honda Beat warna putih yang sebagian atau seluruhnyaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Bbu.termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik Zainal Arifin Bin Jonsri (korban)dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk sampai padabarang

dimana saksi tersebuttelah dipanggil secara patut namun tidak hadir dan atas permohonan Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak keberatan selanjutnya Penuntut Umum membacakanketerangan Zainal Arifin Bin Jonsri dibawah sumpah dihadapan penyidik Winda YuniAstorini pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.

Saksi Zainal Arifin Bin Jonsri keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 7:30 Wib diparkiran Rumah Sakit Bunda di Kelurahan Tiuh Balak Pasar, KecamatanBaradatu Kabupaten Way Kanan saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat Warna putih; Bahwa berawal ketika korban sedang berjalan dari dalam RS. Bundamenuju warung, lalu korban melihat sepeda motor korban yang terparkirdihalaman parkiran RS.

orang lain selain dari terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Sepeda MotorHonda Beat warna putih untuk dimiliki tanpa mendapat izin dari pemiliknya yaitusaksi Zainal Arifin Bin Jonsri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur Yang Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhi;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Bbu.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat putin Nomor Polisi BE 3554 JY;Dikembalikan kepada Saksi Korban yaitu Zainal Arifin Bin Jonsri.6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blambangan umpu pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019oleh kami : Idi Il Amin, SH.,M.H. Sebagai Hakim Ketua Majelis, M. Budi Darma,SH.,MH. dan Fadesha Lucia Martina, SH.

• Jonsri (kakak kandung PemohonIl), dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000 tunai, dan di saksikan duaorang saksi masingmasing 1. Yosi Yosran. 2. Yardiansah.. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali nikahBpk. Jonsri dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;.

  Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 8 Desember 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, dengan walinikah yaitu Saudara kandung Pemohon II yang bernama Jonsri, denganmaharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Yosi Yosran danYardiansah, akan tetapi

  dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan dikuatkan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 8 Desember 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Jonsri

• Jonsri bin Muid, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ;bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenakarena Pemohon mamang saksi;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah 15 Juni 1967;bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II ;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Suhe dan Sahun ;Hal.4 dari 10 hal. Pentpn.

  No : 0101/Pdt.P/2018/PA.Lt.Pemohon II berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Lahat,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara iniMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon IItelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Jonsri binMuid dan Jasman Toris, keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Pemohon

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dedi Efrianto Bin Yakob) terhadap Penggugat (Susiyanti alias Susi Yanti Binti Jonsri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00 (lima ratus tiga puluh

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(Susiyanti Alias Susi Yanti Binti Jonsri);3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama susiyanti alias SusiYanti Binti Jonsri Nomor 167405690980001 tanggal 11 Oktober 2017yang di keluarkan oleh Pemerintahan xxxx Xxxxxxxxxxx, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zainal Arifin bin Jonsri,) terhadap Penggugat (Wahyu Ningsih binti Amudin,);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Shafana Azzahra Almahyra lahir di Lampung Selatan tanggal 10 September 2022 adalah anak kandung dari Pemohon I (EGGY SAPUTRA BIN JONSRI) dengan Pemohon II (LILIS SARMILA BINTI SADARUDIN);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).