JONGGI MANAORD TAMPUBOLON VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG., II. AGNES TRACE MARGARET alias TRACE MARGARRET BUDI;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JONGGI MANAORDTAMPUBOLON;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,Halaman 5 dari 7 halaman.

Menyatakan Terdakwa JONGGI SIREGAR als JONGGI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- JONGGI SIREGAR ALS JONGGI

Nama lengkap : JONGGI SIREGAR als JONGGI;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 6 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Anwar Idris Lk.IllKelurahan Bunga TanjungKecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai;7. Agama : Islam.8.

Menyatakan terdakwa JONGGI SIREGAR ALS JONGGI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaiamnadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa JONGGI SIREGAR ALSJONGGI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan, Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan semula, dan terakhir pula Terdakwa secara lisan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa JONGGI

SIREGAR ALS JONGGI pada hari Jumattanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2016/PNTjb.lain dalam bulan Juni 2016, bertempat di Jalan Hos Cokroaminoto KelurahanTanjungbalai Kota Il Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksadan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa JONGGI SIREGARALS JONGGI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa JONGGI SIREGAR ALS JONGGI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Lampiran Undangundang Republik

JONGGI AMBARITA

PUTUSANNomor 234/Pid.B/2012/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDIKALANG yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama lengkap : JONGGI AMBARITA.Tempat lahir : Ponjian.Umutr/ tg lahir : 75 Tahun / tahun 1937.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun

saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti berupa : (satu) buah parangbergagang kayu, lengkap dengan sangkurnya dengan panjang 45 cm ;Setelah mendengar Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM214/Ep.1/SDKAL/1 1/2012 tertanggal 06 Februari 2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 06Februari 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JONGGI

AMBARITA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkanlukaluka berat sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONGGI AMBARITA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnya dengan lamanya masa tahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang bergagang

(seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa JONGGI AMBARITA didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No. Reg. Perkara : PDM214/Ep.1/SDKAL/1 1/2012tanggal 28 Nopember 2012 yang isi lengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JONGGI AMBARITA pada hari Kamis tanggal 13 September2012 sekira Pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Jalan Sipalipali Dusun Huta Gorat Desa Simartugan Kec.

Dairi).Kemudian akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korban menjadi terhalangdalam melakukan kegiatan/ aktifitas seharihari, saksi korban juga menjalani perawatan diRumah Sakit Umum Sidikalang selama satu minggu, kemudian dirujuk berobat ke RumahSakit Umum Adam Malik Medan selama dua minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JONGGI AMBARITA pada hari Kamis tanggal 13 September2012 sekira Pukul 09.00

JONGGI SINURAT

PUTUSANNo. 1084 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : JONGGI SINURAT ;Tempat lahir : Tiga Balatan ;Umur /tanggal lahir : 52 tahun / 2 September 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Lima Puluh, Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhan Batu Utara ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : PNS;Pemohon Kasasi

oleh Terdakwa JONGGI SINURAT di Sungai Netek DesaSialang Taji, besoklah saya tunjukkan lalu NGATIMAN masalah upahsaya?

Menyatakan Terdakwa JONGGI SINURAT terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan Kedua : melanggar Pasal 406 ayat (1), Jo Pasal 55 ayat (1)ke1e KUHPidana.2.

Menyatakan Terdakwa JONGGI SINURAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGRUSAKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebuttidak perlu dijalani Terdakwa kecuali apabila di kemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim karena Terdakwa sebelum lewat masapercobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapatdihukum ;3.

JONGGI SINURAT

PDM204/RP.RAP/02/2011 yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia Terdakwa Jonggi Sinurat bersama dengan Pintauli Br Siantar AliasNenek Arta dan Rensus Simanjuntak (masingmasing terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2010 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2010, bertempat di Sei NetekSeberangan Desa Sialang Taji Kec. Kualuh Selatan Kab.

Labuhan Batu Utara dan saksi korban langsung bertanya kepadaNgatiman Kamu anak pak Sukimin itu yang namanya Ngatiman olehNgatiman menjawab Ya dan saksi korban kembali bertanya Kamu yangmenumbang pokok kelapa sawitku itu oleh Ngatiman menjawab Ya bu, akudengan Ikhsan yang menumbangnya karena disuruh oleh Jonggi Sinuratsaksi korban kembali bertanya Siapa yang datang keladang itu olehNgatiman menjawab Orang tua Jonggi Sinurat dan iparnya yang bermargaSimanjuntak yaitu Pinta Uli Br Siantar Alias Nenek

Menyatakan Terdakwa Jonggi Sinurat terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hak membinasakan,merusakaan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa JONGGI SINURAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGRUSAKAN;.

JONGGI HERMANTO NAINGGOLAN

MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :oa fF &O NHNama lengkap : JONGGI HERMANTO NAINGGOLAN;Tempat lahir : Sabah Dua;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/29 April 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Saribudolok Desa Sawah Dua KecamatanPanombean Pane Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen

terhadap 1 (satu) bungkus paket kecil daunganja kering disita dari tersangka JONGGI HERMANTO NAINGGOLANdengan berat kotor 1,14 gram dan berat bersih 0,74 (nol koma tujuh puluhempat) gram dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

Menyatakan Terdakwa JONGGI HERMANTO NAINGGOLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan melawan Hukum menanam, memelihara memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum; Halaman 7 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR : 807/PID.SUS/2017/PT.MDN.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONGGI HERMANTONAINGGOLAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000 (Delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) bungkus kertas koran kecil yang diduga berisikan narkotikajenis daun ganja kering;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.

Menyatakan Terdakwa JONGGI HERMANTO NAINGGOLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FAUZI PUTRA LUBIS dan Terdakwa II JONGGI PANGIHUTAN TAMBUNAN Als JONGGI oleh karena itu dengan pidana penajara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan

- FAUZI PUTRA LUBIS - JONGGI PANGIHUTAN TAMBUNAN Als JONGGI

Kapten Muslim depan sekolah Mariana, saksi melihatTerdakwa Fauzi Putra Lubis menjatuhkan sepeda motor Beat warna putihBK 2970 ADL kemudian berlari kKearah saksi, dan saksi berhenti, lalu saksibertanya, ada apa bang, dan dijawab Terdakwa Fauzi Putra Lubis, adamaling sambil menunjuk kearah Terdakwa JONGGI PANGIHUTANTAMBUNAN Als JONGGI, yang pergi dengan mengenderai sepeda motor,lalu saksi bersama Terdakwa Fauzi Putra Lubis dengan sepeda motor saksimengejar Terdakwa JONGGI PANGIHUTAN TAMBUNAN Als JONGGI

TerdakwaTerdakwa yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan dan padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa FAUZI PUTRA LUBISBahwa Terdakwa bersama Terdakwa JONGGI PANGIHUTAN TAMBUNANAls JONGGI melakukan pencurian pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2015sekira pukul 14.00 wib, di Jin.

Medan Helvetia;Bahwa yang Terdakwa bersama Terdakwa JONGGI PANGIHUTANTAMBUNAN Als JONGGI curi adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih BK 2970 ADL, dicuri dari teras rumah lbu SintaNainggolan;Bahwa pencurian itu Terdakwa bersama Terdakwa JONGGI PANGIHUTANTAMBUNAN Als JONGGI lakukan karena ketika melintas dari depan rumahSinta Nainggolan Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor tersebuttergantung disepada motor itu, lalu Terdakwa mengatakan hal itu kepadaTerdakwaJONGG!

PANGIHUTAN TAMBUNAN Als JONGGI telah diajukansebagai Terdakwa Terdakwa, untuk itu apakah terdakwa FAUZI PUTRA LUBISdan Terdakwa JONGGI PANGIHUTAN TAMBUNAN Als JONGGI adalah pelakutindak pidana yang dimaksudkan dalam perkara ini, dan terhadap hal ini, sesuaifakta hukum yang ditemukan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwa Terdakwa sendiri dipersidangan, yangmemberikan identitas yang sama dengan identitas yang dimuat dalam suratdakwaan, maka cukup dapat

Menyatakan Terdakwa FAUZI PUTRA LUBIS dan Terdakwa JONGGIPANGIHUTAN TAMBUNAN Als JONGGI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalaha melakukan tindak pidana SecaraBersama sama Melakukan Pencurian Dalam Kedaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI PUTRA LUBIS danTerdakwa Il JONGGI PANGIHUTAN TAMBUNAN Als JONGGI olehkarena itu dengan pidana penajara masing masing selama 10(sepuluh) bulan;3.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Pemohon bernama JONGGI MARIHOT MANURUNG, yang lahir pada tanggal 28 Pebruari 1960 di Kabanjahe, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk No. 1273022802600001, Kartu Keluarga No. 1273022009070008, Surat Keterangan Lahir No. 474.1/250/PG/2013, Keterangan Lahir dan Surat Pernyataan dari Tokoh Agama dan Adat tertanggal 19 April 2013, dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 64315, dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP

) No. 42725, nama tertulis JONGGI MANURUNG, dalam Ijazah Sekolah Pertanian Pembangunan No.

Menyatakan bahwa Pemohon bernama JONGGI MARIHOT MANURUNG, lahir pada tanggal 28 Pebruari 1960 di Kabanjahe, Jenis kelamin Laki-laki, untuk dipergunakan selamanya ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

JONGGI MARIHOT MANURUNG

PENETAPANNomor : 259/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonan dari :JONGGI MARIHOT MANURUNG : Umur 53 tahun, Agama Islam, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jl. Diponegoro No.11 Kel. Pancuran Gerobak Kec.

Md/1/8952/78, Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A09/APB/SML/LOK/I/1986,dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986, tertulis tanggal lahir 02 Pebruari 1959dan nama JONGGI MARIHOT MANURUNG ;Bahwa penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon di dalam ke2 (dua) bahagian dokumentersebut yang penulisannya antara lain 28 Pebruari 1960 dan 02 Pebruari 1959, nama JONGGIMANURUNG dan JONGGI MARIHOT MANURUNG adalah orang yang sama ;Bahwa karena terdapat perbedaan tanggal lahir pemohon tersebut

Jonggi Marihot Manurung, No.1273022802600001, tertanggal 14 Oktober 2012, diberiCANAL... eeeecececcccccccsssssscsccccccsessusssscccccssssussscssesscssseeeeueussesees P1;2 Photocopy Kartu Keluarga, No. 1273022009070008, tertanggal 16 Pebruari 2011, diberiCANA... eee eeseceecesecssceesseecssecsseesseeesseecsuecseesseeesseecsuecsseesseeesseecsuecsaeeseeeesseecasesaeeseeeeeaeecaeenseesaesP2;3.

MANURUNG dan JONGGI MARIHOT MANURUNG serta 28Pebruari 1960 dan 02 Pebruari 1959, Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2, P3, P4, P5, tertulis nama PemohonJONGGI M MANURUNG (JONGGI MARIHOT MANURUNG) lahir tanggal 28 Pebruari1960, sedangkan bukti P6, P7, nama tertulis JONGGI MANURUNG, lahir tanggal 28 Pebruari1960, akan tetapi dalam bukti P.8, P.9, P.10, nama tertulis JONGGI MARIHOT MANURUNG,Lahir pada tanggal 02 Pebruari 1959, adalah sama orangnya ; Menimbang, bahwa dengan terdapatnya perbedaan

Md/1/8952/78, Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A09/APB/SML/LOK/1/1986, dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986, tertulis tanggal lahir 02Pebruari 1959, adalah sama orangnya ;3 Menyatakan bahwa Pemohon bernama JONGGI MARIHOT MANURUNG, lahir padatanggal 28 Pebruari 1960 di Kabanjahe, Jenis kelamin Lakilaki, untuk dipergunakanselamanya ;4.

Menyatakan Terdakwa JONGGI HERMANTO NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

JONGGI HERMANTO NAINGGOLAN

Menyatakan Terdakwa Jonggi Manaor Panjaitan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-JONGGI MANAOR PANJAITAN

KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa1 Nama lengkap: JONGGI MANAOR PANJAITANTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 21 Juli 1986224 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6Tempat tinggal : Kampung Pulo Angin Desa AekKab.

Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 118/Pid.Sus/2014/PN.Kbj tanggal 11 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim tanggal 11 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Jonggi

Manaor Panjaitan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Atau Kedua.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Jonggi Manaor Panjaitan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil kertas warna coklat berisi

Ali Jaya Alias Agung.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama : Bahwa ia terdakwa Jonggi Manaor Panjaitan pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014

JonggiManaor Panjaitan adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut8 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) botol plastikberisi 25 ml urine milik Jonggi Manaor Panjaitan benar mengandungTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 9 Lampiran I UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.noone Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Pemohon:
JONGGI SIHOTANG

PENETAPA NNomor : 53 / Pdt.P / 2018 / PN.PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : JONGGI SIHOTANG, Tempat Lahir Sibolga, 07 April 1970, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen,bertempat tinggal di KBN Gondai THP III PT. MUPRT. 001 RW.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : Salinan Penetapan ini terdiri dari 9 (sembilan) halaman dandiberikan atas permintaan JONGGI SIHOTANG.Pangkalan Kerinci, 30 Mei 2018Panitera,ERI SOFYAN, SHNIP.19600817 198203 1 013 Penetapan Nomor : 53/Pdt.P/2018/PN.PLW Halaman 9 dari 9

KIKI HARNO GINTING Alias JONGGI

M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa Kiki Harno Ginting als Jonggi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan. 3.

- KIKI HARNO GINTING ALS JONGGI ;

JONGGI ADI SIAGIAN sebagai wali yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama ADE PUTRA SIAGIAN, Laki laki lahir di Jakarta tanggal 16 Mei 2005;

HULMAN HUTAPEA, DK VS JONGGI UJUNG, DKK

JONGGI DARMA PRASATYA SITUNGKIR ; Dr. PETRUS YUSUF, MHA.,

JONGGI DARMA PRASATYA SITUNGKIR, beralamat di JalanCikoko Barat II No.17, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran,Kotamadya Jakarta Selatan ;2. KARMIN SUTAN, beralamat di Jalan Sutomo II No.24, KelurahanProklamasi, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar,Dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Martua Situngkir, Ak.

Horas Insani Abadi) ;Menyangkut :e Laporan Keuangan ;e Laporan Kegiatan ;Audit Saldo Awal sampai sekarang sesuai keputusa RUPS belum dilaksanakan ;Pengalihan Saham atas nama Jonggi Darma Prasetya Situngkir dan KarminSutan belum direalisir oleh Perseroan ;Sudah menjabat kurang lebih 1 tahun Direktur dan Dewan Komisaris (27Februari 2008 s/d 27 Februari 2009) tidak ada Laporan Keuangan dan LaporanKegiatan sesuai Anggaran Dasar kepada para Pemegang Saham ;Terjadinya keributan/kekacauan :Perebutan ruangan

Horas Insani Abadi karena Pemohon tidak menyebutkan secarajelas adanya Surt Kuasa dari Jonggi Darma Prasetya Situngkir dan Karmin Sutan selakuPemegang Saham pada PT. Horas Insani Abadi padahal Drs. M.

Situngkir (Pemohon)hanya diberi kuasa untuk mewakili Jonggi Darma Prasetya Situngkir dan Karmin Sutandalam urusanurusan internal perseroan seperti menghadiri Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) dan kuasa tersebut tidak dapat digunakan sebagai kuasa untuk bertindakdidalam Pengadilan untuk mengajukan gugatan atau permohonan ;Bahwa subjek Termohon tidak jelas (obscuur libel) karena Pemohon membuatsebagai Termohon Direksi dan para Komisaris PT. Horas Insani Abadi padahal direksidan Komisaris PT.

JONGGI DARMAPRASATYA SITUNGKIR, 2. KARMIN SUTAN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pemohon untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 23 Februari 2010 oleh Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH., KetuaMuda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MarinaSidabutar, SH. MH. dan Prof. DR. H. Ahmad Sukardja, SH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencantumkan nama ayah JONGGI SURIP HASIBUAN dan memperbaiki nama Ibu yang semula tertulis SUPRIATI MANURUNG menjadi SUPRIATI pada akte kelahiran anak Para Pemohon No. 521/2006, tanggal 2 September 2019 atas nama Mita Yuli Artha, selengkapnya menjadi anak kesatu perempuan dari suami isteri JONGGI SURIP HASIBUAN dan SUPRIATI;
3. Memberitahukan kepada Para Pemohon

Pemohon:
1.JONGGI SURIP HASIBUAN
2.SUPRIATI

BENHARD JONGGI PANDAPOTAN SITANGGANGLAWANBUPATI KABUPATEN SAMOSIR, DKK

BENHARD JONGGI PANDAPOTANSITANGGANG diajukan oleh Penggugat pada bulan Maret Tahun 2011dimana sampai dengan terbitnya sertifikat dimaksud Penggugat tidakpernah mengajukan keberatan atas pembangunan jalan dimaksud.Bahwa keberatan Penggugat baru diajukan Penggugat pada tahun 2015atau setidaktidaknya sejak 4 (empat) tahun sejak terbitnya Sertifikat HakMilik Nomor: 157/Parsaoran an. BENHARD JONGGI PANDAPOTANSITANGGANG..

BENHARD JONGGI PANDAPOTAN SITANGGANGoleh karena itu gugatan Penggugat tentang kerugian yang timbul harusditolak dan harus dinyatakan tidak dapat diterima.

BENHARD JONGGI PANDAPOTANSITANGGANG oleh karena itu mohon Pengadilan menetapkan bahwaPenggugat tidak memiliki Kedudukan hukum dalam mengajukan gugatan inikhususnya tanah diluar Sertifikat Hak Milik Nomor: 157/Parsaoran an.BENHARD JONGGI PANDAPOTAN SITANGGANG.2.

BENHARD JONGGI PANDAPOTAN SITANGGANG,selanjutnya Penggugat dalam mengajukan gugatannya tidak jelas apakahmenuntut haknya atas tidak diterbitkannya atau kurangnya luasan sertifikatyang diajukan dalam permohonan dengan yang diterbitkan dalam SertifikatHak Milik Nomor: 157/Parsaoran an. BENHARD JONGGI PANDAPOTANSITANGGANG;b) Bahwa Penggugat juga tidak dapat menunjukkan kedudukan Penggugatdalam lingkungan perwarisan dari Alm.

BENHARD JONGGI PANDAPOTAN SITANGGANG,selanjutnya Penggugat dalam mengajukan gugatannya tidak jelasapakah menuntut haknya atas tidak diterbitkannya atau kurangnyaluasan sertifikat yang diajukan dalam permohonan dengan yangditerbitkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 157/Parsaoran an.BENHARD JONGGI PANDAPOTAN SITANGGANG;Bahwa Penggugat juga tidak dapat menunjukkan kedudukan Penggugatdalam lingkungan perwarisan dari Alm.

Anggia Anggrainy binti M.A SupardimelawanJonggi manurung Bin Gumaroh

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HARRY JONGGI PASARIBU tersebut

HARRY JONGGI PASARIBU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

PUTUSANNomor 08 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HARRY JONGGI PASARIBU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Prof. H. M. Yamin, S.H., Nomor 37, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada ERWIN GADING P.

Dan atas hal tersebutPenggugat telah membuat laporan pengaduan sebagaimana dalam BuktiLapor Nomor LP/965/IV/2011/Resta Mdn, dan tanda tangan pada suratkuasa tersebut telah diperiksa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Polri, dengan Nomor 5084/DTF/ X/2011, tanggal20 Oktober 2011, dengan hasil bahwa tanda tangan Penggugat yangterdapat pada surat kuasa tersebut adalah non identik dengan tandatangan Penggugat (Harry Jonggi Pasaribu pada dokumen Pembanding);Bahwa menurut Penggugat

Notaris diMedan, tertanggal 18 Oktober 1988, justru membuktikan bahwa Penggugattelah lama mengetahui peralihan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 66/Helvetia dari atas nama Roro Sri Susanti kepada Maruli Tua Pasaribu, EndangTetty Christina Boru Pasaribu, Harry Jonggi Pasaribu, Linda Theresia BoruPasaribu, Daniel Parlindungan Pasaribu, Henry Salomo Pasaribu, dan terakhirkepada Endang Tetty Christina Boru Pasaribu.

Jend H.A.Manaf Lubis sudut Jalan Jongkong, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Medan terdapat cacat hukum, sehinggaPeradilan Tata Usaha Negara sudah tepat untuk membatalkansertipikat a quo tersebut;KEBERATAN KEDUA:Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;Bahwa Majelis Hakim Tinggi dalam perkara a quo ini tidak objektifdalam pertimbangan hukumnya, telah menyebutkan vide bukti B.P7,yang menyatakan bahwa tanda tangan Harry Jonggi Pasaribu nonidentik atau merupakan tandatangan

yang berbeda dengan tandatangan Harry Jonggi Pasaribu, sehingga telah terbukti bahwapenerbitan sertipikat a quo tersebut adalah cacat hukum, namunMajelis Hakim Tinggi, mengabaikan secara hukum vide bukti B.P7tersebut dari Pemohon Kasasi;KEBERATAN KETIGA:Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan;Halaman 13 dari 14 halaman.