Menyatakan Terdakwa JOOTJE MAX SONDAKH Alias JOOTJE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat laporan palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Foto Copi 1 (satu) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2749/Margoluwih An.

Deutzy Nefolina Tonggembio Ds Margoluwih, Kec Sayegan, Kab Sleman yang dilegalisir; Akta Kerelaan/Persetujuan Suami No.09 tanggal 14 Nopember 2015 antara Jootje M Sondakh dan pihak II Deutzy Nefolina Tonggembio yang dikeluarkan Notaris Emanuel Retinanto, SH; Foto copi 1 (satu) lembar tandaterima tertanggal 30 Mopember 2015 yang ditandatangani dan di cap basah oleh Emanuel Retinanto, SH Notaris/PPAT di Kab Sleman; Foto copi laporan Auditor Independent keuangan PT SGI tahun

2014 yang telah dilegalisir; Copi Resi pajak bumi bangunan tahun 2016 atas pembayaran SHM No. 2749/Margoluwih, No 2750/Margoluwih dan No 2751/Margoluwih; Foto copi Risalah lelang No. 119/2011 tgl 10 Juni 2011 yang dikeluarkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta yang telah dilegalisir; 1 (satu) laporan polisi Nomor : LP/264/III/2016/DIY/SPKT tanggal 8 Maret 2016 tentang dugaan tindak pidana pencurian dan penggelapan pelapor Jootje Max Sondakh terlapor

JOOTJE MAX SONDAKH al JOOTJE

Menyatakan terdakwa JOOTJE MAX SONDAKH al JOOTJE terbukti bersalahmelakukan kejahatan tindak pidana MEMBUAT LAPORAN PALSU Putusan Nomor 613/Pid.B/2016/PN Smn, hal. 1 dari 38 hal.sebagaimana dakwaan alternative Pertama Jaksa Penuntut Umum melanggarPasal 220 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 10 (SEPULUH )bulan;3.

Menyatakan terdakwa Jootje Max Sondakh tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pasal 220 KUHP, sehingga olehkarenanya melepaskan dari segala dakwaan dan tuntutan hukum;2. Menyatakan terdakwa Jootje Max Sondakh tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pasal 317 KUHP;3.

Menyatakan oleh karenanya, menjatuhkan putusan bebas (vrijspraak) atausetidaktidaknya menyatakan bahwa terdakwa Jootje Max Sondakh tersebutdiberikan pembebasan dari segala dakwaan dan tuntutan hukum (onslag vanrechtsvervolging);4. Memulihkan hak, derajat, harkat dan martabat terdakwa Jootje Max Sondakhseperti semula ;5. Menetapkan status barang bukti dalam perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, yaitu dikemblikan kepada yang berhak;6.

, padahal mengetahui bahwaitu tidak dilakukan , perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Berawal terdakwa JOOTJE MAX SONDAKH al JOOTJE adalah suami dariseorang perempuan nama DEUTZY NEFOLINA TONGGEMBIO (Alm) yangmenikah tanggal 11September 1997 di Jakarta dan telah memiliki 2 (dua) oranganak, yakni VALERRY SONDAKH umursekitar 25 tahun dan ABAGAIL JEANESONDAKH umur sekitar 18 tahun, isteri terdakwa tahun 1998 bekerja di PTSport Glove Indonesia (PT SGI) yakni sebuah

MAX SONDAKH Alias JOOTJE tetap dilanjutkanpemeriksaannya ;.

JOOTJE MAX SONDAKH al JOOTJE

Perk. : PDM 113/Slmn/Euh.2/ 12/2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa JOOTJE MAX SONDAKH al JOOTJE pada hariSelasa tanggal 08 Maret tahun 2016 pada jam 11.30 wib bertempat di RuangSentra Pelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) Polda D.I.

Menyatakan sidang perkara pidana Nomor 613/Pid.B/2016/PN Smn atasnama Terdakwa JOOTJE MAX SONDAKH Alias JOOTJE tetap dilanjutkanpemeriksaannya ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa penuntut UmumTerdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa JOOTJE MAX SONDAKH al JOOTJE terbukti bersalahmelakukan kejahatan tindak pidana MEMBUAT LAPORAN PALSU sebagaimana dakwaan alternative Pertama Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 220 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 10 (SEPULUH )bulan;3.

Menyatakan Terdakwa JOOTJE MAX SONDAKH Alias JOOTJE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuatlaporan palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOOTJE MAX SONDAKHAlias JOOTJE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor613/Pid.B/2016/ PN Smn, tanggal 6 Juli 2017 tersebut untukselebihnya ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid/2017/PT YYK.3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perkawinan PEMOHON JOOTJE MOMOR dengan istrinya bernama ELISABETH LOHO sah menurut hukum yang dilangsungkan di Borgo pada tanggal 15 Desember 1969 yang diteguhkan oleh Pemuka Agama Pdt.

Pemohon:
Jootje Momor

BOY MUSAK, dk vs JOOTJE POLII

ROKAJAH JOOTJE.,;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;

ROKAJAH JOOTJE., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sarijadi Baru Nomor 4, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari,Bandung ; 2 = 2229 na enn nn noe nnn en ee ne neDalam hal ini berdasarkan Surat jin Kuasa Insidentil Nomor:03/SK/2012/PTUNBDG, tertanggal 26 Maret 2012 telahmemberikan kuasa kepada; 20+ +2222 20 ===1Kania Handiman Roesli, S.H., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Supratman Nomor 59RT.O06/RW.004

SINTJE JULTJE KALANGI VS JOOTJE FERRY SUWU

* Perdata- SPORT GLOVE INDONESIA X JOOTJE MAX SONDAKH

JOOTJE MAX SONDAKH, beralamat Pesona Monaco Blok B8 No.2 dan 3Kota Wisata Cluster Monaco, Cibubur Kabupaten Bogor, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. RACHEL VALLERY SONDAKH, beralamat Pesona Monaco Blok B8 No.2dan 3 Kota Wisata Cluster Monaco, Cibubur Kabupaten Bogor, Jawa Barat,,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3.

Asli dan fotokopi Kartu Keluarga No.3201022311160023 tanggal 24 Nopember2016 atas nama Kepala Keluarga JOOTJE M SONDAKH, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T4;Halaman 99 Putusan Nomor : 34/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.3/20185. Asli dan fotokopi Tanda Bukti Laporan Kematian Nomor : 12/Kmt.LN/01/2016tanggal 26 Maret 2016 tanggal 28 Januari 2016 atas nama DEUTZY NEFOLINATONGGEMBIO, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T5;6.

JOOTJE NENTO, SH Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : Prof. DR. Ha. DEETJE NENTO, SH.MH Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : Ha. MISRO LATIEF Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : SOFYAN NENTO Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : DELVIA NENTO Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : YANTI NENTO Diwakili Oleh : Hi.

JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : TOMMY NENTO Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : H. VENSON UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : QADRI UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : ARFAN UTIARAHMAN ST MT Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : Ha. IRENA UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : IVONY UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Hi.

JOOTJE NENTO, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupa

Jootje Nento berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2014 yangdisahkan oleh Yulita Roestam, SH., Notarisyang berkantor di Tangerang dibawah nomor: 419/Leg/V1/2014 ; 2. a. Ha. MISRO LATIEF, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jl.

Jootje Nento berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2014sebagai Ahli waris dari Almarhum H. Emilc. DELVIRA NENTO, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanImam Bonjol KM 3, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai dalam perkara inimenguasakan kepada Hi. Jootje Nentoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Mei 2014 sebagai Ahli waris dariAlmarhum H. Emil Nento; d.

Jootje Nentoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Mei 2014 sebagai Ahli waris dariAlmarhum H. Emil Nento; e. TOMY NENTO, pekerjaan Karyawan PT. Bank Mandiri Jakarta,bertempat tinggal di Jalan Bintaro Sektor 2Jakarta Selatan dalam perkara inimenguasakan kepada Hi. Jootje Nentoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Juni 2014 sebagai Ahli waris dariHalaman 2 dari 15 halaman Put.Nomor 16 / PDT /2015 / PT GTOAlmarhum H. Emil Nento; 3.a. H.

Jootje Nento berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O05 Juni 2014Sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Olgac. ARFAN UTIARAHMAN, ST.MT., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Kasuari Nomor 33Kelurahaan Heledulaa Selatan, KecamatanKota Timur Kota Gorontalo, dalam perkaraini menguasakan kepada Hi. Jootje Nentoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO05 Juni 2014 Sebagai Ahli Waris dariAlmarhumah Olga Nento ; d. Ha.

Jootje Nentoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO05 Juni 2014, sebagai Ahli Waris dariAlmarhumah Olga Nento ; e. IVONY UTIARAHMAN, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPEMERINTAHDAERAHKasuari nomor 33, Kelurahan HeledulaaSelatan, Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo dalam perkara ini menguasakankepada Hi.

Tuan MARK CHRISTOPHER ROBBA X JOOTJE MAX SONDAKH,Cs

TUAN MARK CHRISTOPHER ROBBA VS JOOTJE MAX SONDAKH, DKK

JOOTJE MAX SONDAKH,2. RACHEL VALLERY SONDAKH,a ABIGAIL JEANNE SONDAKH, ketiganya bertempattinggal di Jalan Kramat Sawah XIII, Nomor J 16, RT 014 RW007, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat,dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada J.

JOOTJE MAX SONDAKH, 2. RACHEL VALLERYSONDAKH, 3.

JOOTJE MAXSONDAKH, 2. RACHEL VALLERY SONDAKH, 3. ABIGAIL JEANNEtersebut;Halaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 1535 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANTOMMY MANGUNDAP bin JOOTJE MANGUNDAP) dengan Pemohon II (HERLIN BARUADI binti NUNA BARUADI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2011, di Desa Toyidito, Kecamatan Pulubala Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

- ANTOMMY MANGUNDAP bin JOOTJE MANGUNDAP dan HERLIN BARUADI binti NUNA BARUADI

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Lbt.PENS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:ANTOMMY MANGUNDAP bin JOOTJE MANGUNDAP, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kompleks Masjid AlIkhlas Toyidito, Desa Toyidito, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon J;danHERLIN BARUADI binti NUNA BARUADI

Majelis Hakim kiranya dapat menerima, memeriksa,mengadili, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (ANTOMMYMANGUNDAP bin JOOTJE MANGUNDAP), dan Pemohon IT (HERLINBARUADI binti NUNA BARUADD) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli2011.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadap

isbat nikah yang tidak dikumulasi dengan perceraian sebelum diprosesterlebih dahulu harus diumumkan di masmedia atau sekurangkurangnya ditempel dipapan pengumuman Pengadilan Agama, dan ternyata permohonan Pemohon tersebutsetelah ditempel di papan Pengumuman Pengadilan Agama Limboto selama 14 haritidak ada pihak yang merasa keberatan dan mengajukan intervensi sehinggapermohonan Pemohon dapat diproses;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohon agarperkawinan ANTOMMY MANGUNDAP bin JOOTJE

MANGUNDAP (PemohonI) dengan HERLIN BARUADI binti NUNA BARUADI (Pemohon IT) Majelis Hakimakan mengkwalifikasi kesesuaian antara fakta hukum yang telah ditemukan dalampersidangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa setelah mencermati landasan Yuridis, Majelis Hakimmenilai perkawinan ANTOMMY MANGUNDAP bin JOOTJE MANGUNDAP(Pemohon I) dengan HERLIN BARUADI binti NUNA BARUADI (Pemohon II) telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimanaketentuan Pasal

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa perkawinan yang dilangsungkan antara ANTOMMYMANGUNDAP bin JOOTJE MANGUNDAP (Pemohon I) dengan HERLINBARUADI bintt NUNA BARUADI (Pemohon II) tidak ada penghalang atau laranganperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mencantumkan pendapat dalam KitabUshulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93 yang diambil alih menjadi pendapatMajelis,

JOOTJE MAX SONDAKH, 2. RACHEL VALLERY SONDAKH, 3. ABIGAIL JEANNE SONDAKH (Para Ahli Waris Almarhum DEUTZY NEFOLINA TONGGEMBIO) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JOOTJE MAX SONDAKH, dkk VS PT SPORT GLOVE INDONESIA atau PT SGI

PUTUSANNomor 1887 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.3.JOOTJE MAX SONDAKH,RACHEL VALLERY SONDAKH,ABIGAIL JEANNE SONDAKH,Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Kramat Sawah XIIINomor J.16, RT 014 RW 007, Kelurahan Paseban,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;Ketiganya Para Ahli Waris Almarhum DEUTZYNEFOLINA TONGGEMBIO, yang dalam hal ini memberikuasa kepada: J.

JOOTJE MAX SONDAKH CS >< PT.SPORT GLOVE INDONESIA atau PT.SGI

PUT USANNomor 386/PDT/2018/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara :1.JOOTJE MAX SONDAKH, bertempat tinggal di Jalan Kramat Sawah XillNomor J. 16 RT 014, RW 007, Kelurahan Paseban, KecamatanSenen, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut PEMBANDING semulaTERGUGAT ;2.RACHEL VALLERY SONDAKH, bertempat tinggal di Jalan

DaerahIstimewa Yogyakarta dengan Laporan Polisi Nomor: STTLP/190/I2016/DIY/SPKT, tanggal 19 Februari 2016, karena adanya Tindak PidanaMenempatkan Keterangan Palsu dalam Akta Autentik (Akta PerubahanPT.Sport Glove Indonesia) dan Akta pada Dirjen AHU Kemenkumham,dengan Pelapor Roden Hengkeng Naung Tonggembio, dan pada MabesPolri dengan laporan Polisi Nomor: TBL/174/Il/2016/Bareskrim, tanggal 11Maret 2016 tentang menempatkan keterangan palsu pada Akta Autentik danpenggelapan dalam jabatan dengan Pelapor adalah JOOTJE

MAXSONDAKH, serta adanya Laporan Polisi Nomor:STTLP/264/Il/2016/Hal 16 Putusan perkara Nomor :386/PDT/2018/PT.DKI.DIY/SPKT, pada Polda Daerah lstimewa Yogyakarta, tanggal 08 Maret 2016,dengan Pelapor adalah Ahli Waris Pemegang Saham, JOOTJE MAXSONDAKH, tentang Tindak Pidana Pencurian dan Penggelapan, yangtermasuk di dalamnya adalah mobil yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo.Selain adanya laporan polisi tersebut, Para Tergugat juga telah mengajukangugatan perbuatan melawan hukum terhadap

permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 17 Oktober 2017, Nomor168/Pdt.G/2016/ PN.JKT.PST tersebut ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding tanggal 31Oktober 2017 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Pusat menerangkan bahwa pada tanggal 05 Desember 2017,kepada pihak lawannya telah diberitahukan adanya permohonan bandingtersebut;Memori banding tanggal 9 April 2018, yang diajukan oleh J.RichardRiwoe SH,.ST,.MH,.MA,.MACE, kuasa Hukum Jootje

ROKAJAH JOOTJE. VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG

Rokajah Jootje TIDAKTERCANTUM sebagai ahli waris dari almarhum ARDIWILAGA (Raden KandoeroeanArdiwilaga/ R. Rangga Haji Ardiwilaga);Bahwa sementara itu dalam perkara a quo Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatadalah ahli waris Rd. RG ARDIWIAGA; Yang menjadi pertanyaan pertama adalah :apakah Rd. RG ARDIWILAGA orangnya sama atau tidak sama dengan ARDIWILAGA(Raden Kandoeroean Ardiwilaga/R.

Rokajah Jootje ? ;bukan kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara, melainkan kompetensi PeradilanUmum untuk memeriksa dan memutusnya;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, yaitu adanya masalah/sengketa keperdataantentang siapa ahli waris yang sah dari almarhum ARDIWILAGA (Raden KandoeroeanArdiwilaga/R.

Rokajah Jootje selaku Penggugat tidak tercantum sebagaiahli waris Rd.

Rokajah Jootje tidak termasuk sebagai ahli waris dari Rd. RG Ardiwilagaberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 4 November 1968 No. 147/AR/68.Dari Walikota Kotamadya Bandung.

SGI X - JOOTJE MAX SONDAKH

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor : 21/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit tanggal 19 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa JOOTJE JEHEZKIEL KEINTJEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau menganjurkan orang

lain supaya melakukan perbutan nakoda kapal perikanan yang tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar ;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JOOTJE JEHEZKIEL KEINTJEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menganjurkan orang lain dengan memberikan sarana untuk melakukan kegiatan pengelolaan perikanan dengan melanggar persyaratan atau standart operasional penangkapan ikan;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa JOOTJE JEHEZKIEL KEINTJEM dengan pidana denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;

JOOTJE MAX SONDAKH MELAWAN Emanuel Retinanto, S.H., Selaku Pribadi dan Notaris/PPAT, DKK

PUTUSANNomor 115/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara para pihak sebagai berikut :Nama : JOOTJE MAX SONDAKH;Tempat tanggal lahir : Manado, 30 Nopember 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Kota Wisata Monaco, Blok W.8/12,RT.004, RW.015, Desa Nagrak, Kec.Gunung Putri, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa

GUGATAN PENGGUGAT KURANG SUBYEK HUKUMNYAag Bahwa gugatan Penggugat nyatanyata tidakmengikutsertakan pihak Penyidik/Verbalisant dari PoldaDaerah Istimewa Yogyakarta dan Jaksa Penuntut Umum,hal ini dikarenakan gugatan Penggugat terkait denganadanya putusan perkara pidana atas nama terdakwa JootjeMax Sondakh alias Jootje/Penggugat a quo, para Tergugatsebagai saksisaksi, dalam perkara pidanaterregisterNomor 613/Pid.B/2016/PN.

Smn pada Pengadilan NegeriSleman, yang amar putusannya antara lain berbunyi : 7.Menyatakan terdakwa Jootje Max Sondakh alias Jootjetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membuat laporan palsu,dan 2.

SGItelah melaporkan balik atas tuduhan fitnah dan pengaduanpalsu) dan perkara PIDANA nya sudah disidangkan diHalaman 71 dari 81 halaman Putusan Nomor 115/PDT/2018/PT YYKPengadilan Negeri Sleman dengan terdakwa JOOTJE MAXSONDAKH (i.c Penggugat) dan telah diputus dan putusannyamenyatakan Penggugat bersalah dengan hukuman 7 bulanpenjara (Bukti T Il, Ill, IV, V, VII, Vill dan XII : 20).8.

SGI/Tergugat II KonpensiMELAWANTergugat Rekonpensi JOOTJE MAX SONDAKH/Penggugat KonpensiDanTurut Tergugat Rekonpensi EMANUEL RETINANTO, SH/Tergugat KonpensiBahwa segala sesuatu yang telah dikemukakan di dalam Konpensi di atas,baik dalam Eksepsi maupun dalam Pokok Perkara dianggap merupakan satuHalaman 73 dari 81 halaman Putusan Nomor 115/PDT/2018/PT YYKkesatuan yang tidak terpisahkan dan mutatis mutandis berlaku pula dalamGugatan Rekonpensi ini.Adapun uraian dan dasar Gugatan Rekonpensi ini diajukan

JOOTJE NENTO bertindak untuk diri sendiri dan atas nama serta mewakili saudarasaudaranya: 1. Prof. Dr. Ha. DEETJE NENTO, S.H.,M.H., 2.a. Ha. MISRO LATIEF, b. SOFYAN NENTO, c. DELVIRA NENTO, d. YANTI NENTO, e. TOMY NENTO, 3.a. H. VENSON UTIARAHMAN, b. QADRI UTIARAHMAN, c. ARFAN UTIARAHMAN, ST.,MT., d. Ha. IRENA UTIARAHMAN, e.

JOOTJE NENTO VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN GORONTALO UTARA dan 1. RASUNA PAKAYA, dkk.

JOOTJE NENTO, bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr. AloeiSaboe, Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalodalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan untuk atas namaserta mewakili Saudarasaudaranya yaitu:1. Prof. Dr. Ha. DEETJE NENTO, S.H., M.H., bertempat tinggal diKompleks Perumahan Bangun Reksa Indah Blok W Nomor 4,Cileduk, Karang Tengah, Tangerang;2. a.Ha. MISRO LATIEF, bertempat tinggal di Jalan PrasetyaNomor 73, Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo;.

JOOTJE NENTO, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOOTJE WAURAN alias OCE tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer dan Dakwaan Subsider Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan

Tui, SH
Terdakwa:
JOOTJE WAURAN Alias OCE