JULTJE MINI KAINDE

PUTUSANNomor : 387 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : JULTJE MINI KAINDE;Tempat lahir : Lolah;Umur / tanggal lahir :49 Tahun/12 Juli 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ranotongkor Raya Jaga I KecamatanTombariri Timur, Kabupaten Minahasa ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa di luar

sampai dengan tanggal 22 April2014 ;2 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 April 2014 sampai dengan tanggal15 Mei 2014 ;3 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Mei 2014sampai dengan tanggal 14 Juli 2014 ;4 Penahanannya dialihkan oleh Hakim Pengadilan Negeri menjadi Tahanan Kotasejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan tanggal 14 Juli 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tondano karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa JULTJE

sehingga mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian sejumlah Rp60.042.000,00 (enam puluh juta empat puluhdua ribu rupiah) yaitu Rp57.792.000,00 (dima puluh tujuh juta tujuh ratussembilan puluh dua ribu rupiah) dari keseluruhan harga cengkih keringsebanyak 412,8 (empat ratus dua belas koma delapan) kg dan Rp2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari harga beras 5 (lima) karung;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;KEDUA :Bahwa Terdakwa JULTJE

Rp57.792.000,00 (lima puluhtujuh juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dari keseluruhan harga cengkihkering sebanyak 412,8 (empat ratus dua belas koma delapan) kg dan Rp2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari harga beras 5 (lima) karung ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTomohon tanggal 08 Juli 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JULTJE

MINI KAINDE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor : 58/Pid.B/2014/ PN.Tdotanggal 20 Agustus 2014 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JULTJE

Menyatakan Terdakwa JULTJE MINI KAINDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- lima ribu rupiah) ;

JULTJE MINI KAINDE

PU TUS ANNomor: 58/Pid.B/2014/PN.Tdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano, yang mengadili perkaraperkara pidana, padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JULTJE MINI KAINDE;Tempat lahir : Lolah;Umur atau Tanggal Lahir : 49 tahun / 12 Juli 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ranotongkor Raya Jaga KecamatanTombariri Timur

Dialinkan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 21 Mei 2014 s/d 14 Juli2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor: 58/Pid.B/2014/PN.Tdo atas nama Terdakwa JULTJE MINI KAINDE, beserta lampirannya;Telah memperhatikan keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;Setelah membaca surat pelimpahan perkara biasa dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 16 April 2014 beserta surat Dakwaan dan suratsurat

Menyatakan Terdakwa JULTJE MINI KAINDE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam Pasal 378dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa:4.

pembelaan ( Pledoi ) secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena terdakwa masih ada tanggungan keluargasebagai seorang istri untuk merawat anakanak serta terdakwa menyesaliperbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di depan persidangan pada tanggal24 April 2014 berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM 06/ R.1.15/Epp.2/04/2014 tertanggal 16 April 2014, dengan dakwaan alternatif, sebagaiberikut;KESATUBahwa terdakwa JULTJE

Menyatakan Terdakwa JULTJE MINI KAINDE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Jultje E. Suoth

Pemohon:JOI STEVEN SEKOHJULTJE GAGAUBE

SINTJE JULTJE KALANGI VS JOOTJE FERRY SUWU

P UT US A NNo. 433PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SINTJE JULTJE KALANGI, bertempat tinggal diDesa Leilem, Dusun Il, Kecamatan Sondar,Kabupaten Minahasa;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/ Tergugat/Pembanding;melawan:JOOTJE FERRY SUWU bertempat tinggal diWuluindano, Lingkungan Il, Kecamatan Tomohon,Kabupaten Minahasa;Termohon Peninjauan Kembali dahulu

No.433PK/Pdt/2007Pemohon Peninjauan Kembali : SINTJE JULTJE KALANGItersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan' peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, makaPemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 4Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan

;MENGADILMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: SINTJE JULTJE KALANGI tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2008oleh H.

JULTJE HUMIANG ;H. SUSANTO RAHARDJO,TRIWIYONO

Jultje Humiang) selaku isteri sah dari Tergugat telah berhutang kepada Penggugat (i.c. H.

(seribu enam ratus enam puluh meter persegi), lebih lanjut diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 27081993 No. 4224/1993, tertulis atasnama Jultje Humiang (i.c.

(seribu enam ratus enam puluh meter persegi), lebih lanjutdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 2781993 No. 4224/1993, tertulis atasnama Jultje Humiang (i.c.

No. 1710 K/Pdt/2008nama Jultje Humiang (i.c.

No. 1710 K/Pdt/20081994, tertulis atas nama Jultje Humiang (i.c.

Pemohon:
1.NOVIE SAMBUR
2.JULTJE JOWANGKAY

Pemohon:
1.JOI STEVEN SEKOH
2.JULTJE GAGAUBE

Tingkulu, Kec.Wanea, Kota ManadoKewarganegaraan : IndonesiaStatus : KawindanNama : JULTJE GAGAUBETempat,tanggal lahir : Poigar / 24 Juni 1965Umur : 56 TahunJenis kelamin : PerempuanAgama : KristenPendidikan : SLTA/ SederajatPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Lingk. VIII, Kel.

JULTJE GAGAUBE dengan Nomor NIK:7171076406650004, yang telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Antara JO! STEVEN SEKOHdengan JULTJE GAGAUBE, Nomor: 472/XVIII/2003, yang telah diberimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan BOY GEORGE TIMBULENG dan JULTJE SOMPOTAN, sebagai wali dari anak yang bernama YANUARIUS SALABIA, Jenis kelamin laki - laki, lahir di Banggai, pada tanggal 20 Oktober 1998, Khusus untuk mengikuti penerimaan Calon TNI AD Tahun 2019 ;
3. Menghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Pemohon:
1.BOY GEORGE TIMBULENG
2.JULTJE SOMPOTAN

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat MAMANGKEY, Jultje Liesce, dengan WINERUNGAN, Rolie Ronal L, yang dilakukan secara agama Kristen di Gereja Masehi Injil Talaut, Jemaat Syaloam Jakarta pada tanggal 03 September 2006, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi pada tanggal 11 September 2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 1149 / K / 2006 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

perdata- penggugatMAMANGKEY, Jultje LiescetergugatWINERUNGAN, Rolie Ronal L

PUTUSANNomor 460 / PDT.G / 2016 / PN Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MAMANGKEY, Jultje Liesce, perempuan, lahir di Kumelembuai, 15 Juli 1968,beragama Kristen, dahulu beralamat di Perumahan Taman KebalenIndah Blok M 1 / 43 RT. 007 / RW. 012, Kelurahan Kebalen,Kecamatan Kebalen, Kabupaten Bekasi, sekarang berdomisili diPerumahan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan para Pemohon yakni Boy George Timbuleng dan Jultje Sompotan sebagai wali atas anak bernama YANUARIUS SALABIA, khusus mengikuti Seleksi calon Bintara Tentara Nasional Indonesia Tahun 2018 di Manado;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
1.BOY GEORGE TIMBULENG
2.JULTJE SOMPOTAN

JULTJE SOMPOTAN, umur 39 tahun, lahir di Tinoor, tanggal 23Juni 1979, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kawin, Agama Khatolik, alamat Kelurahan Matani Satu Lingkungan IIKecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon;Selanjutnya disebut Sebagail :.......................5....

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Boy George TimbulengNIK : 7173020703670001 tertanggal 20 September 2012, yang telahdisesuaikan dengan asli, bermeterai cukup dan yang diberi tanda sebagaibukti P6;ts Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jultje Sompotan NIK :7173026306790001 tertanggal 20 September 2012, yang telahdisesuaikan dengan asli, bermeterai cukup dan yang diberi tanda sebagaibukti P7;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua

Laut Propinsi Sulawesi Tengah, maka orang tua Yanuarius Salabia tidakkeberatan jika Para Pemohon menjadi wali atas Yanuarius Salabia dalam segalaHalaman 6, Penetapan Permohonan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Tnnurusan yang berhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan anggota TNI,sesuai keterangan saksi JOHANES ROBBY UNO dan saksi MARCE AGUSTINSENDOW, jika dikaitkan dengan ketentuan Pasal 330 KUHPerdata dan 359KUHPerdata, maka beralasan hukum untuk menetapkan Para Pemohon yakniBoy George Timbuleng dan Jultje

yang diajukan oleh Para Pemohon beralasanhukum untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dikabulkan untuk seluruhnya dengansekedar perubahan redaksi sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bersifat sepihak (ex parte),maka terhadap petitum penetapan ini, tidak ada pihak lain yang dapat dihukumdan hanyalah bersifat mengikat terhadap Para Pemohon yakni Boy GeorgeTimbuleng dan Jultje

Menyatakan para Pemohon yakni Boy George Timbulengdan Jultje Sompotan sebagai wali atas anak bernamaYANUARIUS SALABIA, khusus mengikuti Seleksi calon BintaraTentara Nasional Indonesia Tahun 2018 di Manado;Halaman 7, Penetapan Permohonan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Tnn3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan inikepada Para Pemohon sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 23 JULI 2018 oleh PAULB. PANE, SH.,MH.

Pemohon:
1.JANI MOKALU MANDANG
2.EVA JULTJE JENY KAUNANG

Mashudi alias Mashudi Djufri alias Marsudi Djufri alias Marsoedi bin Ali Djufriyang meninggal dunia pada tanggal tanggal 05 Mei 2002, adalah :

1. Jultje Juliani alias Juliana Prang alias Prang Juultje Amarenze binti Hendrik Prang (isteri/janda);
2. Hadi Ibrahim bin H.

Mashudi alias Mashudi Djufri alias Marsudi Djufri alias Marsoedi (anak kandung);

1. Hadi Ibrahim bin H.

   Bahwa, kemudian pada tanggal 12 Nopember 2004, ibu kandung ParaPemohon yaitu yang bernama Jultje Juliani alias Juliana Prang alias PrangJuultje Amarenze binti Hendrik Prang telah meninggal dunia karena sakit,sedangkan kedua orang tua kandung dari pada Jultje Juliani alias JulianaPrang alias Prang Juultje Amarenze binti Hendrik Prang yaitu yang masingmasing bernama Hendrik Prang dan Martha telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu pada tahun 1982 dan pada tahun 1987.6.

   Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Jultje Juliani alias JulianaPrang alias Prang Juultje Amarenze binti Hendrik Prang hanya menikahdengan H. Mashudi alias Mashudi Djufri alias Marsudi Djufri alias Marsoedibin Ali Djufri, dan juga tidak pernah mengangkat anak.7. Bahwa, dengan wafatnya Jultje Juliani alias Juliana Prang alias PrangJuultje Amarenze binti Hendrik Prang, yang wafat pada tanggal 21 Agustus2017 meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Hadi Ibrahim bin H.

   Mashudi alias Mashudi Djufri alias Marsudi Djufrialias Marsoedi, almarhumah Jultje Juliani alias Juliana Prang alias PrangJuultje Amarenzedan Para Pemohon semuanya beragama Islam dantidak pernah beralih ke agama lain;2.

   Mashudi alias Mashudi Djufri alias Marsudi Djufrialias Marsoedi, almarhumah Jultje Juliani alias Juliana Prang alias PrangJuultje Amarenze semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; bahwa saksi tahu almarhum H.

   Mashudi alias Mashudi Djufri aliasMarsudi Djufri alias Marsoedi bin Ali Djufri, ibu kandungnya bernamaMasriahmeninggal tahun 1984 dan ayahnya bernama Ali Djufrimeninggaltahun 1980; bahwa kemudian pada tanggal tanggal 12 Nopember 2004 ibu ParaPemohon nama (Jultje Juliani alias Juliana Prang alias Prang JuultjeAmarenze) telah meninggal dunia begitu juga kedua orang tua Jultje Julian!

EDMIN TAKASOWA dan JULTJE TAKASOWA (Para AhliWaris dari almarhumah FREDRIKA TAKASOWA) vs ABIANA TAKASOWA, dkk

PUTUSANNomor 190 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDMIN TAKASOWA dan JULTJE TAKASOWA (Para AhliWaris dari almarhumah FREDRIKA TAKASOWA),berdasarkan Surat Keterangan Ahliwaris tanggal 9 Februari2017 Nomor 470/333/203.8 yang dikeluarkan oleh AlwinJacobus, Kapitalau Mahangiang, yang diketahui oleh JacsonBaginda, S.ST selaku Camat Tagulandang, bertempat

Nomor 190 PK/Pdt/2018permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali EDMIN TAKASOWA dan JULTJE TAKASOWA (Para Ahli Waris darialmarhumah FREDRIKA TAKASOWA) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali EDMIN TAKASOWA dan JULTJE TAKASOWA (Para AhliWaris Almarhumah FREDRIKA TAKASOWA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 25 Mei 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

JULTJE BAWENGKET ALUMBINAT, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Damau, Kecamatan Damau, KabupatenKepulauan Talaud,MAGDALENA SEPRINCE ALUMBINAT, bertempat tinggaldi Taturan Kecamatan Gemeh, Kabupaten KepulauanTalaud;PITJE ALUMBINAT, bertempat tinggal di Kordakel,Kecamatan Kabaruan, Kabupaten Kepulauan Talaud,. JULIARIN ALUMBINAT, bertempat tinggal di Desa DamauBowone, Kecamatan Damau, Kabupaten Kepulauan Talaud,Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, Il, Ill, IV, V, Vi/ParaTerbanding;Lawan:.

Jultje Bawengket Alumbinat (Penggugat III);4. Magdalena Seprince Alumbinat (Penggugat IV);E. Bahwa Aghusta Jalus Alumbinat mempunyai anak tidak kawin bernamaMeksi Alumbinat;F. Bahwa Charlis Tiolong Alumbinat adalah 5 (lima) bersaudara, yaitu:Jakob Alumbinat;Adrian Alumbinat;Charlis Tiolong Alumbinat;Ruth Alumbinat;Gugu Mapaninting Alumbinat;yu Pe NY >G.

mengolahsecara paksa obyek sengketa dan perbuatan Turut Tergugat yangmenerbitkan Sertifikat Tanah atas nama Para Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Para Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Tahuna agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat (Ramenusa Alumbinat), Penggugat II (BernadusUdali Alumbinat), Penggugat III (Jultje

Menyatakan Penggugat (Ramenusa Alumbinat), Penggugat II (BernadusUdali Alumbinat), Penggugat III (Jultje Bawengket Alumbinat), Penggugat IV(Magdalena Sprince Alumbinat), Penggugat V (Pitje Alumbinat), PenggugatVI (Juliarin Alumbinat), Meksi Alumbinat, Sedekia Alumbinat, dan PemberianAlumbinat sebagai ahli waris Charlis Tiolong Alumbinat;3.

Opa CharlisTiolong Alumbinat yaitu kepada Penggugat (Ramenusa Alumbinat),Penggugat II (Bernadus Udali Alumbinat), Penggugat Ill (Jultje BawengketAlumbinat), Penggugat IV (Magdalena Sprince Alumbinat), Penggugat V(Pitje Alumbinat), Penggugat VI (Juliarin Alumbinat), Meksi Alumbinat,Sedekia Alumbinat, dan Pemberian Alumbinat dan di bagian Timur menjadimilik dari ahli waris dari alm. Opa Jakob Alumbinat;5.

Menyatakan Penggugat I (Ramenusa Alumbinat), Penggugat II (Bernadus Udali Alumbinat), Penggugat III (Jultje Bawengket Alumbinat), Penggugat IV (Magdalena Sprince Alumbinat), Penggugat V (Pitje Alumbinat), Penggugat VI (Juliarin Alumbinat), Meksi Alumbinat, Sedekia Alumbinat, dan Pemberian Alumbinat sebagai ahli waris Charlis Tiolong Alumbinat;---------------3.

Menghukum membagi tanah objek sengketa yaitu kebun bernama Bowom Buwun atau Alauwan, Desa Damau, Kecamatan Damau, Pulau Kabaruan, Kabupaten Kepulauan Talaud sebagaimana hasil pemeriksaan setempat tanggal 9 Juni 2014 tersebut menjadi dua bagian sama besar atau sama luas, yaitu di bagian barat menjadi milik dari ahli waris dari alm.Opa Charlis Tiolong Alumbinat yaitu kepada Penggugat I (Ramenusa Alumbinat), Penggugat II (Bernadus Udali Alumbinat), Penggugat III (Jultje Bawengket Alumbinat), Penggugat

Jultje Bawengket Alumbinat4. Magdalena Seprince Alumbinat5. Pitje Alumbinat6. Juliarin AlumbinatLAWAN1. Pirson Waloni2. Noch Waloni3. Seskar Waloni

Tempat Sidang Tetap di Lirung, Kabupaten Kepulauan Talaudyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.Ramenusa Alumbinat, umur 57 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, alamat Dusun IIDesa Damau, Kecamatan Damau, Kabupaten Kepulauan Talaud;Bernadus Udali Alumbinat, umur 54 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tami, alamat DusunII Desa Damau, Kecamatan Damau, Kabupaten Kepulauan Talaud;Jultje

Jultje Bawengket Alumbinat (Penggugat III);4. Magdalena Seprince Alumbinat (Penggugat IV);. Bahwa Aghusta Jalus Alumbinat mempunyai anak tidak kawin bernama Meksi Alumbinat;. Bahwa Charlis Tiolong Alumbinat adalah 5 (lima) bersaudara, yaitu :1. Jakob Alumb inat; === 229 === ===2. Adrian Alumbinat; 3. Charlis Tiolong Alumbinat;4. Ruth Alumbinat; 7= === =5. Gugu Mapaninting Alumbinat;.

Menyatakan Penggugat I (Ramenusa Alumbinat), Penggugat IL (Bernadus Udali Alumbinat),Penggugat III (Jultje Bawengket Alumbinat), Penggugat IV (Magdalena Sprince Alumbinat),Penggugat V (Pitje Alumbinat), Penggugat VI (Juliarin Alumbinat), Meksi Alumbinat, SedekiaAlumbinat dan Pemberian Alumbinat sebagai ahli waris Charlis Tiolong Alumbinat;3.

peninggalanbersama alm.Opa Charlis Tiolong Alumbinat dan alm.Opa Jakob Alumbinat dan membagi tanah objeksengketa bernama Bowom Buwun tersebut sebagaimana hasil pemeriksaan setempat tanggal 9 Juni 2014menjadi dua bagian sama besar atau sama luas yaitu tanah di tempat bernama Bowom Buwun dibagimenjadi dua bagian, yaitu bagian barat menjadi milk dari ahi waris dari alm.Opa Charlis TiolongAlumbinat yaitu kepada Penggugat I (Ramenusa Alumbinat), Penggugat II (Bernadus Udali Alumbinat),Penggugat III (Jultje

Alumbinat yang berasal dari orangtuanya yangbernama Habel Alumbinat dan menghukum membagi tanah objek sengketa bernama Bowom Buwuntersebut sebagaimana hasil pemeriksaan setempat tanggal 9 Juni 2014 menjadi dua bagian sama besaratau sama luas yaitu tanah di tempat bernama Bowom Buwun dibagi menjadi dua bagian, yaitu bagianbarat menjadi milik dari ahli waris dari alm.Opa Charlis Tiolong Alumbinat yaitu kepada Penggugat I(Ramenusa Alumbinat), Penggugat II (Bernadus Udali Alumbinat), Penggugat III (Jultje

RICKESUMILAT, M.si dan terdakwa Il RONNY SUMILAT yang berisi gugatanmencemarkan nama baik saksi korban dan juga kedua kakak saksi korban yaitusaksi JULTJE SUMILAT dan MANUEL SUMILAT.Bahwa gugatan secara tertulis tersebut berisi tentang saksi korbanmemanipulasi penjualan tanah golf di belakang pompa bensin Malalayang danjuga saksi korban bersama dengan saksi JULTJE SUMILAT sertasaksiMANUEL SUMILAT sudah bersekongkol untuk menguasai aset atau hartahartadan seluruh aset perusahaan peninggalan orang

buktikan sesuaidengan Putusan dari Pengadilan Negeri Manado, selanjutnya pencemarannama baik dilakukan lagi oleh para terdakwa terhadap saksi korban denganmemberikan surat yang di serahkan oleh pengacara para terdakwa padatanggal 24 April 2015 yang isinya mengenai laba SPBU Malalayang sertamasalah tanah dan sebelumnya juga yaitu pada tanggal 21 April 2015 padarapat umum pemegang saham (RUPS) di Kelurahan Ranotana terdakwa A.C.RICKE SUMILAT meneriakkan di depan umum bahwa saksi korban bersamasaksi JULTJE

diizinkan untuk membuktikan tuduhannya itu, jika ia tidakdapat membuktikan dan jika tuduhan itu dilakukannya sedangdiketahuinya tidak benar, perouatan tersebut para terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, orang kerja saksi korbanAGNES GRIETJE SUMILAT menerima surat gugatan dari terdakwa A.C.RICKE SUMILAT, Msi dan terdakwa Il RONNY SUMILAT yang berisi gugatanmencemarkan nama baik saksi korban dan juga kedua kakak saksi korban yaitusaksi JULTJE

SUMILAT dan MANUEL SUMILAT ;Bahwa gugatan secara tertulis tersebut berisi tentang saksi korbanmemanipulasi penjualan tanah golf di belakang pompa bensin Malalayang danjuga saksi korban bersama dengan saksi JULTJE SUMILAT serta saksiMANUEL SUMILAT sudah bersekongkol untuk menguasai aset atau hartahartadan seluruh aset perusahaan peninggalan orang tua, kemudian gugatan yangdilayangkan oleh para terdakwa kepada saksi korban tersebut diproses hinggadi pengadilan dan selama proses gugatan berlangsung

Bahwa setelah mendapatsurat tersebut, dari pihak kecamatan langsung menindaklanjuti dengan cara,saksi Jultje Manopo langsung meminta datadata dan bukti kemudian saksiJultje Manopo memanggil kedua belah pihak dan dari Pihak Penggugat diwakilioleh Pak Ismed Ali yang saat itu membawa surat pembagian warisan tanah dariOrang tua para penggugat yaitu Yusuf Bin Ali kepada ahli warisnya yaitu paraPenggugat (bukti surat bertanda P1) sedangkan Tergugat membawa bukti aktajual beli (bukti surat bertanda T6);

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksiJultje Manopo dalam persidangan menerangkan setelah mendapati buktibuktiyang diajukan kedua belah pihak kKemudian saksi Jultje Manopo mengolah buktimana yang benar dan mana yang tidak benar kemudian saksi Jultje Manopomenemukan bahwa yang benar adalah surat pembagian harta peninggalan dariYusuf Bin Ali kepada ahli warisnya yaitu para Penggugat dan yang tidak benaradalah surat akta jual beli dari Tergugat karena tidak ada gambar lokasi

,memakai kertas biasa, dan surat akta jual beli tersebut sudah ditandatanganicamat tetapi tidak dicap hal mana tersebut diperkuat sesuai dengan bukti suratPenggugat bertanda P2 berupa Surat Kesimpulan/Penegasan yangHal. 42 dari 52dikeluarkan oleh Kecamatan Wori yaitu Camat Wori StevenE.Korengkeng,SSTP tertanggal 11 April 2014;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yaitu saksi Jultje Manopo dalampersidangan menerangkan juga bahwa telah melakukan pemeriksaan atastanah sengketa sebagaimana bukti surat Penggugat

bertanda P7 dan P8.Bahwa saksi Jultje Manopo tidak melakukan pembukaan register desadikarenakan nomor Akta Jual Beli milik tergugat tidak terdapat pada registerdesa.

Bahwa atas permasalahan tanah sengketa antara para penggugat dantergugat tidak terdapat titik temu penyelesaian;Menimbang, bahwa dalam persidangan baik saksi Penggugat yaitu saksiHi.Siradjudin Ali, saksi Jultje Manopo, saksi Ranin Mamonto dan saksi Tergugatyaitu saksi Syukurni Ali menerangkan bahwa tanah sengketa pada tahun 1967dahulu masuk dalam desa Talawaan Bajo sekarang Desa Minaesa sedangkanditambahkan menurut keterangan saksi Penggugat yaitu saksi Hi.Siradjudin Ali,saksi Jultje Manopo, saksi

Jultje Elsje Suoth, 3. Fanri FebriRorimpandey, 4. Semmy Kawengian, dan 5. Verry Jefry Umboh;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat IVyaitu:1.

Penggugat) di Gorontalo, tapi juga sempat tinggal di Desa Tompaso Baru padatahun 2016, sedangkan sebelum tahun 2016 Johana Annie Umbas tinggal diGorontalo; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang tinggal di rumah objek sengketa diDesa Lowian saat ini, namun setahu saksi dahulu Henry Suoth (Penggugat)Halaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Amrpernah tinggal bersama dengan ibunya yakni Johana Annie Umbas di rumah objeksengketa tersebut; Bahwa Johana Annie Umbas dirawat oleh Jultje

Suoth saat ia sakit, saksimengetahui hal tersebut karena saksi bertetangga dengan Jultje Suoth sehinggasaksi pemah melihat jika yang menjaga Johana Annie Umbas adalah Henry Suoth(Penggugat) dan Jultje Suoth; Bahwa saksi tidak tahu siapa Saja yang menguasai tanah pada objek sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana saja letak tanah objek sengketa; Bahwa Saksi tidak mengetahui tahun 2015 Johana Annie Umbas tinggal dimanadan bersama dengan siapa dia tinggal; Bahwa Jultje Suoth yang menceritakan

Jultje Elsje Suoth, tidak diambil janjinya pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi merupakan adik kandung dari Henry Suoth (Penggugat); Bahwa saksi mengetahul Jika Penggugat (Henry Suoth) merupakan anak angkatdari Johana Annie Umbas atau Oma Nona karena pada tahun 1986 ada suratpengangkatan anak dari Johana Annie Umbas atau Oma Nona yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Manado; Bahwa Johana Annie Umbas atau Oma Nona memiliki rumah di Desa Lowianyang saat ini menjadi salah satu objek sengketa yang

Mashudi alias MashudiDjufri alias Marsudi Djufri alias Marsoedi dan Jultje Juliani alias JulianaPrang alias Prang Juultje Amarenze binti Hendrik Prang telah meninggaldunia terlebin dahulu, masingmasing pada tanggal 05 Mei 2002 dan padatanggal 12 Nopember 2004.3. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Hadi Ibrahim bin H. Mashudialias Mashudi Djufri alias Marsudi Djufri alias Marsoedi hanya menikahdengan Iswana binti Awal / Pemohon dan tidak pernah mengangkat anak.4.