Menyatakan Terdakwa DANIEL JORHANS PAULUS BOIMAU alias DONI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;-----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL JORHANS PAULUS BOIMAU alias DONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;-------------------------------------------3.

-DANIEL JORHANS P.B Als DONI

PUTUSANNOMOR : 78/PID.B/2014/PN.SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkaraperkarapidana yang telah diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : DANIEL JORHANS PAULUS BOIMAU aliasDONITempat lahir SO@2 222222 222 = 222 222+Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 09 Oktober 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : INdoneSiaTempat tinggal :Taubneno RT. O004/ RW.

Menyatakan bahwa terdakwa DANIEL JORHANS PAULUSBOIMAU Als DONI terbukti secara sah dan benar melakukantindak pidana PENGANIAYAAN Sesuai dengan Dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUH2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DANIELJORHANS PAULUS BOIMAU Als DONI selama 1 (satu) bulandan 15 (lima belas) hari dan dikurangi sepenuhnya denganpenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa segera di tahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa DANIEL JORHANS PAULUSBOIMAU Als DONI dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar nota pembelaan yang diajukan olehTerdakwa secara tertulis, yang pada pokoknya Terdakwa mohonagar Terdakwa dibebaskan dari segala tuntutan Penuntut Umum,dengan alasan :1. Tidak terdapat hubungan yang kuat satu sama lainantara keterangan saksi korban dan keterangan saksisaksi yang lain serta hasil visum yang digunakansebagai alat bukti ;2.

ALLE;Perbuatan mana dilakukan terdakwa DANIEL JORHANS PAULUSBOIMAU Als DONI dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 03.00Wita dimana pada mulanya terdakwa DANIEL JORHANS PAULUSBOIMAU Als DONI datang keruangan kamar perawat, yang manapada Saat itu saksi korban MELCIANA D.ALLE sedang tidur di dalamruang kamar perawat, kemudian saksi korban terbangun, danbertanya kepada terdakwa BAGIMANA PAK lalu terdakwamenjawab PASIEN PUNYA DARAH KELUAR BANYAK dan

Menyatakan Terdakwa DANIEL JORHANS PAULUS BOIMAUalias DONI tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL JORHANSPAULUS BOIMAU alias DONI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu)3. Menetapkan masa penahanan dengan jenis tahanan rumahyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepertiganyadari pidana yang dijatuhkanpadanya ;4.

JORHANS GABRIEL

Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa perkara perdata antara DOMINICUS USIFA, BA sebagai Penggugatsekarang telah meninggal dunia melawan JORHANS GABRIEL sebagaiTergugat sebagaimana diuraikan diatas telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap (inkracht van gewjsde)..Bahwa dalam kesaksian Perkara Perdata Nomor 181/Pdt.G/2012/PN.KPGantara Dominicus Usifa, BA sebagai Penggugat melawan Jorhans Gabrielsebagai

Bahwa Hendrik Moruk (paman saksi) menikah dengan FransiscaMoruk TIDAK MEMPUNYAI ANAK dan mereka sudah meninggal danselama hidupnya mereka MENGANGKAT ANAK YAITU TERGUGATmaksudnya JORHANS GABRIEL.

Tergugat II (Bernadus Asa) lagilagi mengajukangugatan TERHADAP JORHANS GABRIEL DALAM PERKARA PERDATANOMOR 108/PDT.G/2016/PN.KPG antara BERNADUS ASA sebagaiPENGGUGAT melawan JORHANS GABRIEL sebagai TERGUGAT yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT KPG Halaman 5 dari 231) Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard).2) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp.761.000 (tujuh ratus enam puluh saturibu

Oleh karena itu anak yang diadopsisecara sah melalui keputusan pengadilan kedudukanya adalah samadengan anak kandung, sehingga yang bersangkutan berhak mewaris hartapeninggalan orang tuanya;Secara hukum dan adat suku belu Terbanding / penggugat seharusnyamemperoleh nama dari bapak angkatnya yaitu: JORHANS ALEX MORUKdan bukan JORHANS ALEX GABRIEL karena GABRIEL adalah nama milikayah kandung dari Terbanding/ Penggugat.

Adalah sah milik Penggugat/Terbanding(JORHANS GABRIEL)..

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Jorhans Rafael Radja, pada Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, lahir di Paritipada tanggal 19 Desember 1970, merupakan satu orang yang samadengan Yorhans Rafael Radja,pada Paspor No B5311866, lahir di Kupang pada tanggal 19 Desember 1971, yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya yang

Pemohon:
JORHANS RAFAEL RADJA

DOMINICUS USIFA, BA, ; JORHANS A. GABRIEL,

Bahwa Baik Penggugat maupun Hendrikus Moruk (alm) tidak mempunyaihubungan kekeluargaan dengan saudara Jorhans A.

VS JORHANS GABRIEL

berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 97/Pasir Panjang Tahun 1975, Surat UkurNomor 233/1974, Pengalihan Hak Warisan atas nama Jorhans Gabrieldengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah milik Dominicus Usif;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Julius Lona dan dahulunyaberbatasan dengan tanah milik Bene Seran sekarang dengantanah milik Subroto;Timur : Berbatasan dengan tanah milik Edu Seran, JakominaM.BariaTulle/Alm.Paulus Baria, Agus Siki, dan JohanisSeran;Barat : Berbatasan

Penggugat:JORHANS GABRIELTergugat:PAULUS LUAN

Jorhans Gabriel No. 97/ Pasir Panjang tanggal 12 Agustus 1975 diberi tanda P3.;4. Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Kupang Kelas A antara DominicusUsifa, BA, selaku Penggugat melawan Jorhans Gabriel sebagai TergugatNomor 181/Pdt.G/2012 tanggal 12 April 2013 diberi tanda P4.;5. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Kelas A antara DominicusUsifa, BA, selaku Pembanding melawan Jorhans Gabriel sebagai TerbandingNomor 81/PDT/2013/PT tanggal 1 Oktober 2013 diberi tanda P.5 ; 6.

Gabriel ;> Bahwa setahu saksi yang menang saat itu adalah Jorhans A. Gabriel dari tingkatPengadilan Negeri, tingkat Pengadilan sampai tingkat Mahkamah Agung R.1 ; Halaman 12 dari 25 halaman Putusan No: 34/Pdt.G/2017/PN.KpgBahwa setahu saksi pada tahun 2016 ada yang gugatan lagi yaitu dari BernadusAsa sebagai Penggugat dan Jorhans A, Gabriel sebagai Tergugat, dan sudah putus yang menang adalah Jorhans A.

Gabriel ; > Bahwa setahu saksi yang menang saat itu adalah Jorhans A. Gabriel dari tingkatPengadilan Negeri, tingkat Pengadilan sampai tingkat Mahkamah Agung R.1 ; Halaman 14 dari 25 halaman Putusan No: 34/Pdt.G/2017/PN.KpgBahwa setahu saksi pada tahun 2016 ada yang gugatan lagi yaitu dari BernadusAsa sebagai Penggugat dan Jorhans A, Gabriel sebagai Tergugat, dan sudah putus yang menang adalah Jorhans A.

Jorhans A.

GABRIEL sebagai Tergugat danyang menang adalah Jorhans Gabriel dari tingkat pertama, tingkat banding sampai tingkat kasasi ;Bahwa saksi tidak pernah dengar pada tahun 2016 ada perkara antara Bernadus Asa melawan Jorhans Gabriel ;Bahwa setahu saksi pada waktu beperkara antara Domikus Usifa melawan Jorhans Gabriel, Sertifikat atas nama Hendrik Moruk;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat tinggal bersama dengan HendrikMoruk; Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa Penggugat adalah anak angkatdari

Penggugat:BERNARDUS ASATergugat:JORHANS A. GABRIEL

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) 2015, Nop :53.71.011.010.0050015.0 a.n wajib pajak Jorhans Gabriel, diberi tandaT. 2;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) 2014, Nop :53.71.011.010.0050015.0 a.n wajib pajak Jorhans Gabrieldiberi tandaT.3;.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2013 Nop :53.71.011.010.0050015.0 a.n wajib pajak Jorhans Gabriel diberi tandaT.4;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2012, Nop :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 108/Pdt.G/2016/PN. Kpg53.71.011.010.0050015.0 a.n wajib pajak Jorhans Gabriel, diberi tandaT.5;6.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2011, Nop :53.71.011.010.0050015.0 an wajib pajak Jorhans Gabriel diberi tandaT.6;7. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2010, Nop :53.71.011.010.0050015.0 a.n wajib pajak Jorhans Gabriel diberi tandaT.7;8.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2009, Nop :53.71.011.010.0050015.0 a.n wajib pajak Jorhans Gabriel, 21 Juli2009, diberi tanda T.8;9.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2008, Nop :53.71.011.010.0050015.0 a.n wajib pajak Jorhans Gabriel diberi tandaT.9;10.Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor181/Pdt.G/2012/PN.KPG tanggal 12 April 2013 antara DOMINICUSUSIFA,BA melawan JORHANS GABRIEL, diberitanda T.10;11.Foto copyPutusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor81/Pdt/2013/PT.KPG tanggal 01 Oktober 2013antara DOMINICUSUSIFA, BA melawan JORHANS A.

Kelapa Lima) Kota Kupang, Sertifikat Hak Milik Nomor 97/ 1975, Surat Ukur No.233/1974, atas nama pemegang hak HENDRIKUS MORUK, kemudian Pengalihan Hak Warisan atas nama Jorhans Gabriel dengan batas-batas-batas sebagai berikut :Utara : batas dengan tanah milik Dominikus Usifa ;Selatan : batas dengan tanah milik Julius Loina dahulu berbatasan dengan tanah milik Bene Seran sekarang dengan tanah milik Subroto ;Timur : batas dengan tanah milik Edu Seran, Jakomina M. Baria-Tulle/ alm.

Penggugat:JORHANS GABRIELTergugat:1.PAULUS LUAN2.BERNADUS ASA

Bahwa Hendrik Moruk (paman saksi) menikah dengan FransiscaMoruk TIDAK MEMPUNYAI ANAK dan mereka sudah meninggaldan selama hidupnya mereka MENGANGKAT ANAK YAITUTERGUGAT maksudnya JORHANS GABRIEL.

Tergugat Il (Bernadus Asa) lagilagimengajukan gugatan TERHADAP JORHANS GABRIEL DALAM PERKARAPERDATA NOMOR 108/PDT.G/2016/PN.KPG antara BERNADUS ASAsebagai PENGGUGAT melawan JORHANS GABRIEL sebagai TERGUGATyang amarnya sebagai berikut :1) Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard).2) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp.761.000 (tujuh ratus enam puluh saturibu rupiah).Bahwa kedua perkara tersebut masingmasing

Perkara Perdata Nomor181/Pdt.G/2012/PN.KPG Penggugat DOMINICUS USIFA, BA melawanJORHANS GABRIEL dan Perkara Perdata Nomor 108/Pdt.G/2016/PN.KPGHalaman 5 dari 37Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Pdt.G/2017/PN KpgPenggugat BERNADUS ASA melawan JORHANS GABRIEL juga telahberkekuatan hukum yang tetap (inkracht van gew/sde).Bahwa dalam Perkara Nomor 108/Pdt.G/2016/PN.KPG antara BernadusAsa sebagai Penggugat melawan Jorhans Gabriel sebagai Tergugat saatitu.

Gabriel No. 97/PasirPanjang, atasnama Jorhans Gabriel ;Bukti P4 : foto copy Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor181/Pdt.G/2012/PN.KPG, tanggal 12 April 2013 antara DominicusUsifa, BA sebagai Penggugat melawan Jorhans Gabriel sebagaiTergugat, ;Bukti P5 : foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor81/PDT/2013/PTK, tanggal 01 Oktober 2013 antara DominicusUsifa, BA sebagai Pembanding melawan Jorhans Gabriel sebagaiTerbanding;Bukti P6 : foto copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 570K/PDT/2014

Hendrikus Moruk dan Fransiska Sorudatangi orang tua Jorhans Gabriel/ penggugat yakni Alex Gabriel danisterinya Henderina Mbatu meminta untuk mengangkat Jorhans Gabrielsebagai anaknya sekitar tahun 1965 ;Halaman 18 dari 37Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Pat.G/2017/PN KpgBahwa saksi mendengar kalau Hendrik Moruk dan Fransiska Sorusetelah menikah tinggal di Kuanino lalu pada tahun 1968 pindah kePasir Panjang ;Bahwa waktu mereka membangun rumah di Pasir Panjang, mintabahan bangunan dari Pulau Tie /

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JORHANS BANEAIN, S.Pd., Alias JHON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
JHON FRANKY YANAFIA ARIANDI, SH
Terdakwa:
JORHANS BANEAIN, S.Pd ALIAS JHON.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 80/Pid.B/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jorhans Baneain, S.Pd Alias Jhon.Tempat lahir : Tarus.Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/07 Januari 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT. 06/RW. 002 Desa Noelbaki Kecamatan KupangTengah Kabupaten

Kupang.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Guru Honororer SD INPRES Raknamo.Terdakwa Jorhans Baneain, S.Pd., Alias Jhon. ditahan dalam tahananRUTAN oleh:1.

Menyatakan terdakwa JORHANS BANEAIN, S.Pd., alias JHON terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN yakni melanggarPasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) Bulan dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah batu berwarna coklat,berbentuk tidak beraturan, berukuran sebesar 2 (dua) sampai 3 (tiga)kepalan orang dewasa;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Jorhans Baneain, S.Pd., Alias Jhon, pada hari Kamistanggal 09 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat di sebuah tanahpekarangan

Menyatakan Terdakwa JORHANS BANEAIN, S.Pd., Alias JHON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa pada mulanya bidang tanah dimaksud luasnya kurang lebih 10.000M2, namun pada tahun 1967 ibu kandung Penggugat Petronela KiukMarkus (Almh) menjual kepada Jorhans Folla (Alm) yang adalah suami dariAdriana Fola Lalus, seluas kurang lebih 2500 M2.

Selanjutnya pada tahun1974 ibu Petronela Kiuk Markus (Almh) menghibahkan kepada Piter Pian(Alm) sebagian sisa tanah seluas kurang lebih 875 M2;Bahwa setelah ibu kandung Penggugat Petronela Kiuk Markus (Almh)menjual kepada Jorhans Folla (Alm) pada tahun 1967 seluas 2500 M2, danmenghibahkan kepada Piter Pian (Alm) seluas kurang lebih 875 M2sebagaimana yang diuraikan pada point 3 (tiga) tersebut di atas, ibuHalaman 4 dari 57 Halaman Putusan No. 18/G/2016/PTUNKPGkandung Penggugat tidak pernah lagi mejual

Bahwa permohonan mediasi dari ibu kandung Penggugat Petronela Kiuk Markus (Almh) pada tanggal 26 September 2011 adalah karena adanyaitikad buruk dan upayaupaya yang dilakukan oleh Jorhans Folla (Alm) danisterinya Adriana Folla Lalus untuk menquasai dan memiliki sisabidang tanah peninggalan Petronela Kiuk Markus (Almh) yang adalah ibu kandung dari Pengguqat; 20222 nnnn nn nn none nn nnnnns 5.

Bahwa itikad buruk dan upayaupaya yang dilakukan oleh Jorhans Folla (Alm)dan isterinya Adriana Folla Lalus untuk menguasai dan memiliki sisa bidangtanah milik Penggugat sebenarnya sudah berlangsung lama. Dimana, Padatahun 1978 Jorhans Folla (Alm) melakukan kegiatan dengan membangunsebuah fondasi rumah di atas tanah milik Penggugat yang sama sekali tidakdijual oleh ibu Petronela KiukMarkus (Almh).

Atas tindakan Jorhans Folla(Alm) tersebut maka Petronela Kiuk Markus (Almh) dan saudaranyabernama YUSUF KIUK menegur Jorhans Folla (Alm) sehingga kegiatanmembangun fondasi rumah dihentikan sampai sekarang;7.

Raya;" Barat batas dengan Yoseph Kiuk, Simon Pian; Bahwa kemudian oleh Petronela Kiuk (almh) menjual sebahagian daritanah sebagaimana poin 2 diatas kepada Jorhans Folla dengan luas2.500mz2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dengan batas batas: Utara batas dengan Daniel Sanda dan Lukas Lusi; Selatan batas dengan para Penggugat;* Timur batas dengan Jl.

Dan selanjutnya tanah sengketa tersebutdisertifikatkan oleh Adriana Folla Lalus/Tergugat (istri dari Jorhans Folla)dengan SHM No. 698/Kel. Babau, Surat Ukur No. 39/Babau/2011 luas5.045 m?

Jorhans Folla (Suamidari Tergugat I) seluas 2.500 M2, dan Para Penggugat masih memilikitanah sisa yang kemudian disertipikatkan tanpa diketahui oleh ParaPenggugat atas nama Tergugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 698Tahun 2011 dengan luas 5.045 M2;3.

Fotokopi Surat Hasil Keputusan Rapat Pemisahan Sertifikat tanah atasnama Jorhans Folla (Alm), Sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tandaTAX 4;5. Fotokopi Laporan Hasil Mediasi Tim Operasi Tuntas Sengketa TentangMasalah Tanah Antara Simson Eliaser Sulla dan Adriana Folla Lalus,yang terletak di Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur,KabupatenKupang, tahun 2011, Sesuai dengan salinannya selanjutnya diberi tanda TIVIII 5;6.

Barat batas dengan Yoseph Kiuk, Simon Pian; Bahwa kemudian oleh Petronela Kiuk (almh) menjual sebagian dari tanahsebagaimana dijelaskan di atas kepada Jorhans Folla dengan luas 2.500m2(dua ribu lima ratus meter persegi) dengan batas batas :* Utara batas dengan Daniel Sanda dan Lukas Lusi;* Selatan batas dengan para Penggugat; Timur batas dengan JI.

Raya;= Barat batas dengan Yoseph Kiuk, Simon Pian;Bahwa kemudian oleh Petronela Kiuk (almh) menjual sebahagian dari tanahsebagaimana poin 2 diatas kepada Jorhans Folla dengan luas 2.500m2 (duaribu lima ratus meter persegi) dengan batas batas :e Utara batas dengan Daniel Sanda dan Lukas Lusi;e Selatan batas dengan para Penggugat;e Timur batas dengan JI.

Raya Kupang Camplong;e Barat batas dahulu dengan para Penggugat;Bahwa oleh karena pewaris/Ibu dari para Penggugat telah menjual sebahagiantanah seluas 2.500 m2 sebagaimana poin 3 diatas kepada Jorhans Folla(alm) / Tergugat s/d Tergugat VIII maka para Penggugat masih memiliki sisatanah dari tanah sebagaimana posita point 2 diatas, namun Tergugat Adriana FollaLalus dan para Tergugat lainnya secara sepihak telahmensertifikatkan juga sisa dari tanah milik para Penggugat tersebut dengansertifikat hak

milik No. 698 tahun 2011 dengan luas 5.045 m2 atas namaTergugat Adriana FollaLalus yang merupakan istri dari Jorhans Fallo(alm), bahwa tanah tersebut terletak di Rt.029/Rw.10, Kelurahan Babau,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten KupangProv.

Danselanjutnya tanah sengketa tersebut disertifikatkan oleh Adriana FollaLalus/Tergugat (istri dari Jorhans Folla) dengan SHM No. 698/Kel. Babau,Surat Ukur No. 39/Babau/2011 luas 5.045 m?

Jorhans Folla (Suami dariTergugat I) seluas 2.500 M2, dan Para Penggugat masih memiliki tanahsisa yang kemudian disertipikatkan tanpa diketahui oleh ParaPenggugat atas nama Tergugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 698Tahun 2011 dengan luas 5.045 M2;3.

DANIEL JORHANS MANOE, bertempat tinggal di RT. 018RW. 07 Dusun Timur, Kelurahan Oesao, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang;3. YOHANES GAH MANOE, bertempat tinggal di Jalan CempakaLama RT. 015 RW. 006. Kelurahan Fonteim, KecamatanOebobo, Kota Kupang, mewakili Petronela ManoeWelkis(almarhumah);4. GITO, bertempat tinggal di RT. 023 RW. 07 Dusun Timur,Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang;5.

Penggugatsendiri bersaudara kandung dengan Tergugat II (Daniel Jorhans Manoe)dimana Ayah kandung dari Penggugat dan Tergugat Il ini bernama AsaArnolus Manoe, kini telah almarhum. Penggugat dan Tergugat II (DanielJorhans Manoe), memiliki 6 (enam) saudara kandung, yakni CornelisManoe, (kini almarhum), Ana W.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian No. 219/2010tertanggal 19 Agustus 2010 atas nama MAKSI JORHANS RAFAEL , diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Halaman 24 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2021/PN KpgBahwa pada saat Penggugat membeli tanah a quo dari Caroline VictorinaLumintang, bangunan milik Tergugat sudah ada;Bahwa tanah milik Terggat di peroleh dengan cara jual leli dengan LopiHendrik (Alm) dimana tanah tersebut sudah bersertifikat dengan batasbatas pilar yang jelas dan masih ada sampai saat ini selai itu tanahTergugat tidak berbatasan dengan tanah Penggugat tetapi dalamsertifikat disebut berbatasan dengan tanah milik Jorhans

Notaris di Kupangdan baru dibalik nama ke atas nama Tergugat I, tanggal 13 Oktober 2008;Bahwa pada saat jual beli antara Tergugat dengan Lopi Hendrik, pilarsebagai batasbatas tanah yang ditunjuk oleh Lopi Hendrik jelas dan masihada hingga saat ini;Bahwa batas tanah bagian Selatan dalam Sertifikat No.2869 milik Tergugat dengan tanah milik Jorhans Adoe bukan berbatasan dengan tanah milikPenggugat;Halaman 33 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2021/PN Kpg12.Bahwa dalil Penggugat pada halaman

sehingga jangka waktu Penerbitan Sertifikat Hak Milik No.2538 terakhir atas nama Daniel Louk Fanggi kurang lebih 10 tahunlamanyaBahwa atas dalil Penggugat tersebut dapat kami jawab sebagai berikut :13.Bahwa penerbitan sertifikat hanya satu kali saja dan nomornya tidakpernah berubah selama sertifikat tersebut belum dicabut oleh yangmenerbitkan, baik karena kesalahan maupun karena putusan hukum;Bahwa penerbitan Sertifikat No.2538 tahun 1999, bukan atas nama DanielLouk Fanggi tetapi tercatat atas nama Jorhans

Adoe, pada tanggal 17Maret 2005, Jorhans Adoe menjual kepada Caroline Victorina Lumintangsesuai Akta Jual Beli No. 329/2005 yang dibuat oleh Silvester JosephMambaitfeto,SH.

Adoe;Bahwa Caroline Victorina Lumintang yang membeli tanah dari SansaniaOsiani Adoe;Bahwa Daniel Louk Fanggie yang membeli tanah dari Caroline VictorinaLumintang;Bahwa Sertifikat tanah sengketa awalnya atas nama Jorhans Adoe;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah masingmasing, karena waktupembagian tanah, saksi hanya tunjuktunjuk batasnya saja dan di pasangpatok, dan patok tersebut masih ada sampai sekarang, yaitu patok dalampondasi, patok Il ada di sebelah tiang listrik, patok III di dekat pondasi,patok

Jorhans Ndaumanu
Tergugat:
Koperasi Wahana Kharisma
Turut Tergugat:
1.GABRIEL JENNIFER MOGI.,S.H.,M.Kn.,M.M.
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo

mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat merupakan suamiisteri yang telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal 16 September 1992 dengan tata cara agamaKristen Protestan di Gereja Ebenhaezer Oeba, Kota Kupang dimanaperkawinan tersebut telah dicatatkan pula pada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Kupang, sebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor 449/ 1992;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut keduanya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaCHRISTIAN JORHANS

Jorhans Ndaumanu
Tergugat:
Koperasi Wahana Kharisma
Turut Tergugat:
1.Gabriel Jennifee Mogi, S.H., M.Kn., MM
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Sidoarjo (KPKNL)
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
4.SUKARDI

Penggugat:
1.Viktor Welem Lusi
2.Beci Maboy Lusi
3.Ismael Lusi
Tergugat:
1.Jorhans Ullu
2.Jony Theodorus Alias Baba Hok
3.Marsalin Ullu Melak
4.Asret Pello-Ullu
5.Dison Ullu
6.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang

bersama ke4 (empat) anak tirinya tinggal di rumahnya di Deaoen danmenafkahi mereka dan setelah mereka tumbuh menjadi dewasa, merekamencari kehidupan mereka masingmasing, dan salah satu anak tiri dari ayahPenggugat yakni Alexander Batukh menikah dengan Selfina Lio, bertempattinggal di Menggedano dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing : Yulius Batukh (Tergugat 1); Nani Batukh; dan Yanti Batukh.Bahwa setelah meninggalnya ayah dan ibu Penggugat, dan juga diikuti Kakakkandung Penggugat yakni Jorhans

JORHANS BATUKH (ALM)2. KORNELI BATUKH3. FRANSINA BATUKH ;Bahwa oleh karena ke4 orang anak dari hasil perkawinan antara YohanisBatukh dengan Yohana Poek adalah sah dan merupakan anak kandungnyasendiri dan bukan anak tiri seperti yang didalilkan oleh Penggugat yang adapada halaman 6 poin 2.

Pada gugatan Penggugat walaupun Yohana Poektelah kawin dengan Welhelmus Batukh secara tidak sah.namun anakanaknya dari Ssuaminya pertama YOHANES BATUKH tetap mewarisi warisandari Orangtua kandungnya bernama Yohanis Batukh.sampai saat ini.Bahwa pada halaman 7 poin 6 telah meninggal Jorhans Batukh pada tahun1979 menurut Penggugat tanah a quo merupakan tanah Penggugat danadiknya Fransina Batukh yang merupakan Ahli Waris sah dari WelhelmusBatukh.