Lima Kaum yaitu bernama Siti Juriah (pr/alm) suku Mandahiling dan telahlama Joriah menetap di Jorong Sijangek, tautau turunan Joriah tidak banyak hampirdikatakan mau punah. Dengan tidak banyaknya turunan Joriah, timbullah suatukesepakatan antara turunan Joriah dengan turunan Siti Juriah, yaitu kedua belahpihak yang dahulunya sekaum sepakat membawa turunan dari alm Siti Juriah sukuMandahiling, Jorong Baringin, Nagari Baringin, Kec.

Lima Kaum ke tempatturunan Joriah suku Melayu Jorong Sijangek, Nagari Simpuruik, Kec.

kepada pihak lain amsingmasing pihaktetap mengikutsertakan dan menunjuk warisnya satu dengan yang lainnya putuihnan ka mauleh, waris mewarisi, habis menghabisi, hal ini sampai kepada turunandari Joriah (pr/alm) dan turunan Sauda (pr/alm), hal ini dapat dibuktikan ketikaturunan/anak cucu Sauda (pr/alm) menjual dan menggadaikan tanah pusakanya,maka pihak turunan Joriah (pr/alm) yang merupakan kaum Penggugat tetapdijadikan waris dalam penjualan/ penggadaian hartanya tersebut hal ini dapatdibuktikan

Oleh karena itu, para Penggugat tidak berhak untuk mewarisiharta pusaka Joriah (almh) tersebut. Dengan tidak berhaknya para Penggugat17untuk mewarisi harta pusaka Joriah (almh), maka para Penggugat juga tidakberkapasitas sebagai para Penggugat dan tidak berhak mengajukan gugatanatas objek perkara aquo;Bahwa gugatan yang diajukan oleh orang yang tidak berkapasitas selakuPenggugat, harus dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (niet ontvankelijk);2.

Dyjanan tidaklah seranji, tidak seketurunan, dan tidak sekaum dengan Joriah(almh) sehingga Penggugat tidak berhak mewarisi harta pusaka Joriah (alm);Subjek Tergugat tidak lengkap (plurium litis consortium), karena;A. Di objek perkara Tumpak I yaitu setumpak sawah yang berada di bagian Selatanada pihak lain yang menguasai yaitu Almunir, yang tidak ikut digugat sebagaiTergugat;B.

keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23September 2019 telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor176/Pdt.P/2019/PA.Bms, tanggal 23 September 2019, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama KASEM;2.Bahwa pada saat kecil, Pemohon sering sakitsakitan sehingga oleh orangtuaPemohon, nama Pemohon diganti JORIAH

dan setelah itu Pemohonterkenal dengan nama JORIAH;3.Bahwa pada tanggal 30 Juli 1990 Pemohon telah melangsungkanperkawinandengan' seorang lakilakibernama PAIDJO bin MARTOHal 1 dari 8 hal Put.

Keluarga dan ljazah, namaPemohon tertulis JORIAH;8.Bahwasetelahperkawinan tersebutPemohondan suami Pemohon. tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Sikapat, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumassampai sekarang, sudan melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama ARIFIN (umur 27 tahun), FEBRI ANTONI (umur 24 tahun)dan MELANI (umur 19 tahun);9.Bahwaakibatadanyasalah tulisnama Pemohon dalamDuplikat Kutipan AktaNikah tersebut,Pemohondan keluarga Pemohonbanyakmengalamikesulitan

Sungai Tarab, yaitu yang bernama Joriah, sesampai diJorong Sijangek yang bersuku Melayu, dan yang satu lagi pergi keJorong Baringin, Nagari Baringin, Kec. Lima Kaum, yaitu bernama SitiJuriah (perempuan dan telah almarhum) suku Mandahiling dan telahlama Joriah menetap di Jorong Sijangek, selanjutnya turunan Joriah tidakbanyak berkembang, bahkan hampir dikatakan mau punah.

Dengan tidakbanyaknya turunan Joriah, timbulah suatu kesepakatan antara turunanJoriah dengan turunan Siti Juriah, yaitu kedua belah pihak yangdahulunya sekaum sepakat membawa turunan dari alm. Siti Juriah sukuMandahiling, Jorong Baringin, Nagari Baringin, Kec. Lima Kaum ketempat turunan Joriah suku Melayu Jorong Sijangek, Nagari Simpuruik,Kec.

Sungai Tarab dan yang dibawa ke Jorong Sijangek itu yaitu turunanSiti Juriah yang bernama Atta (perempuan dan telah almarhum), orangtua dari Sauda yang diberikan harta pusaka oleh turunan dari Joriah, dansejak itu akhirnya baik masingmasingnya telah memiliki harta pusakasendirisendiri, namun antara Joriah dengan Sauda masih terjalinhubungan kekerabatan menurut Adat Minangkabau ringan tetapsejinjing, berat tetap sepikul termasuk bilamana masingmasingnyamenjual atau menggadaikan hartanya masingmasing

kepada pihak lain,masingmasing pihak tetap mengikutsertakan dan menunjuk warisnyasatu dengan yang lainnya putuih nan ka mauleh, waris mewarisi, habismenghabisi, hal ini sampai kepada turunan dari Joriah dan turunanSauda, hal ini dapat dibuktikan ketika turunan/anak cucu Sauda menjualdan menggadaikan tanah pusakanya, maka pihak turunan Joriah yangmerupakan kaum Penggugat tetap dijadikan waris dalam penjualan/penggadaian hartanya tersebut hal ini dapat dibuktikan dengan suratsurat bukti sebagai berikut

Dari faktahukum ini, sudah terangbenderang dapat dibuktikan bahwa Liki dan H.Djanan tidaklah seranji, tidak seketurunan, tidak sekaum dan tidaksepandamkuburan dengan Joriah. Oleh karena itu, para Penggugattidak dapat berkapasitas sebagai para Penggugat dan tidakberhakmengajukan gugatan atas objek perkara a quo.

Bahwa antara kaum Penggugat sebagai turunan dari neneknya bernama Joriah (pr/alm) disatu pihak dengan kaum H.

Awalius, Cs kepada SI YAHsetelah SI YAH menggugatnya ke Pengadilan Negeri Batusangkar, danperkara ini selesai secara damai.Dan banyak lagi faktafakta hukum yang membuktikan bahwa antara turunan/kaum Saudadisatu pihak dan turunan Joriah/kaum Penggugat dipihak lain adalah orangorang yang yangsaling mewarisi, putuin nan ka mauleh, habis menghabisi dan saling menunjuk wariisdiantaranya menurut Hukum Adat Minangkabau yang nantinya akan Penggugat buktikandalam perkara ini.2.

DJANAN.Dari fakta hukum ini, sudah terangbenderang dapat dibuktikan bahwa; LIKI dan H.DJANAN tidaklah seranji, tidak seketurunan, tidak sekaum dan tidak sepandamkuburan dengan JORIAH (almh). Oleh karena itu, Para Penggugat tidak dapatberkapasitas sebagai Para Penggugat dan tidak berhak mengajukan gugatan atasobyek perkara a quo.

Bahwa kaum Penggugat sebagai turunan dari neneknya bernama Joriah, disatu pihakdengan kaum H.

Djanan Paduko Sindo yang merupakan turunan dari neneknya bernamaSauda, dahuludahulunya adalah orangorang yang berasal dari satu kaum yang sama,yaitu berasal dari suku Bendang namun antara Joriah yang merupakan turunan kaumPenggugat dengan Sauda, bilamana masingmasingnya menjual atau menggadaikanhartanya masingmasing kepada pihak lain masingmasing pihak tetap mengikutsertakanketurunan Joriah kaum Penggugat tetap dijadikan waris dalam penjualan/penggadaianhartanya tersebut;Bahwa berkenaan dengan turunan

PA.TBKBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Atan bin Zainal, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kobel Darat, RT. 001, RW. 002, Dusun I, Kobel Laut,Desa Sawang Laut, Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimun,sebagai Pemohon I;Joriah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARSONO bin YASMIARJO) terhadap Penggugat (JORIAH binti ASLIM MIARJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saksi SUDIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 31 Desember1959, anak dari Suami Istri bernama KASTAMA dengn JORIAH. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama WASIRAH di KUA Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga pada tanggal 5 Nopember 1985 sesuai kutipan aktanikah Nomor 362/8/X1/1985.

(pr/alm) di pihaklain, berdasarkan kepada warih nan bajawek, pusako nan batarimo sertaberdasarakan buktibukti yang ada yang Penggugat miliki saat ini, dahuludahulunya adalah orangorang yang berasal dari satu kaum yang sama,yaitu berasal dari suku Bendang Kenagarian Gurun, Kecamatan SungaiTarab, akan tetapi karena alam lah bakalebaan, manusia lahbakambangan, kaum tersebut memecah dan samasama mencari danmenaruko tanah sehingga masingmasingnya telah mempunyai harta kaummasingmasing, namun antara Joriah

Ik/alm) dan Djanan (lk/alm), masih terjalin hubungan kekerabatanmenurut Adat Minangkabau, ringan tetap sejinjing, berat tetap sepikultermasuk bilamana masingmasingnya menjual atau menggadaikanhartanya masingmasing kepada pihak lain masingmasing pihak tetapmengikutsertakan dan menunjuk warisnya satu dengan yang lainnyaoputuih nan ka mauleh, waris mewarisi, habis menghabisi, hal ini dapatdibuktikan ketika turunan/anak cucu Sauda (pr/alm) menjual danmenggadaikan tanah pusakanya, maka pihak turunan Joriah

dari Sauda (pr/alm) menggadaikan tanah perumahankepada Yasril dan Nurbaya pada bulan September 1995, pihakturunan Joriah/kaum Penggugat masingmasing Miyan, Yurnengsihdan Termasuk Penggugat 3 telah dijadikan sebagai waris dariDjanan;Surat Keterangan Pinjam Meminjam tanggal 15 Juli 1964.Surat bukti ini membuktikan dahulu pada tanggal 15 Juli 1964, 1.Arab, 2.

Djanan, Suku Mandahiling, tidaklah seranji, tidakseketurunan, tidak sekaum dan tidak sepandamsekuburan dengannenek Para Pengugat bernama Joriah (almh). Oleh karena itu, ParaPenggugat tidak berhak untuk memiliki dan mewarisi harta pusaka Likidan H. Djanan (alm) tersebut. Oleh karena itu Para Penggugat juga tidakdapat berkapasitas sebagai Para Penggugat dan tidak berhakmengajukan gugatan atas objek perkara a quo;Hal ini secara faktual dapat dibuktikan dengan Lampiran GugatanPenggugat angka 1.1.

Djanan tidaklah seranji, tidak seketurunan, tidak sekaum dantidak sepandamkuburan dengan Joriah (almh). Oleh karena itu, ParaPenggugat tidak dapat berkapasitas sebagai Para Penggugat dan tidakHalaman 18 dari 50 Hal. Put. Nomor 555 kK/Padt./2016berhak mengajukan gugatan atas objek perkara a quo. Bahwa gugatanyang diajukan oleh orang yang tidak berhak dan tidak dapatberkapasitas selaku Penggugat, maka Gugatan Para Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Zaedon bin Alem dan Pemohon II Joriah binti Abdurrahim yang dilaksankan pada tanggal 22 Juni 1994, di Lingkungan Mapak Indah, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama MataramNomor 0447/Pdt.P/2015/PA.Mtr, tanggal 25 Juni 2015 tentang layanan pembebasanbiaya perkara, maka Pemohon I dan Pemohon II diberikan layanan pembebasan biayaperkara dan dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataramtahun 2015;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Zaedon bin Alem dan PemohonIl Joriah

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Habudin bin Hairudin ) terhadap Penggugat (Joriah binti Limin );

4.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana., Kabupaten Kayong Utara;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 781.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu

Bahwa pada saat AYAH KANDUNG meninggal dunia,ayahnya (KARTO KARNO) telah lebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 1Februari 1968 karena sakit (Berdasarkan Surat Kematian Nomor 400/A5/KSS/43yang dikeluarkan oleh Lurah Kecamatan Kabupaten Kepulauan MerantiProvinsi Riau tanggal 19 Agustus 2 5), sedangkan ibunya (JORIAH) juga telahlebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 7 Februari 1993 (Berdasarkan SuratHal. 4 dari 10 Hal.

JORIAH BINTI Kr.

Joriah menyerahkan uangkepada kakak saksi yaitu lelaki Mustakim sebanyak 2 (dua) kalimasingmasing sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), tapisaksi sudah tidak ingat tanggal pastinya yang jelas pada bulanJanuari 2006 dan yang kedua pada bulan Juni 2006, bertempat rumahsaksi yang terletak di Jl.

Pengadaan Jasa Pengoperasian Bus Perintis di Merauke 9.360 ritdengan rincian sebagai berikut : Joriah Biaya PokokNo Trayek Rit Angkutan/Rit Kapasitas Lf Km Subsidi (Rp)(Rp)1 Term MeraukeKokab 2.496 160.011,94 24 50% 26 347.977.964,562 Term MeraukeKumbe 2.496 178.346,93 24 51% 40 328.160.734,653 Term MeraukeSota 1.248 379.375,85 24 50% 108 295.474.456 324 Term KuprikJagebob 2 1.248 371.698,42 24 51% 160 144.607.567,085 Term KuprikPasar Kurik 1.248 381.495,56 24 50%5 110 293.599 .331 ,026 Term MeraukeErambo