Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : joriaman jorismat jariaman joniaman juriaman jaliamat
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 213/Pdt.P/2017/MS.Bna
Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
44 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan telah meninggal dunia suami Pemohon I atau ayah kandung Pemohon II sampai dengan Pemohon V yang bernama Muhammad Ranto bin Joriamat Manurung pada tanggal 31 Agustus 2017 akibat sakit;
    3. Menetapkan :
      1. Lina Laila binti Arsinius (Isteri/Pemohon I);
      2. Dewi Meita binti Muhammad Ranto (Anak kandung);
      3. Marlon Iskandar
    Muhammad Ranto bin Joriamat Manurung;

    1. Menetapan Para Pemohon/Para Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurus penarikan dana pada : 1. Bank Mandiri Syariah Banda Aceh 2. Bank Mandiri Banda Aceh 3. Bank BRI Banda Aceh dan 4. Penarikan dana Setoran Ongkos Naik Haji (ONH) pada Bank BRI Syariah Banda Aceh, atas nama Alm.
    Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2017 telah meninggal dunia SuamiPemohon / ayah dari Pemohon Il, Ill,V dan V bernama Muhammad Rantobin Joriamat Manurung akibat sakit;2. Bahwa ayah kandung dari Muhammad Ranto bin Joriamat Manurung yangbernama Joriamat Manurung telah meninggal dunia sekitar tahun 1970 danIbunya bernama Mainim Manik juga telah meninggal dunia pada tahun1977; Penetapan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 213/Padt.P/2017/MS.Bna tanggal 06 Desember 2017.Halaman 2 dari 11 halaman3.
    setelah meninggal dunia Muhammad Ranto bin Joriamat Manurungmaka ahli waris yang ditinggalkan adalah :4.1.
    Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan telah meninggal dunia Muhammad Ranto bin JoriamatManurung pada tanggal 31 Agustus 2017akibat sakit;Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dariMuhammad Rantobin Joriamat Manurung bernama Joriamat Manurung sekitar tahun 1970 danlbunya bernama Mainim Manik pada tahun 1977 akibat sakit;.
    (Anak Kandung/Pemohon Il);4.3 Leni Octaria binti Muhammad Ranto (Anak Kandung/Pemohon III); Penetapan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 213/Padt.P/2017/MS.Bna tanggal 06 Desember 2017.Halaman 3 dari 11 halaman4.4 Hendri Sofian bin Muhammad Ranto (Anak Kandung/Pemohon IV);4.5 Dewi Meita binti Muhammad Ranto (Anak Kandung/Pemohon V);4.6 Andi Syahputra bin Muhammad Ranto (Anak Kandung/Pemohon VI);Sebagai ahliwaris dari Muhammad Rantobin Joriamat Manurung5.
    Menetapkan para Pemohon untuk keperluan pengurusan ;5.1 Tutup buku rekening pada Bank Mandiri Syariah di Banda Aceh,5.2 Tutup buku rekening pada Bank Mandiri di Banda Aceh5.3 Tutup buku rekening pada Bank BRI di Banda Aceh5.4Pembatalan Haji pada Kantor Agama di Banda Acehatas nama Muhammad Ranto bin Joriamat Manurung kepada ahli waris;oO). Menetapkan biaya perkara menurut hukum;7.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0038/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
37 — 9
  • Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ranto M bin Joriamat Manurung) dengan Pemohon II (Lina Laila binti Arsinius Damanik ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 September 1975 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 038/Pdt.P/2016/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Ranto M bin Joriamat Manurung. Jalan Perdamaian Suka Jaya No.12 Gampong Batoh Kecamatan Lueng Bata KotaBanda Aceh, sebagai PemohonPositanya:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ranto Mbin Joriamat Manurung) dengan Pemohon II (Lina Laila binti ArsiniusDamanik) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1975 di KantorUrusan Agama Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh.3. Membebankan biaya menurut hokum;4. Mohon penetapan yang seadiladilnyaAmar Penetapan:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ranto Mbin Joriamat Manurung) dengan Pemohon II (Lina Laila binti ArsiniusDamanik ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 September 1975 diKantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Status Putusan : dikabulkanTanggal Putusan : 29 Maret 2016Ketua Majelis,Drs. H. Rokhmadi, M. Hum
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Putus : 03-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 44/Pdt.G/2011/PN-SIM
Tanggal 3 Oktober 2012 — Patarsian Br Situmorang, dkk Lawan Manacir Sinaga, dkk
57 — 8
  • Tuan Saribu Jawa (Tuan Joriamat Sinaga), sehingga yang palingpantas dan tepat dijadikan sebagai Tergugat dalam perkara ini adalahseluruh ahliwaris dan Alm. Tuan Saribu Jawa ( Tuan Joriamat Sinaga);3.
    TarbilangSinaga pernah Pangulu) Gajing Simalungun, harus ditolak dandikesampingkan karena hal ini jelas tidak benar dimana setelah TuanSaribujawa (Tuan Joriamat Sinaga) mendirikan Istananya lalu dipanggil 3Huta yang berdekatan yaitu Huta Gorat, Huta Pisang, Huta Gajing yangdiseberang Kasinder dan di satukan menjadi satu Huta dan diberi nama2425Huta Gajing Simalungun dan Pangulu pertama adalah Ama Raju Tindaon,dan tidak pernah ada Pangulu yang bemarna Alm.
    Majelis Hakim yang terhormat, bahwa tidaklah beralasan hukumpara Penggugat mendalilkan bahwa suratsurat yang diterbitkan olehTergugatlTergugat secara khusus Tergugat IV tidak sah secara hukumdan batal demi hukum, oieh karena disatu sisi tidaklah beralasan hukumpara Penggugat mendalilkan bahwa Surat Pernyataan Ahli Waris danTuan Joriamat Sinaga tertanggai 22 Agustus 2003 batal demi hukum,oleh karena dalam perkara mi para Ahli Waris Alm Tuan Joriamat Sinagatidak ada relevansinya dengan para PenggugatPenggugat
    Joriamat Sinagasemasa hidupnya sejak saksi masih anakanak karena rumahorang tua saksi berdekatan hanya jarak beberapa rumah dengan4040rumah Alm. Joriamat Sinaga di huta Sosor Saribu JawaBahwa saksi pernah mendengar nama Alm.
    Tuan Saribu Jawa (Tuan Joriamat Sinaga)54yssehingga yang paling pantas dan tepat dijadikan sebagai Tergugatdalam perkara ini adalah seluruh ahli waris dari Alm. Tuan Saribu Jawa(Tuan Joriamat Sinaga);Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam Repliknya ataseksepsi yang diajukan Tergugat I, II dan III,3 tertanggal 29 Pebruari 2012tetap menyatakan Tergugat I, Il dan III atas tindakan dan perbuatannyadianggap telah menganggu hakhak para Penggugat atas objeksengketa yang merugikan para Penggugat.