Menyatakan terdakwa BAGUS PUTRO PRABOWO BIN JORIANTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa :a.

BAGUS PUTRO PRABOWO BIN JORIANTO

Menyatakan terdakwa BAGUS PUTROPRABOWO~ BIN JORIANTO bersalahmelakukan tindak pidana yang kawin sedangdiketahuinya,bahwa perkawinan yang sudah adadari pihak lain itu akan menjadi halangan yangsah bagi pihak lain itu. akan kawin lagisebagaimana diatur dalam Pasal 279 (1) ke2eKUHP dalam surat dakwaan tunggal..

Perk.: PDM08/Ep.2/02/2015, tertanggal 17 Februari 2015, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa BAGUS PUTRO PRABOWO BIN JORIANTO pada hari Selasa,tanggal 25 Desember 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Desember 2007 bertempat di rumah JORIANTO Jl. Dr. Sutomo, Kec.

Pada saat pernikahan orang tua MAY MARLINAtidak hadir danyang hadir JORIANTO (orang tua terdakwa), SAMSUL MA ARIF, TEGUH dan Penghulu. Ataspernikahan tersebut telah terbit Kutipan Akta Nikah Nomor: 715/95/XII/2007, tanggal 27Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Neganjuk, Kab.Nganjuk.

Reg. : PDM08/Ep.2/02/2015, tanggal 17 Februari 2015atas nama terdakwa BAGUS PUTRO PRABOWO BIN JORIANTO telah disusunberdasarkan ketentuan Pasal 143 ayat (2) KUHAP sehingga tidak dapat dibatalkan danbatal demi hukum.3.

Menyatakan terdakwa BAGUS PUTRO PRABOWO BIN JORIANTO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.4.

BAGUS PUTRO PRABOWO bin JORIANTO

kemudian oleh Jorianto diserahkankepada Samsul Maarif untuk mengurus suratsurat kelengkapan pernikahanantara Terdakwa dengan May Marlina, dan setelah suratsurat persyaratanpernikahan selesai diurus oleh Samsul Maarif kemudian diserahkan kepadaJorianto.

Menyatakan Terdakwa BAGUS PUTRO PRABOWO bin JORIANTO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 255 K/Pid/2016. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;. Menetapkan barang bukti berupa :a.

May Marlinadari perkenalan tersebut berlanjut dengan pacaran, selanjutnya pada sekitarawal tahun 2007 Terdakwa dan May Marlina telah menikah siri yangdilaksanakan di rumah Pak Sabarudin di Desa Cepoko, Kecamatan Berbek,Nganjuk dan saat pernikahan siri tersebut dihadiri oleh Terdakwa MayMarlina, Jorianto (ayah Terdakwa), Samsul Maarif dan Teguh Budi Raharjodan berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat nikah siri dinikahkan olehseorang Kyai.

Bahwa orang tua Terdakwa (Jorianto) jugasepakat apabila Terdakwa dan May Marlina menikah siri, kemudian padaawal tahun 2007 Terdakwa dan May Marlina melangsungkan nikah siri dirumah Sabarudin di Desa Cepoko, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,saat nikah siri dihadiri oleh Terdakwa dan May Marlina selaku mempelaiSabarudin, Jorianto (ayah Terdakwa), Teguh Budiraharjo dan Samsul Maarif.Bahwa setelah menikah siri Terdakwa dan May Marlina sepakat untukmenikah resmi kemudian Terdakwa dan May Marlina berangkat

ke Jakartauntuk mengurus surat pindah dari Jakarta ke Nganjuk, setelah mendapatsurat yang diperlukan Terdakwa dan May Marlina pulang ke Nganjuk lalusuratsurat yang diperlukan diserahkan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwadiserahkan kepada Jorianto selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25Desember 2007 dilangsungkan pernikahan antara Terdakwa dengan MayMarlina di rumah orang tua Terdakwa di jalan Dr.

Menyatakan terdakwa JORIANTO alias YASIN bin SUNARKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ; 2.

JORIANTO alias YASIN bin SUNARKO

PUTUSANNomor : 335/Pid.B/2012/PN.Ngjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA em Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : JORIANTO alias YASIN bin SUNARKO;Tempat Lahir : Nganjuk;Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun / 20 Desember 1956;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa;wonennne Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMAwn Bahwa ia JORIANTO al. YASIN bin SUNARKO pada hari Jum/attanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau di sekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat dirumah saksi BAGUS PUTRO P. yang terletak di Toko Asia Elektronik diJalan Dr.

MUTHIATUN, saksiNETTY YUDIANA, SH dan saksi DJUWARI, sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban MAY MARLINA merasa terhina, malu,kecewa dan sakit hati;halaman 3 dari 25 halamanwoncnenne= Perbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutpasal 335 ayat (1) angka 1 KUH Pidana;ATAUKEDUASane Bahwa ia terdakwa JORIANTO al.

Menyatakan terdakwa JORIANTO al. YASIN bin SUNARKOdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHP, seperti tersebut dalam DAKWAAN KEDUA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JORIANTO al. YASIN binSUNARKO dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kemoceng, dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa JORIANTO alias YASIN bin SUNARKOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalani kecuali ada perintah lain dalam putusan hakimbahwa terpidana telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidanaATAU menghalangi MAY MARLINA menemui anakanaknyasebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;3.

BAGUS PUTRO PRABOWO Bin JORIANTO MELAWAN ROBBY NOVIANTO

Membatalkan perkawinan Pemohon (BAGUS PUTRO PRABOWO bin JORIANTO) dengan Termohon (MAY MARLINA binti MAMAT) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;3. Menyatakan Kutipan dan/atau Duplikat Akta Nikah Nomor : 715/95/XII/2007, tanggal 08 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

BAGUS PUTRO PRABOWO bin JORIANTO dan MAY MARLINA binti MAMAT

Dari pihak keluarga terdakwa tidak ada yang hadir.Yang hadir saat pernikahan adalah BAGUS PUTRO PRABOWO, orang tua BAGUS PUTROPRABOWO (JORIANTO), SAMSUL MAARIF, TEGUH dan penghulu.

Saksi HERYANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tanda tangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar ;bahwa sekitar tahun 2009 saksi pernah disuruh oleh Jorianto pergi ke Jl.

Trunojoyo, KelurahanKarangtengah, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi untuk melihat kondisi di sana, karenasebelumnya saat Jorianto menyuruh orang membersihkan rumah orang tua terdakwa yangberada di Ngawi akibat terkena banjir, ada seseorang yang tidak dikenal marahmarah kepadapegawai Jorianto ;bahwa kemudian saksi bersama seorang polisi dan Samsul sebagai sopir berangkat ke Ngawi,setelah sampai di Ngawi, saksi bertemu dengan seorang perempuan yang mengatakan dirinyaadalah ibu terdakwa, kemudian setelah

bahwa terdakwamasih mempunyai suami sah di Ngawi bernama Lukas Deny Wijaya dan yang bermasalahdengan pegawai Jorianto di Ngawi adalah suami dari terdakwa ;bahwa mendengar hal itu Jorianto terkejut, kemudian saksi diminta Jorianto untuk melaporkankeadaan tersebut kepada Bagus Putro Prabowo, selanjutnya saksi ke rumah Bagus PutroPrabowo dan menceritakan keadaan di Ngawi, mendengar hal itu Bagus Putro Prabowo jugaterkejut ;Atas keterangan saksi 3 tersebut, terdakwa membenarkan sebagian dan menyatakan

, dan oleh Jorianto lalu diserahkan kepada Samsul Maarif untuk mengurussuratsurat kelengkapan pernikahan terdakwa dengan Bagus Putro Prabowo dan juga untukpembuatan KTP ;bahwa 3 (tiga) hari kemudian orang tua Bagus Putro Prabowo yang bernama Jorianto memberiterdakwa map hijau yang berisi persyaratan nikah antara terdakwa dengan Bagus PutroPrabowo, kemudian terdakwa menandatangani persyaratan tersebut ;bahwa 3 (tiga) bulan kemudian, yaitu pada hari Selasa, tanggal 25 Desember 2007,dilaksanakan pernikahan

Pemohon:
1.Jorianto Johor Ning bin M.A.H. Johor Ning
2.Ruzy Indrajaya Johorning bin M.A.H. Johor Ning
3.Rayandra.P Johorning bin M.A.H. Johor Ning
4.Jozarki Terunajaya bin M.A.H. Johor Ning
5.Dadang Suryajaya bin M.A.H. Johor Ning
6.Dr.Ninil Pitrajaya Johorning,S.PB, bin M.A.H. Johor Ning
7.Aldi Pranajaya JN bin M.A.H. Johor Ning
8.Alfian Danny Armanta bin Yulsyaf Darmajaya

PENETAPANNomor 0272/Pdt.P/2019/PA.Dpk.pi Bl ysS Bl alll adeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Jorianto Johor Ning bin M.A.H.

Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah Hj.Suniar Johar Ning binti11.12.13.Ismail maka yang menjadi ahli waris dari Almarhumah Hj.Suniar JoharNing binti Ismail adalah:10.1 Jorianto Johor Ning bin M.A.H. Johor Ning, Lahir di Padang,11 Desember 1958, Umur 61 Tahun, Agama Islam;10.2 Ruzy Indrajaya Johorning bin M.A.H. Johor Ning, Lahir diPadang, 04 Januari 1960, Umur 59 Tahun, Agama Islam;10.3 Yulsyaf Darmajaya bin M.A.H.

Johor Ning adalah:15.1 Alfian Danny Armanta bin Yulsyaf Darmajaya, Lahir di 13 Mei1995, usia 24 Tahun, Agama Islam;Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah Hj.Suniar Johar Ning bintiIsmail adalah: maka yang menjadi ahli waris dari Almarhumah Hj.SuniarJohar Ning binti Ismail adalah:16.1 Jorianto Johor Ning bin M.A.H. Johor Ning, Lahir di Padang,11 Desember 1958, Umur 61 Tahun, Agama Islam; (Selaku anakkandung Almarhumah)16.2 Ruzy Indrajaya Johorning bin M.A.H.

Jorianto Muntari; Perbuatan Terdakwa Hasan Als.

Jorianto Muntari;e Bahwa benar antara terdakwa dengan korban sudah adaperdamaian dan terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagidikemudian hari;i Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa seperti yangterungkap dipersidangan telah memenuhi semua unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah terdakwaterbukti bersalah atau tidak melakukan tindak pidana yangdidakwakan

Jorianto Johor Ning, SpOT, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Budi Kemulian Batam, yang hasil pemeriksaan klinis sebagalberikut:1) Patah tulang tertutup pada 1/3 ujung kaki kiri;2) Penderita menolak untuk dilakukan tindakan operasi danrawat inap;Kesimpulan :Patah tulang kaki kiri tersebut di atas disebabkan benturan keras bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar pukul11.00

Ning yang meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2014, yaitu:

Syahbudin;Bahwa saksi tidak kenal dengan Suwaji dan tidak pemah berkomunikasidengan Suwaji;Bahwa pada saat saksi menjual tanah saksi kepada Jorianto, saksi tidakmemberitahukannya kepada H. Syahbudin;Bahwa antara saksi dengan Sdr. Anang duluan Sdr. Anang tinggal di JI.Kembali;Bahwa sekarang ini H. Syahbudin sudah meninggal dunia namun saksi tidakmengetahui kapan H. Syahbudin meninggal dunia;Halaman 25 dari 48 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Spt3.