perlawananpelawan dalam perkara ini seharusnya adalah perlawanan terhadapputusan, bukan perlawanan terhadap sita jaminan/ Eksekusi sebagaimanayang telah disebutkan oleh pelawan dalam perlawanannya tanggal 08Agustus 2016 Nomor : 1707/Pdt.G/2016/PA.Jbg. tersebut yang dengantegas pelawan menyebut Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga terhadap sitaJaminan/ Eksekusi ;Menimbang, bahwa dalam perlawanannya Pelawan mendalilkanyang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa pelawan adalah anakkandung dari XXXXXXXXXxX binti Jorono

, sedangkan XXXXXXXXXXadalahSaudara perempuan kandung dari XXXXXXXXXX, Siswoyo bin Jorono,Matali bin Jorono, dan Sriah binti Jorono, yang semasa hidupnyaXXXXXXXXXX menikah dengan XXXXXXXXxXxXbin Karto, tidak dikaruniaianak, dan dalam perkawinannya tersebut XXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXxXtersebut meninggalkan harta bersama berupa tanah yangsekarang menjadi obyek sengketa tersebut, oleh karena Pelawan sebagaianak kandung dari XXXXXXXxXxXxXmerasa kepentingannya terabaikankarena Pelawan tidak diikut sertakan