Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 08-07-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Olm
Jovesus Datty lawan Derek Yohanis Oebeu
4522
  • Jovesus DattylawanDerek Yohanis Oebeu
    PUTUS ANNomor 29/Padt.G/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Jovesus Datty, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Tanggal lahir NaitKupang, 20Juni 1942, Alamat JIn. Bambu, RT 017/RW 005, Kel. Airnona, Kec.Kota Raja, Kota Kupang, Pekerjaan Pensiunan Guru.
    Datty sebagai pemilik tanah tertanggal 09November 2017, yang telah ditunjukkan dengan aslinya, diberi tanda P1;Foto copy Surat Teguran Kedua kepada saudara Derek Oebeu yangditandatangani oleh Jovesus Datty sebagai pemilik tanah tertanggal 31Desember 2017, yang telah ditunjukkan dengan aslinya, diberi tanda P2;Foto copy Surat Teguran Ketiga kepada saudara Derek Oebeu yangditandatangani oleh Jovesus Datty sebagai pemilik tanah tertanggal 31Januari 2018, yang telah ditunjukkan dengan aslinya, diberi
    Datty (Penggugat) adalah cucu dari Sepe Datty (Alm);Bahwa pada tahun 2017, Tergugat membersihkan dan membakarsetelah itu Tergugat menanam diatas tanah sengketa dan membuatpagar ditanah sengketa;Bahwa Tergugat menanam pohon kelapa,pohon pisang dan jagung;Bahwa selain kelapa, pisang dan jagung, diatas tanah sengketa adapohon lontar dan pohon jati;Bahwa yang menanam pohon lontas adalah Sepe Datty;Bahwa adik dari Sepe Datty adalah Ledu Datty, Kani Datty dan NusbainDatty;Bahwa Ayah dari Jovesus Datty
    yang diberikan kepada masyarakat;Halaman 7 dari 20Putusan Perdata Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN Olm Bahwa sebelum tahun 2017, Jovesus Datty yang menguasai tanahsengketa; Bahwa Saksi mendegar cerita dari ayah saksi bahwa Sepe Datty yangmenanam pohon lontar yang ada diatas tanah sengketa; Bahwa dahulu ada rumah di atas tanah sengketa yang tinggal adalahturunan dari Mikael Datty yakni Saul Pate; Bahwa pada tahun 1980 an ada perkara laydat melawan Nain namunlokasinya bukan tanah sengketa saat ini; Bahwa
    persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwatanah sengketa adalah milik Sepe Datty (almarhum), Jovesus Datty adalah cucudari Sepe Datty (almarhum), pada tahun 2017 Tergugat membersihkan danmemagar tanah sengketa, seria menanaminya dengan kelapa, pisang danjagung, sedangkan pohon lontar yang menanam adalah Sepe Datty (almarhum),yang menanam pohon jati adalah adalah penggarap terdahulu yaitu ThimotiusPantole, Isak Mede dan Alex Pangkole karena anakan jati tersebut adalahbantuan dari
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 39/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Derek Yohanis Oebeu
Terbanding/Penggugat : Jovesus Datty
8132
  • Pembanding/Tergugat : Derek Yohanis Oebeu
    Terbanding/Penggugat : Jovesus Datty
    PUTUSANNOMOR 39/PDT/2019/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Derek Yohanis Oebeu, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Tanggal lahir Nait,Jovesus Datty,3 Februari 1975, Alamat Nait, RT 005/RW 003,Kelurahan Oenesu, KecamatanKupang Barat,Kabupaten Kupang, Pekerjaan Petani, sebagaiPembanding semula Tergugat ;Melawan:Jenis Kelamin
    Bahwa menurut saya yang menjadi pertanyaan adalah apakahPenggugat telah mampu membuktikan kepemilikan dari tanah obyeksengketa itu, memang benar bahwa JOVESUS DATTY adalah benarahli waris dari alm SEPE DATTY, tetapi apakah benar tanah obyeksengketa adalah benar milik SEPE DATTY ?.
    terhadappenguasaan tanah sengketa oleh Tergugat, Majelis hakimHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor : 39/PDT/2019/PT.KPGberpendapat bahwa bukti tersebut bukanlah bukti yang dapatmenguatkan tentang kepemilikan hak, sehingga menurut hematMajelis Hakim haruslan dikesampingkan........ bahwa sesuaipertimbangan tersebut, saya Tergugat mengambil kesimpulan bahwaPenggugat tidak mampu membuktikan dalildalil gugatan tersebut,karena menurut Tergugat bahwa bukti terakhir yaitu bukti P4 hanyamembuktikan bahwa benar JOVESUS