sawah tersebut beserta istri dan anakanaknya ;Bahwa pada tahun 1953 Joyo Ikromo sudah sakitsakitan yang kemudian terjadimusyawarah dengan anakanaknya tentang tanah pekarangan dan 2 patok tanahsawah, yang disepakati oleh semua ahli waris bahwa tanah pekarangan dan 2 patoksawah dibagi sama dintara para ahli waris, tetapi untuk memudahkan administrasimaka statnya dititipkan atau istilah jawa disampirke pada anak tertua yaitu MangunDimejo (orang tua para Tergugat), yang selanjutnya setelah meninggalnya JoyoIkromo

Suyatno ;Bahwa selain meninggalkan anak Joyo Ikromo meninggalkan harta warisanberupa tanah pekarangan beserta rumah satu setat dan tanah sawah 2patok ;Bahwa saksi tahu Joyo Ikromo meninggalkan harta warisan karenatetangga dekat dan saksi sering ke rumah Joyo Ikromo dan dahulu JoyoIkromo tinggal di tanah pekarangan tersebut bersama anakanaknya ;Bahwa yang menempati tanah pekarangan tersebut anakanak MangunDimejo, anak Ngadino, istri dan anak anaknya, Sutiyem beserta suami dananak, Sutiran dulu pergi

Rejo Utomo alias Sutiyem, karena putri maka tanah sawahdikerjakan Mangun Dimejo dan Rejo Utomo diberi bagian hasilnya dan 4.Hadi Suwiryo ;Bahwa saksi tahu sendiri dari Rejo Utomo yang cerita kepada saksi kalaumendapat bagian hasil sawah dari Mangun Dimejo ;Bahwa saksi pernah lihat Mangun Dimejo garap tanah sawah karenaletaknya berdekatan dengan tanah sawah saksi ;Bahwa pada waktu saksi berumur 2 tahun saksi pernah lihat/mengerti JoyoIkromo karena setiap siang Joyo Ikromo suka duduk di emper, pakai

Rejo Utomo aliasSutiyem dan 4 Hadi Suwiryo alias Ngadino ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Joyo Ikromo dengan Arjo Iranu tinggalsatu rumah karena Arjo Iranu rumahnya di Solo dan setelah istri pertamameninggal lalu Joyo Ikromo alias Dasman menikah lagi dengan Bu JoyoIkromo ;Bahwa saksi tahu Joyo Ikromo alias Dasman menikah dengan Bu JoyoIkromo (istri kedua) karena rumah saksi dekat dengan rumah Joyo Ikromoyang jaraknya hanya 50 meter ;Bahwa anakanak Joyo Ikromo dulu tinggal di tanah pekarangan ;Bahwa

dan petitum gugatan angka 2 yang memohon agar para Penggugat danpara Tergugat dinyatakan sebagai ahli waris pengganti (cucu) dari almarhum JoyoIkromo yang berhak atas barang objek sengketa ;Berdasarkan posita angka 3 dan 5 yang menguraikan tentang harta benda/hartapeninggalan berupa tanah pekarangan dan 2 (dua) patok tanah sawah tercatatdalam Letter C No. 102 Desa Jimbung atas nama Joyo Ikromo, terletak di DesaJimbung, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten yang selanjutnya berubahmenjadi C No. 921

Marangan Rt. 04 / Rw. 08, Desa Jimbung, Kec.Kalikotes, Klaten, pernah hidup seorang bernama JOYO IKROMOyang meninggal pada tahun 1954 ;2.Bahwa semasa hidupnya pernah kawin dengan Mbok JOYOIKROMO, dari hasil perkawinan tersebut mempunyai anak :2.1. Mangun Dimejo. Telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak sebagai ahli waris pengganti : a. Sarwono. (Tergugat ) ; nnn nnn nnn nnn naeb. Sidodadi. (Tergugat II).; C. MUlYS.. (TEFQUG AL IN) 5 ~nn=nnnn nnn nnn nnnm nn nnn nnn nnn nnnd. Mulyadi.

Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, JOYOIKROMO meninggalkan harta benda berupa tanah pekarangan dan 2patok tanah sawah, yang terletak di Desa Jimbung, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten dan yang tercatat dalam Letter C.No. 1023.1.3.2.Desa Jimbung, atas nama Joyo Ikromo, yaitu : Tanah Sawah , persil No.51102, Kelas Desa IV, luas :+ 1615 M2, terletak di Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes,Klaten.

terjadi musyawarah dengan anakanaknya tentang tanahpekarangan dan 2 patok tanah sawah, yang disepakati oleh semuaahli waris bahwa tanah pekarangan dan 2 patok sawah dibagi samadintara para ahli waris, tetapi untuk memudahkan administrasi makastatnya dititiokan atau istilah jawa disampirke pada anak tertua yaituMangun Dimejo (orang tua para Tergugat), yang selanjutnya setelahmeninggalnya Joyo Ikromo tahun 1954 maka pencatatan administrasiatas tanah sengketa tersebut dirubah dari C. 102 atas nama JoyoIkromo

Pekerjaan EEROIEI Ip ~~ mann n imminentTERDAKWA VI : nnonane nanan nnn nnnNama : LANGGENG WICAKSONO Alias LANGGENGBin SLAMET RAHARJO.Tempat lahir : Kulon Progo.Umur /tanggal lahir : 18tahun / 14 Juli 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Hal 2 dari 40 hal, Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN WatTempat tinggal : Dusun Sapon RT.05, Desa Sidorejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo.Agama : bslam.Pekerjaan : Buruh.Nama : NASIRAN Alias KURU Bin SIPON JOYOIKROMO..Tempat lahir : Kulon Progo.Umur

PRANOWO Alias PRAN Bin SANDIDARMOVJO, Terdakwa Ill RUSMIYANTO Bin KLWON, Terdakwa IV JOKOUNTORO Bin BUDI WARSONO, Terdakwa V PONNUO Bin WARTOUTOMO, Terdakwa VI LANGGENG WICAKSONO Alias LANGGENG BinSLAMET RAHARJO, Terdakwa VII NASIRAN Alias KURU Bin SIPON JOYOIKROMO berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah para tetap ditahan. +++ =3. Menyatakan barang bukti berupa :" Uang tunai sebesar Rp. 60.000,00.

bermain judi dansuka minum minuman keras serta tergugat tidak pernah memperhatikanatau memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya;Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah datang menemui penggugatatau memberi nafkah wajib kepada penggugat hingga sekarang sudahsekitar 1 tahun 7 bulan lamanya;Bahwa tergugat sudah pergi dari rumah orang tuanya hingga sekarangtidak jelas alamatnya dan penggugat maupun keluarga sudah mencarikeberadaan tergugat namun tidak diketahui tempat tinggalnya;SUGINO bin JOYOIKROMO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Indarjo bin Joyoikromo (Alm)) terhadap Penggugat (Suwarni binti Marmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Madi sedangkan emas dibawaZulpani;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tomas als Pak Kumis bin JoyoIkromo mengalami kerugian kurang lebih Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dengan jelas maksud dan isi surat dakwaan dan terdakwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut ;ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI

MADI, SaudaraZULPANI, Saudara IWAN pergi lagi kerumah salah satu warga yang mempunyai usahbengkelmotor yang tidak dikenal di dusun Puren untuk meminta uang, selanjutnya terdakwaANDI als JAREK bin ASRI bersama dengan Saudara MADI, Saudara ZULPANI, SaudaraIWAN pergi menuju kerumah saksi TOMAS als PAK KUMIS , setelah tiba dirumah saksiTOMAS als PAK KUMIS, dan terdakwa ANDI als JAREK bin ASRI melihat rumah saksi padasaat itu dalam keadaan sepi dan kondisi diluar rumah saksi TOMAS als PAK KUMIS bin JOYOIKROMO

MADI Bin ISMANTO (DPO) danHERMAWAN Als IWAN Bin BADAWI (Penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal27 Oktober 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Oktobertahun 2012, bertempat di rumah milik saksi TOMAS Als PAK KUMIS Bin JOYOIKROMO di Desa Puren Kec. Simpang Teritip Kab.

sengketa ayang diajukan, Pengadilan Agama tidakperlu menangguhkan putusannya terhadap obyek sengketa yang tidakterkait dimaksud ;Menimbang bahwa membaca dan mencermati pokok substansi/materigugatan Penggugat Majelis hakim berpendapat perihal harta peninggalan Ny.Wongsoikromo alias Sukijem oleh Martodimedjo alias Katiman anak dariWongsoikromo alias Sukijem telah dialinkan ke atas namanya dengan carapewarisan tanpa melibatkan ayah Para Penggugat yang juga anak dariWongsoikromo alias Sukijem yang bernama Joyoikromo