Bahwa No 6 tidak benar yang benar kalau tanah tersebut berasal dari asalnenek tergugat dan penggugat yang bernama Joyosentiko yang sudah pernahdigugat oleh widartono dan telah dibagi waris terhadap anak anaknyajoyosentiko yaitu sastrodiharjo, B Ikem , Karsodikromo, B Gemi, semuasilsilah keluarga sesuai yang telah dibuat oleh widartono ( penggugat ) saatmengajukan gugatan di pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada tahun1996 sampai ke mahkamah Agung dan telah diputus pada tahun 2000..

Bahwa no 7 tidak benar kalau tanah tersebut telah diserahkan kepada BSatimah karena tanah darat tersebut merupakan asal dari nenek Tergugat dannenek Penggugat, bukan dari harta gonogini dari sastrodiharjo dan BSatimah melainkan tanah asal Joyosentiko dan sudah dibagi waris denganadanya Putusan dari Pengadilan Agama Kabupaten Madiun sampai keMahkamah Agung, sedangkan dengan terbitnya sertifikat atas namaPenggugat karena adanya akal akalan saja dari penggugat dimana sewaktudiadakan penggukuran oleh

Muhammad Althaf JoyoSentiko (Saksi1) dan Sdri. Anik Puji Rahayu (Saksi4) sejak hari Jumattanggal 14 September 2018 sekira Pukul 07.00 WIB di JI. JhantesMalaka Kelapa Dua Wetan Ciracas pada saat terjadinya perselisihanantara Terdakwa dengan Saksi1. Antara Terdakwa , Saksi1 dan Saksi4 tidak ada hubungan keluarga.3.

Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya karena Terdakwa tidakbisa menahan emosinya kepada Saksi1 Muhammad Althaf JoyoSentiko yang saat memundurkan mobilnya terhalang oleh Saksi1Muhammad Althaf Joyo Sentiko yang saat itu hendak berangkat kesekolah.2. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mencerminkan sikap danperilaku Terdakwa yang mengabaikan aturan hukum yang berlaku tanpamemikirkan akibat yang ditimbulkan.3.

Muhammad Althaf JoyoSentiko Nomor R/08/IX/2018 tanggal 14 September 2018 yang diterbitkan RumahSakit Angkatan Udara dr. Esnawan Antariksa.b. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum a.n. Sdri. Anik Puji Rahayu NomorR/O7/IX/2018 tanggal 14 September 2018 yang diterbitkan Rumah SakitAngkatan Udara dr. Esnawan Antariksa.Hal 25 dari 26 Hal Putusan Nomor 163K/PM II08/AU/VII/2019c. 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta kelahiran Nomor 5116/U/JU/2002 a.n.Sdr.

4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah)

5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Widodo bin Surip Joyosentiko) kepada Penggugat (Arhaida binti Abd.

f2insrsid14963971 1 (satu)buah caping /tudung ;par listtextpardplainltrpar s28 rtlchfcs1 af2 ItrchfcsO f2lang1033langfe1025langfenp1025insrsid 14963971 hichaf2dbchafOlochf2 tab1 (satu) buah kaos putihmerah bergambar Megawati ;par pard Itrpars28qj li1080ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaulthyphparOaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin 1 080itapOpararsid16739645 rtlchfcs1 af2 ltrchfcsOf2insrsid16739645 Dikembalikan kepada saksi Korban rtlchfcs1 af2ltrchfcsO f2insrsid14963971 AMAD MARSIDI als AMAD YATIN BIN JOYOSENTIKO

listtextpardplainltrpar s39 rtlchfcs1 af2 ItrchfcsO f37lang1033langfe1025langfenp1025insrsid 10255094 hichaf37dbchafOlochf37 tab rtlchfcs1 af2afs24ltrchfcsO f2fs24insrsid 10255094Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AMAD MARSIDI bin JOYO SENTIKO(Alm) mengalami luka sebagaimana hasil Visum et Repertum No.445/281 tanggal 10 Mei 2011 yang dibuat dan ditanda tangani olehH.TB.HERI SUSETYO, SKM Kepala UPTD unit Puskesmas Mirit Kabupaten Kebumenmenerangkan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban AMAD MARSIDI bin JOYOSENTIKO