Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-06-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 115/Pid.B/2009/PN.Srg
Tanggal 9 Juni 2009 — W ARSO Bin JOYO SENTONO
7310
  • Sukowati No 253 Sragen, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama engkaop : WARSO Bin JOYOSENTONO ; Tempat lahir : Sragen ;Umur/ tanggal lahir : 58 tahun/ 20 Nopember1951 ; Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Nglegok Rt. 03/03, Ds.Pendem, Kec.
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
419
  • sebagaisaksi nikah adalah Karni (Alm) dan Kusnan (Alm) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) dibayartunal:;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir di persidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, untuk kepentinganproses mengurus Pencairan dana BPJS Ketenagakerjaan istriPemohon, karena sampai sekarang Pemohon belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon/Sutinah binti JoyoSentono
    Bahwa pada tahun 1968 telah terjadi akad nikah antara Pemohon(Kasiman bin Kartomo Waris) dan Isti Pemohon (Sutinah binti JoyoSentono), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar;. Bahwa anakanak Pemohon dalam perkara ini bertindak sebagai paraTermohon tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon tersebut;.
Register : 15-04-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 23 Maret 2015 — Terdakwa SUPARNO Alias GUNDUL Bin WIRYO PARMAN
346
  • kanannya mengenai kepala bagian atas lebih dari satu kali,setelah itu terdakwa memukul mengenai punggung satu kali, selanjutnya saksi korbanKASMINI lari menuju ke teras depan rumah kemudian terdakwa mengejar saksikorban KASMINI dengan posisi saksi korban KASMINI terduduk di teras, danterdakwa dengan posisi berdiri selanjutnya terdakwa menendang dengan kaki kananmengenai kepala bagian atas saksi korban KASMINI, kemudian saksi korbanKASMINI teriak minta tolong kemudian datang saksi SUGINO als GINO bin JOYOSENTONO
    JaFar Medika untuk diperiksakarena merasakan sakit dan terdapat benjolan di kepalanya;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan ada hal yang tidak benar, yaitu Terdakwa tidak memukul di ruangkeluarga Saksi, sedangkan keterangan yang lain Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3 Saksi SUGINO Bin JOYOSENTONO 2222222 0222e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga;e Bahwa yang saksi ketahui adalah Terdakwa diperiksa oleh Polisi karenamasalah pemukulan;e Bahwa
Register : 23-05-2013 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 206/Pid.B/2012/PN.Kray
Tanggal 25 Oktober 2012 — TERDAKWA I PARJO Bin JOYO SENTONO (Alm) TERDAKWA II ALEX SULARSO Bin JOYO SEMITO (Alm)
173
  • PARJO BIN JOYOSENTONO dan terdakwa II. ALEX SULARSO BIN JOYO SEMITO beserta barangbuktinya berupa (satu) set kartu domino, (satu) lembar tikar mendong dan uang tunaisebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian dibawa ke PolsekMojogedang untuk pemeriksaan lebih lanjut, sedangkan sdr. SUPARMAN berhasilmelarikan diri.
    PARJO BIN JOYOSENTONO dan terdakwa II. ALEX SULARSO BIN JOYO SEMITO beserta barangbuktinya berupa (satu) set kartu domino, (satu) lembar tikar mendong dan uang tunaisebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian dibawa ke PolsekMojogedang untuk pemeriksaan lebih lanjut, sedangkan sdr.
Register : 22-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 999/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 31 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
41
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris almarhum Waruju Bin Joyosentono yang meninggal dunia tanggal 14 Juli 2021 adalah:
    3. Welyanto Kurniawan Dwi Bin Waruju, sebagai anak laki-laki;
    4. Ardi Putra Pamungkas Bin Waruju, sebagai anak laki-laki;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.SKH
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Menetapkan perubahan nama suami Pemohon (Hadiwiyono alias Sugito Joyosentono) dengan tanggal lahir 32 tahun yang terdapat pada Kutipan Akta Nikah nomor 134/1976 tanggal 03 Juli 1976 dengan dirubah menjadi Kamidi Asmorejo dengan tanggal lahir 31 Desember 1930 ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;
    4.
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2037/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Menetapkan Ahli Waris dari Moeljono alias Mulyono alias Muljonoalias Moelyono bin Joyosutono alias Joyo Sentono alias Kadir JoyoSentono yang meninggal pada tanggal 28 Nopember 2018 adalah :Djoko Sudarmanto Bin Moeljono alias Mulyono alias Muljono aliasMoelyono sebagai saudara kandungnya ;Djoko Mulyo Santoso Bin Moeljono alias Mulyono alias Muljono aliasMoelyono sebagai saudara kandungnya ;Darti Mujiatin Binti Moeljono alias Mulyono alias Muljono alias Moelyonosebagai saudara kandungnya ;Asih Hartini
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0237/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Sahir bin JoyoSentono) dan Pemohon (Sumina binti Toikromo) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Mei 1975, di Desa Guo Rejo, Kecamatan Karang Malang,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 09-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
80
  • Sragen Nomor : 193/09/VI/2011 Tanggal 12 Juni2012 sebagai Bukti (P.2); Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiHal.4 dari 10 hal.Put.No:0105/Pdt.G/2014/PA.Sr.SUKARNO BIN JOYOSENTONO
Register : 30-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 150/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 16 September 2013 — MARGONO BIN GITO, DK
382
  • BAMBANGSUKOCO BIN JOYOSENTONO telah terbukti secarasah bersalah melakukan tindakpidana, Perjudian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan kedua kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadappara terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 7 (tujuh) bulandikurangi selama para terdakwadalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas yang ada tulisan nomor, sebuah ballpoint, sebuah bukutulis, dirampas
    bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiaporang siapa saja sebagai subyek hukum, sehat jasmani rohani mampu melakukan suatuperbuatan dan dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya tersebut secara yuridisformal dalam pemeriksaan proses peradilan dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke depan persidangan sebagaiterdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama MARGONO BIN GITO dan BAMBANG SUKOCO BIN JOYOSENTONO
Register : 29-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Saksisaksi:Nama Murniati binti Joyosentono, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Sidomulyo, RT.014 RW.005,Desa Glagahwangi, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, setelah
Register : 07-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUWAJI bin JOYOSENTONO) terhadap Penggugat (SUMARNI binti MARTOPAWIRO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Register : 28-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • JoyoSentono Rt. 04 Rw. 02 Desa Sukorejo Kec.
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Simex Mulyorejo bin Joyosentono, tanggal lahir 15 April 1938, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Semanggi Rt. 04Rw. 01 Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, didepan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah perantara rumah yang dibeli oleh Penggugat danTergugat dan saat ini ditempati oleh Penggugat; Bahwa rumah tersebut dibeli pada 15 Desember 2011 dengan hargaRp. 350.0000.000
Register : 11-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 12/PID.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 9 Februari 2012 — TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO
244
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TEGUH SUDARSONO bin JOYOSENTONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 184.000, dirampas untuk Negara; 1 bolpoint dan 2 lembar rekapan dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 117/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
TRIYONO als GOWOR bin HADI SISWOYO als REBO
482
  • Gondang, Sragen dengan kisaran hargaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Sgnkurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain selain terdakwa yaitu milik saksi korban SADIYO bin JOYOSENTONO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara yaitu: Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan niat menjualSayuran di pasar Gondang, dengan membawa Sayuran yang di masukkan didalam karung dengan naik bus arah ke
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
303
  • UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam Hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngwtetapi sebagai ikatan yang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yangkokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Darmanto bin JoyoSentono
Register : 23-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • yang isinya bahwa kedua saksi Termohontersebut hanya mengetahul bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis akan tetapi tahutahu mereka berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 11 bulan dan tidak pernah rukun lagi, menurut pengakuan Termohon,meskipun saksisaksi Termohon tersebut tidak pernah melihat atau mendengarPemohon dan Termohon bertengkar akan tetapi kenyataannya Pemohon danTermohon berpisah rumah dan sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa saksi Termohon yang bernama Paijo bin Kardi JoyoSentono
Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 23 Oktober 2017 — MUH SUBADI Bin Alm MARTO UTOMO
8613
  • padahal setahu saksi alamat Pak Mulyadi tinggal di Ngaglik, Sleman;Bahwa saksi sempat ke Kelurahan untuk mengecek kebenaran alamatsaksi Mulyadi tapi ternyata saksi Mulyadi masih bertempat tinggal diNgaglik dan tidak ada surat pencabutan pindah ke Ngemplak;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu tapi katanya yang membantumembuat surat pengajuan konversi dan kelengkapan berkasberkastermasuk Kartu Tanda Penduduk adalah Terdakwa Subadi;Bahwa saksi tahu Mulyadi mengajukan konversi untuk tanah sawah atasnama B Joyosentono