Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 161/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon:
1.Parno bin Josentono
2.Sianah binti M. Saleh
185
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan biodata tertulis di buku kutipan akta nikah Pemohon I Parno, lahir di Tansaril 19 tahun, sebenarnya Parno bin Josentono, lahir di Gergung tanggal 12 Desember 1953 dan Pemohon II tertulis Sianah binti Mohd. Saleh, umur 19 tahun, sebenarnya Sianah binti M.
    Pemohon:
    1.Parno bin Josentono
    2.Sianah binti M. Saleh
    Tkn.2 ata DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan data akta nikah yang diajukan oleh:Parno bin Josentono, tempat/tanggal lahir Gergung 12121953, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekejaan Tani, alamatkampung Pendere Saril, kecamatan Bebesen,kabupaten Aceh Tengah, disebut Pemohon I;Melawan :Sianah binti M.Saleh, tempat/tanggal lahir,
    dan Pemohon II masih utuhdan belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak yangHal. 1 dari 6Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/MS.Tkn.bernama:Sanusi Trisno umur 36 tahun;Suharto Rayoja umur 32 tahun;SriUtami umur 28 tahun;Sugiarto Rayoja umur 26 tahun; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku Kutipan AktaNikah Tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan Biodata yakni :1. dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis Parno seharusnya Parnobin Josentono
    Menetapkan Biodata para Pemohona) dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis Parno seharusnya Parnobin Josentono,Hal. 2 dari 6Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/MS.Tkn.b) dalam Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Tansaril, 19tahun seharusnya Gergung, 12 Desember 1953;c) dalam Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis Sianah seharusnyaSianah binti M. Saleh;d) dalam akta nikah tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 179 tahunseharusnya Pasar Pagi, 01 Februari 1962;3.
    terdapat kesalahan yang harus diperbaiki, danbukti P.4 berupa surat keterangan dari Kantor urusan agama kecamatanKota yang pokoknya menyatakan perubahan data nikah tersebut harusdengan penetapan Mahkamah Syariyah Takengon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktidi persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum: Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Mahkamah Syariyah Takengon; Ada kesalahan (bukti P.3) buku nikah Pemohon tercatat nama Parno,seharusnya Parno bin Josentono
    Menetapkan biodata tertulis di buku kutipan akta nikah Pemohon Parno, lahir di Tansaril 19 tahun, sebenarnya Parno bin Josentono, lahir diGergung tanggal 12 Desember 1953 dan Pemohon II tertulis Sianah bintiMohd. Saleh, umur 19 tahun, sebenarnya Sianah binti M. Saleh,tempat/tanggal lahir, Pasar Pagi tanggal 1 Februari 1962;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di kantor ur'usan agama kecamatan Kota, Aceh Tengah;4.
Register : 19-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 364/Pdt.P/2012/PN. YK
Tanggal 11 Juli 2012 — PAIJAH
155
  • Bahwa orang tua Pemohon telah meinggal dunia sesuai dengan surat Kematianatas nama NY JOSENTONO/TUGINEM No. 40/Pem/J/II/12 yang dikeluarkanoleh kepala Desa Jambidan tertanggal 07 Maret 2012 ~ ;4. Bahwa oleh karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anaktersebut belum dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamanapun ; 4.
    Foto copy Surat Kematian Nomor 40/Pem/J/III/12 tertanggal 732012 atas namaNy Josentono/Tuginem ; 5.
    dengan yang aslinyaternyata sudah sesuai, selanjutnya bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganp 5 dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat ( bukti P1 sampai dengan buktiP5 ) tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang Saksi yang masing masing dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 : NY KERTOSEMITO e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; e Bahwa saksi mengetahui ayah pemohon namanya Josentono
    dan ibunyabernama Tuginem ; Bahwa pemohon bersaudara 4 ( empat ) orang ; e Bahwa Pemohon adalah anak yang nomor satu ; e Bahwa saudarasaudara pemohon sekarang tempat tingalnya jauhjauh ; e Bahwa saksi tidak mengetahui pemohon dilahirkan tangal berapa ; Saksi ke2 : ATMOSUWITO, Ny; = neBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa ayah Pemohon bernama Josentono dan ibunya bernama Tuginem ; Bahwa pemohon semuanya bersaudara 4 ( empat ) orang, dan Pemohonadalah anak yang nomor I ( satu )
    Josentono/Tuginahtelah meninggal dunia pada tanggal 2061998 di Bantul, sesuaidengan Surat Kematian No. 40/Pem/J/III/12 tertanggal 732012 ;( sesuai bukti P4 ) ; e Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karena kesibukan danketidaktahuan dari pemohon ; Menimbang, bahwa dari fakta yuridis tersebut diatas permohonanPemohon dinilai cukup beralasan serta tidak bertentangan dengan hukum, sehinggapatut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 13-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Krg
Tanggal 12 Mei 2016 — Pawiro Wiyono, beralamat di Dusun Selokajang, RT. 001, RW. 016, Desa Wukirsawit, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
2010
  • Menyatakan bahwa nama Pawiro Wiyono dan Parman yang tercantum dalam bukti-bukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkara ini, laki-laki yang lahir di Karanganyar pada tanggal 24 November 1965, anak dari pasangan suami-isteri Bapak Josentono dan Ibu Ngadinem;3. Menyatakan bahwa nama Pawiro Sentono yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Giyanto (bukti P 6) adalah keliru dan karenanya harus diperbaiki; 4.
    JOSENTONO dan Ibu Ngadinem.2 Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah: PARMAN,sehingga didalam KUTIPAN AKTA NIKAH pemohon, KUTIPAN AKTAKELAHIRAN anakanak pemohon, dan IJAZAH anak pemohon nama pemohontertulis: PARMAN.Halaman dari 6 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Krg3 Bahwa setelah pemohon menikah sebagaimana kebiasaan adat jawa Pemohondiberi nama tua menjadi PAWIRO WIYONO sehingga didalam KTP danKARTU KELUARGA pemohon nama pemohon tertulis : PAWIRO WIYONO.4 Bahwa karena kurang
    dalam bukti P 5 berupa Ijazah atas nama FajarRochmadon, bukti P 8 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Maryono, bukti P 9 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gianto, dan bukti P 10 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama Fajar Romadhon, tercantum nama orang tua: Parman,sementara dalam bukti P 6 berupa Ijazah SMK atas nama Giyanto tercantum namaorang tua: Pawiro Sentono;Menimbang, bahwa saksi Lardi dan saksi Pardi, dibawah sumpah menerangkanbahwa nama kecil Pemohon adalah Parman, anak dari Josentono
    tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013;dan3 Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa nama Pawiro Wiyono dan Parman yang tercantum dalambuktibukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama, yaituPemohon dalam perkara ini, lakilaki yang lahir di Karanganyar pada tanggal 24November 1965, anak dari pasangan suamiisteri Bapak Josentono
Register : 26-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0100/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 25 Juli 2013 — PARDI bin NOTO KARIYO NGATIJEM binti MULYOREJO
110
  • JOSENTONO, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kajar DesaKarangtengah Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul (telah meninggalMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.
    ;Sejak menikah hingga sekarang Pemohon I hanya mempunyaisatu. istri yaitu Pemohon II tidak ada yang lain;Sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon IImempunyai lima orang anak 5e Setahu Saksi tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dengan Pemohon IL;2.JOSENTONO, agama Islam, pekerjaan tani, tempat di XXXX RT.XX RW.
    ;e Pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksi adalahbapak Josentono dan bapak Sudiwiyono sekarang sudahmeninggal juga dihadiri oleh orang banyak.;e Pada saat pernikahan berlangsung Pemohon I memberikanmahar berupa uang lima ratus rupiah ae Sebelum akad nikah berlangsung Pemohon I seorang perjakasedangkan Pemohon II seorang perawan.;e Setahu Saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah atau sesusuan atau semenda.
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Bky
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7126
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatSuyanto bin Sarjonoterhadap PenggugatPartinah binti Josentono;

    4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp911.000,00(sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2020/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Partinah binti Josentono, tempat tanggal lahir Gunung Kidul, 12 Agustus 1970(umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan XxxxXxxXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0OO3 RW.001 xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Kabupaten Bengkayang
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suyanto bintiSarjono) terhadap Penggugat (Partinah binti Josentono);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Partinah binti Josentono);4.
Register : 22-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 157/Pid.B/2011/PN.Pct
Tanggal 9 Januari 2012 — SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO 6. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO
502
  • SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO, dan Terdakwa VI. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primiair Penuntut Umum; ------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primiair Penuntut Umum; -----------------3. Menyatakan para Terdakwa: I. YUDO SUPRAPTO bin SUYITNO, Terdakwa II. KATENO bin KARSONO, Terdakwa III.
    SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO, dan Terdakwa VI. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PERJUDIAN sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum; ------------------------------4. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; ------------------------------------5.
    SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO6. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO
    tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalIndonesia; RT. 04, RW. 07, Dusun Gawang, Desa Ketro, Kecamatan TUMAJI bin SARWANI; ===Pacitan;36 Tahun/ 06 April 1975; Lakilaki; Indonesia; RT. 04, RW. 07, Dusun Gawang, Desa Ketro, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan;SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO
    SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO, TerdakwaVI. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan subsidiair; 2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primiair; 3.
    SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO, TerdakwaVI.
    SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO, TerdakwaVI. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO bersamasama dengan SUNANDAR danBAYU PERMANA (belum tertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamDakwaan Primiair diatas, mereka yang melakukan dan turut serta mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara:Pada awalnya saksi Saptaji Prabowo dan saksi Dhani P.
    Terdakwa SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO: Bahwa, terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana diterangkan olehsaksisaksi tersebut diatas; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan judi hanya untuk iseng; Bahwa, terdakwa bersama 7 (tujuh) orang lainnya bermain judi kartu remi jenisSamgong pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2011, bertempat di Dusun Gawang, DesaKetro, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan, sejak pukul 20.00 WIB hinggakurang lebih pukul 23.30 WIB karena permainan judi dihentikan
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1461/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
204
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Parjono bin Josentono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Wuryaningsih binti Cipto Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4136/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 11 Desember 2019 —
116
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( Sudiyono bin Pardi Tjokrosuhardjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tutik binti Josentono ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9815
  • Chobir) terhadap Penggugat (Sri Aminah Binti Josentono);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 719/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muji alias Mujiarto bin Josentono) terhadap Penggugat (Sakinem binti Wartorejo);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1492/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 247/18/VIII/2004 tanggal 13 Agustus 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Karmin Hadi Wiyono bin Josentono, umur 52 tahun
Register : 20-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0959/Pdt.G/2012/PA JS
Tanggal 26 September 2012 — penggugat lawan tergugat
193
  • Dengan demikian Penggugat adalah pihak yang patut dan berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Karnobin Josentono dan Eka Sulaeha binti Yasim, merupakan pengetahuan saksiatas fakta kejadian peristiwa yang dilihat, didengar atau dialami sendiri danketerangan saksi tersebut bersesuaian satu dengan yang lainnya, oleh karenaitu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut
Register : 16-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3536/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Patoni bin Afandi) terhadap Penggugat (Yustiningsih binti Josentono);
    4.
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0865/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jemiso Makmuro bin Ngatijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Watini binti Josentono) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — H. SUHARTO, S.H. selaku Bupati Pemerintah Daerah Kabupaten Gunung Kidul VS WALUYO, DKK
36465 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 387 PK/Pdt/2016yang diperuntukkan untuk Proyek JJLS tersebut adalah: Nomor Nama Alamat1 Ngatmorejo Pucung2 Josentono Pucung3 Josentono Pucung4 Trimorejo Planjan5 Ngajiyo Planjan6 Karsoikromo Planjan7 Sumadi Planjan8 Sunardi Planjan9 Sudari Planjan10 Sarinem Planjan11 Adi Suroyo Planjan12 Ngatinah Planjan13 Sukirman Planjan14 Suwardi Planjan15 Suwarman Tritis16 Jumbidi Planjan17 Wadiyo Planjan18 Mentowiryo Ngalangsari19 Marmorejo Planjan20 Susiati Planjan21 Sugiran Planjan22 Sopawiro Planjan23
    Adi Suroyo Planjan24 Ngatmorejo Pucung25 Josentono Pucung26 Suwarman Tritis27 Suwarman Tritis28 Parjilah Planjan29 Sugiman Planjan30 Warjono Planjan31 Sarmorejo Planjan32 Adi Suroyo Planjan33 Adi Suroyo Planjan34 Mentokaryo Planjan35 Arjowiyono /Jakimin Planjan36 Mitrowiyono Planjan37 Teguh Planjan38 Adi Suroyo Planjan39 Kartiyem Planjan40 Sarmorejo Planjan41 Tukiyat Planjan42 Bagiyo Planjan43 Sawiyono Planjan44 Mugiyono Planjan45 Martorejo Planjan46 Darsosuwito Planjan47 Sugimin Planjan Halaman
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Sr
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Wali nikah Pemohon bernama Santoso, S.Pd Bin Josentono, adalah Wali Adhal;

    3. Menunjuk kepala KUA Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen sebagai wali hakim dari Pemohon (Tutut Alfiah binti Santoso, S.Pd.)

Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2247/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Pemohon;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Termohon (Saminah binti Josentono) terhadap Pemohon (Agus Pujianto bin Harjo Lasiran);

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
    1. Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
    2. Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama : Ilham
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Wng
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • bentuk pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukanterhadap calon isterinya tersebut dan sekaligus untuk menghindariperbuatan yang dilarang agama; Bahwa antara la dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menyebabkan larang menikah; Bahwa keluarganya telah melamar Intan Dwi Riana binti Sularno dantelah diterima lamarannya;Bahwa kemudian di persidangan hakim juga telah mendengarketerangan ayah dari calon mempelai lakilaki yang mengaku bernamaNgatemin bin Josentono
Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 129/Pid.B/2014/PN Wng
Tanggal 28 Agustus 2014 — PARDI als GOBER Bin (alm) JO SENTONO
253
  • Menetapkan supaya terdakwa PARDI als GOBER Bin (alm) JOSENTONO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/pledooi dari terdakwa secara lisan yangdiucapkan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan, denganalasan karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta terdakwa juga mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 112/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 11 Juni 2018 — - Anggi Gustiyan Pribowo bin Efendi ;
5719
  • Saksi Wagiman bin Josentono (alm), keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 14 April 2018 sekira pukul 18.00WIB, bertempat di jalan dekat pabrik padi Dusun Jatirejo PekonCandiretno Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu, telah terjadipembegalan yang dialami oleh Anak Korban Lu'luul Mustafida bintiSuselo yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal14 April 2018 sekira