Menyatakan Terdakwa LA JUAEDI Als. JUNA Bin LA BAE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA JUAEDI Als. JUNA Bin LA BAE, dengan pidana penjara selama bulan; 3.

- LA JUAEDI Alias JUNA Bin LA BAE;

PUTUSANNomor 192/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA JUAEDI Alias JUNA Bin LA BAE;Tempat Lahir : Ambon;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 17 April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia : Indonesia;Alamat : Kelurahan Sowa, Kecamatan Togo Binongko,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa LA JUAEDI Als. JUNA Bin LA BAE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA JUAEDI Als. JUNA Bin LA BAEdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebuttetap berada dalam tahanan;3. Membebani Terdakwa LA JUAEDI Als.

Perkara: 22/ RP9/Epp.2/08/2015sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa LA JUAEDI Alias JUNA Bin LA BAE pada hari Jumattanggal 29 Mei 2015 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di acara joget di Kelurahan Sowa,Kecamatan Togo Binongko, Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MUHAIMIN Bin LA SIKURU, yangdilakukan

: 661 K/Pid/1988 tanggal 19 Juli 1991 keterangan saksi yang disumpah diPenyidik yang karena suatu halangan yang sah tidak dapat hadir di depanpersidangan maka sama nilainya dengan keterangan saksi yang disumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan ( a de charge), meskipun haknya untuk itu telah disampaikanKetua Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa: LA JUAEDI

Menyatakan Terdakwa LA JUAEDI Als. JUNA Bin LA BAE ielah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Nh. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA JUAEDI Als. JUNA BinLA BAE, dengan pidana penjara selama bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahman Juaedi Eka Putra bin Derun) dengan Pemohon II (Martini binti AQ. Suharni) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2013, di Dusun Sayong Apit Aik Desa Cendi Manik Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Sahman Juaedi Eka Putra bin Derun-PEMOHON I2. Martini binti AQ. Suharni-PEMOHON II

Sahman Juaedi Eka Putra bin Derun, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sayong Apit Aik DesaCendi Manik Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon I;2. Martini binti AQ.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahman Juaedi Eka Putrabin Derun) dengan Pemohon Il (Martini binti AQ. Suharni) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2013 di Dusun Sayong Apit AikDesa Cendi Manik Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahman Juaedi Eka Putrabin Derun) dengan Pemohon Il (Martini binti AQ.

Juaedi Nomor 7308041209110006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 07 Mei 2013, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bemeteriacukup. Oleh maielis hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukan saksi saksisebagai berikut:1.

1"Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Juaedi karena 'fesratatv ayah kandungpemohon.Bahwa Pemohon dan Juaedi adalah pasangan suamiisti yang menikah padatanggal 7 Oktober 2000 di Kampung Maja, Jakarta Barat.Bahwa pemohon dengan Juaedi dinikahkan oleh imam Imam Kampung Majayang bemama Latang, sedangkan wali nikah adalah saksi sendin sebagaiayah kandung pemohon, sedangkan saksi nikahnya H.

Tajuddin danSyamsuddin dengan mas kawin berupa 44 real berupa cincin 1 gram.Bahwa pemohon berstatus perawan dan Juaedi berstatus jejaka sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara pemohon dan Juaedi tidak ada hubungan darah dan tidakpemah sesusuan.Bahwa tidak pemah ada pihak yang keberatan atas pemikahan pemohondengan Junaidi.Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anakanaknya.2.

Manneng bin Sajo, umur 43 tahun, agama Islam, pekeijaan petani,bertempat tinggal di Dusun Maruangin, Desa Manera, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan Juaedi karena saksi adalah iparpemohon.Bahwa pemohon dan Juaedi adalah pasangan suamiisti yang menikah padatanggal 7 Oktober 2000 di Kampung Maja, Jakarta Barat.Bahwa pemohon dengan Juaedi dinikahkan oleh imam Imam Kampung Majayang bemama Latang

, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohonyang bernama Care, sedangkan saksi nikahnya H.Tajuddin dan Syamsuddindengan mas kawin berupa 44 real berupa cincin 1 gram.Bahwa pemohon berstatus perawan dan Juaedi berstatus jejaka sewaktukeduanya menikah.Hal. 3 dari 7 Pen.No.598/Pdt.

Perk : PDM86/CIMAH/02/2014,tanggal 17 Pebruari 2014, sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa DEDEN NUREJA Bin YADI bersamasama denganterdakwa ADE KOMARA Bin SOLEH HIDAYAT terdakwa IRFAN HASANUDIN BinADANG SUPRIADI dan ASEP SAEPUDIN Bin EDI JUAEDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam 02.00 WIbatau pada suatu waktu dalam Bulan Januari 2014, bertempat di Perumahan SetraDuta Jalan Dago Blok N No.82 Rt.02/14 Desa Sariwangi Kec PArongpong KabBandung

selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dandiperkuat dengan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu denganlainnya, maka telah terungkap fakta fakta sebagai berikut :Bahwa para terdakwa Deden Nureja Bin Yadi ,terdakwa Ade Komara BinSoleh Hidayat dan terdakwa Irfan Hasanudin Bin Adang Supriadi dan AsepSaepudin Bin Edi Juaedi

1.Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;3.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Edi Juaedi Bin Musdi) terhadap Penggugat (Eneng Sri Rahayu Binti Sakur) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak

Hasan Arif Nomor 08Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;melawanEdi Juaedi Bin Musdi umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Tanjung, RT.003, RW.002,Desa Tanjung, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut sekarang initidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Edi Juaedi Bin Musdi) kepada Penggugat(Eneng Sri Rahayu Binti Sakur) dengan iwad1 uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;4.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makapenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan danperaturan lain serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;3.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Edi Juaedi

., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhsandan Juaedi;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan PemohonIl berstatus janda cerai;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai Seorang anak;Eva Safira Wijaksono : Tanah Abang, 07 Oktober 2019Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut

Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tanah Abang, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggal, Provinsi Sulawesi Tengah, pada 04 November 2018,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II Pemohon II bernama ZainalAbidinkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Hasbullah, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMuhsan dan Juaedi

terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 04 November 2018 di Desa Tanah Abang, Kecamatan Toll,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II Pemohon II bernama Zainal Abidinkarenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Hasbullah, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muhsandan Juaedi

Dulgafar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Juaedi bin Ahmad dan Marnan bin Misra, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Dulgafar; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Juaedi bin Ahmad dan Marnan bin Misra (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanHal. 4 dari 12, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2018/PA.Srgoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 36

Dulgafar, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Juaedi bin Ahmad dan Marnan bin Misra, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2018/PA.Srgserta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan

Jaksa Penuntut Umum tersebut;Ss aianaiaiaai Telah mendengar dan membaca serta mencermati Replik dari Jaksa PenuntutUmum serta duplik para terdakwa yang intinya para pihak tetap pada pendirian masingmasing;~ Menimbang Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan SuratDakwaan Pasal 365 ayat 2 ke 2 dan ke 4 KUHP yang selengkapnya sebagai berikut ; Bahwa mereka Terdakwa I DWI DARIYANTO alias NDEWOL bersama sama dengan Terdakwa IIT TWANG FAHRUL ROZY, Saudara EKO JUNAIDI aliasGAMBRENG, Saudara ANANG JUAEDI

SUKARDI terjatuh dan Saudara EKO JUNAIDI aliasGAMBRENG mengambil dan membawa lari kendaraan milik saksi korbanSUKARDI, yn anne ncee Bahwa kemudian pada hari Selasa Tanggal 06 Agustus 2013 sekira Pukul 14.00 WIB,membagi hasil penjualan kendaraan hasil curian tersebut masing masing mendapatbagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribue Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa 1 DWI DARIYANTO alias NDEWOL bersama sama dengan Terdakwa IT TWANG FAHRUL ROZY, Saudara EKO JUNAIDI aliasGAMBRENG, Saudara ANANG JUAEDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Taryono) terhadap Penggugat (Mudrikah binti Juaedi);
4. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Juaedi alias Jundi bin Rohman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Bawon Alpiyah binti Madrawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu );

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI,ttdSJAHRIZAL, SH.MH.Perincian biayabiaya : HAKIM,IS JUAEDI, SH.MH.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp.150.000.Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp.231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 5 Penetapan No.306/Pdt.P/2017/PN Sby.Hal.6 dari 5 Penetapan No.306/Pdt.P/2017/PN Sby.

J BIN DJUAEDI RASAM ALIAS JUAEDI) terhadap Penggugat (SALWA MUJIB M NOOR BINTI ABDUL MUJIB M NOOR);

Menyatakan terdakwa JUAEDI BIN MAHIN bersalah melakukan tindak pidana"pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUAEDI BIN MAHIN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Krajan Stasiun RT.40 RW.09Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;: Islam;: Swasta;: WANG FAHRUL ROZY;: Sidoarjo;: 21 tahun / 07 Juli 1992;> Lakilaki;: Indonesia;RT.38 RW.09Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Krajan Stasiun: Islam;: Swasta;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa DWI DARIYANTO alias NDEWOL bersama sama dengan Terdakwa Il IWANG FAHRUL ROZY, Saudara EKO JUNAIDIalias GAMBRENG, Saudara ANANG JUAEDI

korban SUKARDI terjatuh dan Saudara EKOJUNAIDI alias GAMBRENG mengambil dan membawa lari kendaraan miliksaksi korban SUKARDI;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekira Pukul14.00 WIB, membagi hasil penjualan kendaraan hasil curian tersebut masing masing mendapat bagian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa DWI DARIYANTO alias NDEWOLbersama sama dengan Terdakwa II IWANG FAHRUL ROZY, Saudara EKOJUNAIDI alias GAMBRENG, Saudara ANANG JUAEDI

Jakarta Utaraantara Terdakwa dengan saksi Junaedi Sungkono bertemu dan dimana dalampembicaraan tersebut adanya kesanggupan Terdakwa menyanggupi permintaansaksi Junaedi Sungkono untuk mencarikan pinjaman uang sebesar 20 milyarrupiah ; e Bahwa atas pekerjaan tersebut dimana Terdakwa telah meminta uang kepadasaksi Juanedi Sungkono untuk persyaratan administrasi peminjaman tersebutsebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yang disanggupi oleh saksiJunaedi Sungkono dan kemudian oleh saksi Juaedi

puluh milyarrupiah) dan kemudian bertemu dengan Terdakwa yang kemudian Terdakwa dengan rangkaiankebohongan mengaku kepada saksi Junaedi Sungkono sanggup membantu untuk menguruspeminjaman dana yang dibutuhkan oleh saksi Junaedi Sungkono ; Bahwa atas pekerjaan tersebut dimana Terdakwa kemudian meminta uang kepada saksiJuanedi Sungkono untuk persyaratan administrasi peminjaman tersebut sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yang disanggupi oleh saksi Junaedi Sungkono dankemudian oleh saksi Juaedi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edih Juaedi alias Edi Junaedi bin Udin Saepudin) terhadap Penggugat (Siti Hapsah alias Siti Hafsyah binti H M Kosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus

IS JUAEDI, SH.MH. Perincian biayabiaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp.300.000.Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp.381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 5 Penetapan No.213/Pdt.P/2017/PN Sby.

Bahwasabu in casu berdasarkan keterangan Juaedi bahwa ia memperoleh sabutersebut dari Candra dengan perantara Terdakwa; Bahwa tidak diperoleh cukup bukti sebagaimana ketentuan Pasal183 KUHAP untuk menyatakan bahwa Terdakwa terbukti sebagaipenyalahguna narkotika dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009, dengan demikian terang dan jelas bahwa perbuatanTerdakwa in casu telah melanggar dakwaan Penuntut Umum Pasal 114Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun

sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa tibadi Caf Intani Legok Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu laluterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkuskertas buku warna putih kepada saksi Nurmalasari alias Ari Binti (Alm)Muhammad Yazil dan selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya lalumenyimpan sisa ganja kering sebanyak (satu) paket ganja kering yangdibungkus kertas buku warna putih dibawah tempat tidur;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul 04.00Wib berawal saksi Juaedi

Wib terdakwa tibadi Caf Intani Legok Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu laluterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkuskertas buku warna putih kepada saksi Nurmalasari alias Ari Binti (Alm)Muhammad Yazil dan selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya laluHalaman 5 dari 16 halamanmenyimpan sisa ganja kering sebanyak (satu) paket ganja kering yangdibungkus kertas buku warna putih dibawah tempat tidur;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul 04.00Wib berawal saksi Juaedi