Setelahmenerima Narkotika jenis ganja tersebut lalu saksi JUANDY MANITIK aliasWANDY memasukannya ke dalam bagasi motor Honda Vario warna hitam yangsaat itu dibawa oleh saksi JUANDY MANITIK alias WANDY. Selanjutnyaterdakwa bersama saksi JUANDY MANITIK alias WANDY lalu pergimeninggalkan kompleks Sanggeng menggunakan motor.

Setalah menerima narkotika jenis ganja tersebut, SaksiJUANDY MANITIK Alias WANDY lalu memasukkannya ke dalam bagasimotor Honda Vario warna hitam yang Saksi JUANDY MANITIK AliasWANDY bawa saat itu lalu Terdakwa bersama Saksi JUANDY MANITIK AliasWANDY pergi meninggalkan Kompleks Sanggeng menggunakan motorHonda Vario tersebut; Bahwa Saksi JUANDY MANITIK Alias WANDY bersama dengan Terdakwamembeli narkotika jenis ganja tersebut dari Saudara TEO sebanyak 8(delapan) bungkus plastik bening kecil dengan harga

Setelah menerima narkotika jenis ganjatersebut, Saksi JUANDY MANITIK Alias WANDY lalu memasukkannya kedalam bagasi motor Honda Vario warna hitam yang Saksi JUANDY MANITIKAlias WANDY bawa saat itu lalu Terdakwa bersama Saksi JUANDY MANITIKAlias WANDY pergi meninggalkan Kompleks Sanggeng menggunakan motorHonda Vario tersebut;Bahwa Terdakwa bersama Saksi JUANDY MANITIK Alias WANDY tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang pada saat memiliki, mMenyimpan danmenguasai narkotika jenis ganja tersebut;

Esau Sesa tepatnya di depan bengkelFulica, kami menemukan Terdakwa bersama Saksi JUANDY MANITIK AliasWANDY memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis ganja sebanyak 8(delapan) bungkus plastik bening ukuran kecil yang disimpan dalam jok motoryang dipakai oleh Terdakwa bersama Saksi JUANDY MANITIK Alias WANDY.Terdakwa bersama Saksi JUANDY MANITIK Alias WANDY mendapatkannarkotika jenis ganja tersebut dari Saudara TEO sebanyak 8 (delapan) bungkusplastik bening kecil dengan harga Rp.100.000,00

Setelahmenerima narkotika jenis ganja tersebut, Saksi JUANDY MANITIK AliasWANDY lalu memasukkannya ke dalam bagasi motor Honda Vario warna hitamyang Saksi JUANDY MANITIK Alias WANDY bawa saat itu lalu Terdakwabersama Saksi JUANDY MANITIK Alias WANDY pergi meninggalkan KompleksSanggeng menggunakan motor Honda Vario tersebut.

Tamrin Hasibuan dan Terdakwa II Juandy Rahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRIK SH
Terdakwa:
1.TAMRIN HASIBUAN
2.JUANDY RAHMAD

Juandy Habdilla, Lakilaki, lahir tanggal 13 Januari 2005;3.2. Renanda Afryza, Lakilaki, Lahir tanggal 11 Januari 2009;Su: Desy Putri Anggriani, Perempuan, Lahir tanggal 18Desember 2010;4. Bahwa pada awalnya selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak akhir tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena:5.1.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang tinggal bersama di rumah saksi di Jalan Manunggal xxxx xxxxxXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Juandy Habdilla, Renanda Afryza dan Desy PutriAnggriani; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 3 (tiga) kali, saksi mengetahui hal tersebut karenaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah

66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX XX XXX XX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, i bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang tinggalbersama di rumah saksi di Jalan Manunggal xxxx XxxxX XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 (tiga) orang anakbernama Juandy

Olen karenanya terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Juandy Habdilla, Renanda Afryza danDesy Putri Anggriani;Menimbang, bahwa nama ayah Penggugat pada bukti P1 adalahYansyah dan nama ayah Penggugat dalam bukti P,2 adalah Yansyah Yunandan kedua nama tersebut merupakan orang yang sama oleh karena ituselanjutnya nama Penggugat dalam putusan ini disebut dengan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat seluruhnyasudah dewasa, berakal sehat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Juandy Habdilla, Renanda Afryzadan Desy Putri Anggriani; Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA. TSeSALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Manunggal Desa Bunyu Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah 3 (tiga) kali bertengkar4.

Juandy Alamsyah bin Muh.

Juandy Alamsyah Alias Dandi Bin Muh.Husain Muin

copian lampiran SPD Nomor 34/SPD-12005/LSBJ/2012, tanggal 11 April 2012.31. 1 lembar copian paraf kordinasi 32. 1 lembar copian Surat pengantar SPP No 34/SPP-LS BJ/12005/2012 tanggal 11 April 201233. 1 lembar copian ringkasan SPP No 34/SPP-LS BJ/12005/2012 tanggal 11 April 2012.34. 1 lembar copian rincian SPP No 34/SPP-LS BJ/12005/2012 tanggal 11 April 201235. 1 lembar penelitian kelengkapan dokumen.36. 1 lembar copian Kwitansi tanggal 12 April 2012 sejumlah Rp. 660.000.000,- yang menerima JUANDY

1 lembar copian paraf kordinasi 47. 2 lembar copian Surat pengantar SPP No 157/SPP-LS BJ/12005/2012 tanggal 09 Agustus 201248. 1 lembar copian ringkasan SPP No 157/SPP-LS BJ/12005/2012 tanggal 09 Agustus 2012.49. 1 lembar copian rincian SPP No 157/SPP-LS BJ/12005/2012 tanggal 09 Agustus 201250. 1 lembar penelitian kelengkapan dokumen. 51. 1 lembar copian Slip penyetoran BRI tanggal 10 Agustus 201252. 1 lembar copian Kwitansi tanggal 10 Agustus 2012 sejumlah Rp. 530.000.000,- yang menerima JUANDY

M.Kes81. 1 lembar copian KTP ats nama JUANDI BAEMA 82. 1 lembar copian Kwitansi tanggal 04 Desember 2012 sejumlah Rp. 530.000.000,- yang menerima JUANDY BAEMA.83. 1 lembar copian Berita Acara Penyerahan Dana Kegiatan Bantuan Sosial No. 04/BANSOS-JAMKESDA/XII/2012, tanggal 04 Desember 2012.84. 1 lembaran copian disposisi Dinas Pengelolaan Keuangan dan Kekayaan Daerah, tanggal terima 04 Desember 2012.85. 1 lembaran copian disposisi Sekretariat Daerah tanggal terima 29 November 2012.86. 1 jilidan

Triwulan , sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)yang diserahkan oleh Terdakwa JUANDY BAEMA dan saya sendiri yangmenerimanya;b. Triwulan II, sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)yang diserahkan oleh Terdakwa JUANDY BAEMA dan saya sendiri yangmenerimanya;c. Triwulan Ill, sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)yang diserahkan oleh Terdakwa JUANDY BAEMA dan saya sendiri yangmenerimanya;d.

Jamkesda yang diterima oleh setiap Puskesmas;Bahwa jumlah dana Jamkesda yang diserahkan oleh JUANDY BAEMAkepada Terdakwa setiap triwulan adalah sekitar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah) setiap pencairan dalam 4 (empat) kali pencairan dalamsetahun;Bahwa Terdakwa tidak ingat jumlah keseluruhan dana Jamkesda tahun2014 yang di serahkan oleh JUANDY BAEMA kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menerima dana Jamkesda dari JUANDY BAEMA,biasanya informasi sudah tersebar ke bendaharabendahara di Puskesmas

BAEMA mengenaiadanya kekurangan dana Jamkesda tahun 2014 tersebut, dan dijawab olehJUANDY BAEMA bahwa saksi JUANDY BAEMA yang kelola dana itu;Bahwa Terdakwa tidak tahu dana Jamkesda yang dipotong tersebut dipakaioleh saksi JUANDY BAEMA untuk keperluan apa;Bahwa kegiatan sunatan masal itu diketahui oleh saksi JUANDY BAEMA;Bahwa dana Jamkesda tahun 2014 yang Terdakwa potong sebesarRp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan digunakanHalaman 176 dari 229 halaman Putusan Nomor: 6/Pid.SusTPK

Bahwa Terdakwa FAHRIL ABDUL RAHMAN sebagai Bendahara JAMKESDATahun 2014 tidak pernah mencairkan dana Jamkesda akan tetapi yangmencairkan Dana JAMKESDA adalah Saksi JUANDY BAEMA selakuBendahara Pengeluaran Dinas Kesehatan Kabupaten Halmahera Timur danterdakwa FAHRIL ABDUL RAHMAN hanya menyalurkan Dana tersebut sesuaidengan jumlah yang diserahkan dari Saksi JUANDY BAEMA dan yangmembuat laporan pertanggungjawaban yang akan dimasukan ke DinasPKKD Kabupaten Halmahera Timur adalah saksi JUANDY BAEMA ,

Halmahera Timur;Menimbang, bahwa Terdakwa FAHRIL ABDUL RAHMAN adalah selakuBendahara JAMKESDA Tahun 2014 namun yang mencairkan Dana JAMKESDA adalahSaksi JUANDY BAEMA selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Kesehatan KabupatenHalmahera Timur dan terdakwa FAHRIL ABDUL RAHMAN hanya menyalurkan DanaJAMKESDA tersebut sesuai dengan jumlah yang diserahkan dari Saksi JUANDY BAEMAdan yang membuat laporan pertanggung jawaban ke dinas PKKD KabupatenHalmahera Timur adalah saksi JUANDY BAEMA dan menanda tangani kwitansipenerima

Penggugat:
BUDI PRAYITNO BIN KADARYADI
Tergugat:
1.LILIAN CATYA YULIANA BINTI JUANDY SANJAYA
2.Lilian catya yuliana

sebanyak 10 butir, dari penangkapan tersebutdikembangkan lagi pada saksi Juandy Makpal yang ditangkap pada itujuga jam 19.30 bertempat dirumah terdakwa yang terletak di PerumahanAsri Kelurahan Manembonembo atas kecamatan Matuari Kota Bltungdengan barang bukti sebanyak 6 buti obat keras Tryhexipinidyl; Bahwa dari penangkapan saksi Juandy Makpal terungkap saksi JuandyMakpal mendapatkan obat keras jenis Tryhexipinidyl dari saksi SadewaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Bit2.Bentian dengan

Bahwa saksi pernah melakukan pembelian obat keras Tryhexipinidhylpada saksi Juandy Makpal sebanyak dua kali, yang pertama pada hariRabu tanggal 6 November 2019 sekitar jam 21.00 wita, bertempatdirumah Juandy Makpal sebanyak 10 butir dengan harga Rp. 125.000,,yang kedua pada hari Kamis tanggal 7 November 2019 bertempatdisamping Alfa Mart di kelurahan Manembonembo sebanyak 10 butirdengan hrga Rp.80.000.

;Bahwa saksi pernah menanyakan darimanakah obat Tryhexipinidhylpad saksi Juandy Makpal tetapi Juandy Makpal mengatakan daritemannya tapi tidak disebutkan namanya, nanti sekarang baru saksi tahubahwa obat tersebut dari saksi Sadewa Bentian;Bahwa saksi Sadewa Bentian tidak pernan menceritakan secaralangsung pada saksi darimanakah obat tersebut diperolehnya akan tetapisetelah Terdakwa tertangkap barulah saksi tahu kalau obat tersebut dariTerdakwa; Bahwa obat yang didapat dari saksi sebanyak 10 butir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Juandy bin Hari Supandi) terhadap Penggugat(Sri Mulyani binti Bustami);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 316. 000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

KabupatenLampung Selatan (Sekarang Pesawaran) sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor :250/18/X1I/1991 tanggal 18 November 1991;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talakdihadapan Pegawai Pecatat Nikah KUA Kecamatan Kedondong;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dandikaruniai tiga orang anak yang bernama Lusdiana Andika bin Juandy

,yang lahir pada 11 Juni 1992, yang saat ini sudah menikah, KrisnaPahlevi bin Juandy, yang lahir pada 13 November 1998, dan Anisa RahmaAndini binti Juandy yang lahir pada 09 September 2008, yang saat inibersama Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman bersama, hingga akhirnya berpisah, saat iniPenggugat tinggal di kediaman keluarga Penggugat sesuai dengan alamattersebut diatas;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sri Mulyani binti Bustami) danTergugat (Juandy bin Hari Supandi) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juandy bin Hari Supandi)terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Bustami);Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Gadt4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316. 000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Prayitno bin Kadaryadi) terhadap Penggugat (Lilian Catya Yuliana binti Juandy Sanjaya );

tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 13.00WIB di Terminal Il E Kedatangan Luar Negeri Bandara InternasionalSoekarno Hatta Tangerang, HERY SUYANTO bersama dengan DADANGJUANDY (petugas Polri) melakukan observasi di areal terminal II BandaraSoekarno Hatta mendapat informasi dari FAUZAN AKBAR dan DEVIMAHNIZONE bahwa di Terminal II E Kedatangan telah melakukanpenegahan dan atau mengamankan terdakwa diduga telah membawanarkotika jenis shabu, dari informasi tersebut HERY SUYANTO bersamadengan DADANG JUANDY

Kemudian HERYSUYANTO dan DADANG JUANDY melakukan interogasi terhadapterdakwa dan didapatkan keterangan bahwa (satu) buah rol gulung selangwarna orange yang didalam dinding rol bagian tengah terdapat (satu) buahplastik bening yang berisi kristal bening diduga Narkotika Golongan I jenisshabu tersebut adalah pesanan dari ERNAWATI Binti EMOD TOYIB(Alm), kemudian HERY SUYANTO dan DADANG JUADY bersamaterdakwa terbang ke Banjarmasin.

sedang tugaspiket Sat Resnarkoba Resta BSH melakukan observasi di arealTerminal IJ Bandara Soekarno Hatta mendapat informasi dariPetugas Bea dan Cukai yaitu saksi FAUZAN AKBAR dan DEVIMAHNIZONE bahwa di Terminal IJ E Kedatangan telahmelakukan penegahan dan atau mengamankan seorang perempuanbernama LELY SISMIAWATI dalam hal ini adalah terdakwa yangdiduga telah membawa Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengatakan dari hasil informasi tersebut saksi dansaksi AIPTU DADANG JUANDY menuju ke Terminal IT

EKedatangan Luar Negeri Bandara Soekarno Hatta untukmemastikan informasi tersebut;Bahwa saksi mengatakan selanjutnya saksi dan saksi AIPTUDADANG JUANDY koordinasi dengan Petugas Bea dan CukaiBandara Soekarno Hatta di Pos Bea dan Cukai Terminal II EKedatangan Bandara Soekarno Hatta dengan didapatkan hasilketerangan dari saksi FAUZAN AKBAR dan DEVI MAHNIZONEtelah mengamankan dan diperlihatkan seorang perempuan wargaNegara Indonesia dengan identitas bernama LELY SISMIAWATIkarena telah membawa barang

selanjutnya terdakwa bersamasaksi CHEONG KAR WAIT dan saksi ERIC TEE EWE HOCK menujukeluar masingmasing namun pada saat melewati XRay saksi FAUZANAKBAR dan saksi DARMAWAN BUDIARTO, SE (petugas Bea danCukai Bandara Soekamo Hatta) memberhentikan terdakwa, bagasiterdakwa diperiksan dan saat dilakukan pemeriksaan badan ditemukanbenda mencurigakan di celana dalam yang terdakwa pakai, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Posko Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta, tidaklama kemudian datang saksi SYAHRUL, saksi DADANG JUANDY

bagian tidaklazim, selanjutnya saksi FAUZAN AKBAR dan saksi DARMAWANBUDIARTO, SE meminta agar penumpang tersebut melepaskan celana dalamyang dikenakan dan benar dibagian celana dalam tersebut terdapat bagian beruparenda/jaring yang telah dimodifikasi untuk menyimpan barang berupa kristalbening yang diduga Narkotika Golongan jenis shabu, kemudian saksi FAUZANAKBAR dan saksi DARMAWAN BUDIARTO, SE menghubungi petugaskepolisian polres bandara lalu tidak lama kemudian datang saksi SYAHRUL,saksi DADANG JUANDY

bagian tidaklazim, selanjutnya saksi FAUZAN AKBAR dan saksi DARMAWANBUDIARTO, SE meminta agar penumpang tersebut melepaskan celana dalamyang dikenakan dan benar dibagian celana dalam tersebut terdapat bagian beruparenda/jaring yang telah dimodifikasi untuk menyimpan barang berupa kristalbening yang diduga Narkotika Golongan jenis shabu, kemudian saksi FAUZANAKBAR dan saksi DARMAWAN BUDIARTO, SE menghubungi petugaskepolisian pokes bandara lalu tidak lama kemudian datang saksi SYAHRUL, saksiDADANG JUANDY

BandaraSoekarno Hatta Tangerang Banten pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitarPukul 05.00 WIB ;Bahwa benar saksi mengatakan saksi juga mengamankan 2 (dua) orangpenumpang lainnya yang tidak lain adalah teman terdakwa yang satu pesawatdengan terdakwa yang bernama CHEONG KAR WAIT dan ERICK TEE EWEHOCK yang juga diamankan karena membawa shabu yang disembunyikandibagian celana dalam yang dikenakannya, hanya yang membedakan bahwacelana dalam yang dikenakan oleh terdakwa adalah berwarna merah ;2 Saksi DADANG JUANDY

diusahai olehTergugat adalah berjumlah seluas 193.747 M2 atau sama dengan 19,3747Ha;Bahwa lagi pula, kalaupun benar quod non sebelumnya diatas lahan/kebunkelapa sawit Tergugat telah diterbitkan Surat Keputusan Gubernur ProvinsiSumatera Utara No.193/DA/HML/LB/1974 tanggal 20 Mei 1974 sebagaidasar pembagian tanah objek landreform, namun namanama pemegang hakyang namanya tersebut secara langsung dalam Surat Keputusan tersebuttidak pernah mengajukan upaya gugatan kepada Tergugat dan/atau kepadaEDDY JUANDY

PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah;Bahwa Tergugat dan ERLINA (istri Tergugat) membeli lahan/kebuntersebut dari EDDY JUANDY dalam keadaan sudah ditanami kelapa sawitoleh EDDY JUANDY, sehingga tidak benar dalil Para Penggugat pada poin17 Gugatan yang menyebutkan ...Tergugat menguasai dan mengusahaiobjek gugatan dengan cara menanam dengan kelapa sawit, melainkanTergugat membelinya dalam keadaan sudah ditanami kelapa sawit;Bahwa lahan/kebun yang dikuasai dan diusahai Tergugat tersebutmerupakan

sebagian dari lahan/kebun yang dibeli oleh Tergugat danERLINA (istri Tergugat) dari EDDY JUANDY, sebagaimana AktaPengikatan Jual Beli yang dibuat di hadapan Notaris Ny.

Paramita Salazar,SH., dan Akta Pelepasan Hak atas Tanah Dan Ganti Rugi yang dibuat dihadapan Notaris Sutrisno, SH;Bahwa peralihan hak tersebut adalah sah, karena lahan/kebun kelapa sawityang menjadi objek jual beli antara Tergugat dan ERLINA (istri Tergugat)dengan EDDY JUANDY sebagaimana akta pelepasan hak tersebut,lokasinya telah tepat sesuai dengan alas hak berupa:1 Surat Keterangan Tanah;2 Surat Keterangan Kepala Desa yang dikuatkan Camat;3 Surat Keterangan Pendaftaran Tanah;Bahwa untuk membuktikan

maka secara otomatis tanahtanah objekLandreform tersebut kembali ke Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atasMajelis Hakim menyimpulkan bahwa Para Penggugat tidak mampu membuktikan hakhaknya atas tanah objek sengketa oleh karenanya gugatan penggugat tidak cukup beralasanhukum sehingga haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalildalil bantahannya telah menyatakanbahwa Tergugat memperoleh hak atas tanah objek sengketa adalah dengan cara membelidari Eddy Juandy