Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jarjisman jarasman juarman jumarisman juwarisman jaurisman jurisman jarisman juharisman juarsiman
Pengadilan PN MUARA BULIAN
Register : 28-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 161/Pid.Sus-LH/2020/PN Mbn
Tanggal 17 Desember 2020 —
197 — 74
  • Juarisman Manalu Anak Dari J Manalu, Terdakwa III. Nurkholis Bin Samroji, dan Terdakwa IV. Slamet Harianto Bin Mulyono tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum dan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4.
    Jotto Edy Saputra Manalu Anak Dari P Manalu, Juarisman Manalu Anak Dari J Manalu, Nurkholis Bin Samroji, dan Slamet Harianto Bin Mulyono
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3.Memberikan izin kepada Pemohon (Juarisman Bin Muhammad Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Yanti Binti Yuslim) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 ( dua

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2006/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Juarisman bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khumaesaroh binti Rauyan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
132 — 132
  • LaporanKeuanganDaerahBerdasarkan PP No.38 Tahun20085,170,000517,000 1263/7129May2013MUHAMMADRAFI, S.SosDalamRangkaMenghadiriUndanganSosialisasiSurveyPotensiTanahKantorWilayahBadanPertanahanNasionalProvinsiRiau Tahun20131,557,000155,700 1272/71 06May2013 WIDIASARI,SE, M.Si DalamRangkaMengikutiPertemuanTeknis danEvaluasiOPRM2013RapatKordinasiPenyusunan SasaranProduksiTahun 2014dan 900,000 90,000 Halaman 40 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR 1268/71 28May RAJA Dalam 1,400,000 140,0002013 JUARISMAN
    WAN Mengikuti Pra609/26 014 MUHAMMAD MUSRENBANYUNUS, MT G ProvinsiRiauDalam rangka 1,840,000 184,000Mengikuti Pra28Mar WIDIASARI,610/26 5014 SE, MSi MUSRENBANG ProvinsiRiauDalam rangka 1,840,000 184,00028Mar RAJA Mengikuti Pra611/26 JUARISMAN MUSRENBAN2014 ,JOT G ProvinsiRiauDalam rangka 1,840,000 184,00028Mar RAHMAD Mengikuti Pra612/26 014 HIDAYAT,SE, MUSRENBANM.Si G ProvinsiRiauDalam rangka 1,510,000 151,000Mengikuti Pra28Mar RIO ARTA,613/26 5014 S Sos MUSRENBANG ProvinsiRiauDalam rangka 1,480,000
    KoordinasiASLYNDO,2014 SE TentangRencana TataRuang diBappedaProvinsi Riau869/36 Konsultasi dan 1,630,000 163,000KoordinasiKegiatanRapat09Apr SAPTA Koordinasi2014 SAILY, SE TentangRencana TataRuang diBappedaProvinsi Riau870/36 888/37 02May RAJA Mengikuti 1,000,000 100,0002014 JUARISMAN acara Kick Off,ST MeetingProgramPercepatanPembangunanPermukimanSanitasi Halaman 375 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR (PPSP)Provinsi Riaudi Pekanbaru 889/3702May2014FERDIANSYAH FADIL,STMengikutiacara
    RAYA Kabupaten4426/181 JUARISMAN Siak Tahun2014,OoT Anggaran2015 ke BiroKeuanganSETDAProvinsi Riau Dalam rangka 1,510,000 151,000RapatEvaluasiRAPBD12Dec TENGKU Kabupaten4427/181 2014 SYURIANA, Siak TahunSE. M.Si Anggaran2015 ke BiroKeuanganSETDAProvinsi Riau Dalam rangka 1,510,000 151,000RapatEvaluasiRAPBD12Dec TM.
    DONNI Koordinasi dan4490/182 2014 ASLYNDO, SinkronisasiSE, M.Si PerencanaanPembangunanBidangSumber DayaAlam Dalam rangka 9,241,400 924,140Konsultasi danKoordinasiKegiatan2ANov RAJA Koordinasi dan3746/154 JUARISMAN Sinkronisasi2014JOT PerencanaanPembangunanBidangSumber DayaAlam Dalam rangka 8,191,400 819,140Konsultasi danKoordinasiKegiatan2ANov DONNI Koordinasi dan3747/154 5014 ASLYNDO, SinkronisasiSE, M.Si PerencanaanPembangunanBidangSumber DayaAlam 3748/154 24Nov FERDIANSY Dalam rangka 8,191,400
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 147/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 30 September 2014 — Ir. MUHAMAD DASRIN NASUTION
136 — 156
  • SAKSI RAJA JUARISMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah pegawai pada Badan Perencanaan danPembangunan daerah Kabupaten Siak namun sekarang menjabat sebagaiKabid hfrastrukstur Kabupaten Siak sejak tahun 2013 sampai dengansekarang;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan baru mendengar namaterdakwa saat dipanggil oleh penyidik;Bahwa saksi hanya mengetahui mengenai PT.
    itusult untuk dibuktikan secara materil maka pembuktian adanya unsurkesengajaan dalam pelaku melakukan tindakan melanggar hukumsehingga perouatannya itu dapat dipertanggungiawabkan kepada si pelakuseringkali hanya dikaitkan dengan keadaan serta tindakan si pelaku padawaktu. ia melakukan perouatan melanggar hukum yang dituduhkankepadanya tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Deslan Efendy,S.E, Saksi Agus Edy Syahputra, saksi Husein Sibarani, Saksi Marwoio,saksi Teten, saksi Raja Juarisman
    serta manajemen untuk mewujudkan kesejahteraanbagi pelaku usaha perkebunan dan masyarakat.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Industri pengolahanhasil perkebunan menurut UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004 adalahkegiatan penanganan dan pemrosesan yang dilakukan terhadap hasiltanaman perkebunan yang ditujukan untuk mencapai nilai tambah yanglebih tinggi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Deslan Efendy,S.E, Saksi Agus Edy Syahputra, saksi Husein Sibarani, Saksi Marwoto,saksi Teten, saksi Raja Juarisman
    unsur ini telah terpenuhi;Unsur tidak memiliki izin usaha perkebunan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan izin sesuai denganPeraturan menten Pertanian Nomor 18 tahun 2004 adalah..............0++Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Usaha Perkebunanmenurut UndangUndang nomor 18 Tahun 2004 adalah usaha yangmenghasilkan barang dan /atau jasa perkebunan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Deslan Efendy,S.E, Saksi Agus Edy Syahputra, saksi Husein Sibarani, Saksi Marwoio,saksi Teten, saksi Raja Juarisman
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRI JUNAIDI,S.H
Terdakwa:
H.YAN PRANA JAYA INDRA RASYID BIN MOHAMAD RASYID ZEIN
242 — 397
  • Bukti Pengeluaran Kas Nomor 56/3 Tanggal 04-Jan-2014
  • Surat Pertanggung Jawaban Dalam rangka mendampigi DPRD Kabupaten Siak Kunjungan Kerja ke Kementerian Kehutanan RI Atas Nama RAJA JUARISMAN, ST Dengan No. Bukti Pengeluaran Kas Nomor 57/3 Tanggal 03-Jan-2014
  • Surat Pertanggung Jawaban Dalam rangka Rapat tindak lanjut Progres Fisik Pembangunan MAN Insan Cendikia di Desa Perawang Barat Kecamatan Tualang dan Penyerasian Kegiatan Lanjutan Tahun 2014 Atas Nama Drs. H.