Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Pbu
Tanggal 10 Desember 2020 — BUPATI SUKAMARA
2.JUBIRHAN
10225
  • BUPATI SUKAMARA
    2.JUBIRHAN
    Jubirhan, lahir di Sukamara pada tanggal 15 Maret 1969, Agama Islam,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Mekanik, WargaNegara Indonesia (WNI), Beralamat dan Bertempattinggal di Jalan Jais, Rukun Tetangga 005, Rukun Warga002, Kelurahan Mendawai, KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara, ProvinsiKalimantan Tengah.
Register : 23-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 580/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 10 Maret 2016 — Geis Rein Graver Lutury als Nyong bin Benhadab Luturyali
7915
  • yang Saksi lihat selain itu,melainkan hanya sebuah karung warna putih yang tersangkut padabagian paha kanan korban; e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis perihal identitas mayattersebut; nn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi EDI YANTO bin SABRItersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;nn Menimbang, bahwa karena berhalangan hadir dan atas permintaanPenuntut Umum serta Terdakwa menyatakan tidak keberatan, maka telahdibacakan pula dipersidangan keterangan SAKSI IX : JUBIRHAN
    YANTO bin SABRIadalah nelayan; n Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi JUBIRHAN bin ABDULRAHIM tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan; nn Menimbang, bahwa karena berhalangan hadir dan atas permintaanPenuntut Umum serta Terdakwa menyatakan tidak keberatan, maka telahdibacakan pula dipersidangan keterangan SAKSI X : MEYSHI anak dariYANDIMOGARDIAN SETIAWAN sesuai Berita Acara Pemeriksaan (Saksi)pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015, yang dibuat oleh BENI FEBRIYKA,Pangkat Brigadir
    Terdakwa menyatakan tidak keberatan;n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranyarelevan dan dapat dijadikan dasar pertimbangan dianggap telah termuat danikut dipertimbangkan dalam putusan ini;n Menimbang, bahwa sebelum sampai pada uraian fakta hukum yangterungkap di persidangan, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan Saksi yang telah dibacakan di depanpersidangan yaitu Saksi JUBIRHAN
    bin ABDUL RAHIM,Saksi EDI YANTO bin SABRI dan Saksi MEYSHI anak dari YANDI MOGARDIANSETIAWAN, telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam tanappenyidikan sebagaimana tertuang dalame Berita Acara Pengambilan Sumpah pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2015 atas nama JUBIRHAN bin ABDUL RAHIM;e Berita Acara Pengambilan Sumpah pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2015 atas nama EDI YANTO bin SABRI;e Berita Acara Pengambilan Sumpah pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2015 atas nama MEYSHI anak dari YANDI
    MOGARDIAN SETIAWAN;maka terhadap keterangan Saksi JUBIRHAN bin ABDUL RAHIM, Saksi EDIYANTO bin SABRI dan Saksi MEYSHI anak dari YANDI MOGARDIAN SETIAWANyang dibacakan dalam persidangan, disamakan nilainya dengan keteranganSaksi dibawah sumpah yang diucapkan di persidangan;oo Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti dan surat bukti yangsaling berhubungan satu dengan yang lain, kesemuanya dikonstatir, sehinggadiperoleh fakta hukum
Register : 22-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 171/PID.SUS/2022/PT PLK
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pembanding/Terdakwa II : JUBIRHAN Bin GUSTI MASURI
Pembanding/Terdakwa III : AHMAD TAUFIK KURAHMAN BIN SUGIMAN
Pembanding/Terdakwa : AZWAR HADI AB Bin H. ABDUL BAR
Terbanding/Penuntut Umum I : JUL INDRA DHANA NASUTION S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
716
  • Jubirhan Bin Gusti Masuri, dan Terdakwa III.
    Pembanding/Terdakwa II : JUBIRHAN Bin GUSTI MASURI
    Pembanding/Terdakwa III : AHMAD TAUFIK KURAHMAN BIN SUGIMAN
    Pembanding/Terdakwa : AZWAR HADI AB Bin H. ABDUL BAR
    Terbanding/Penuntut Umum I : JUL INDRA DHANA NASUTION S.H., M.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
Register : 04-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 202/Pid.Sus/2022/PN Pbu
Tanggal 29 Agustus 2022 — ABDUL BAR
2.JUBIRHAN Bin GUSTI MASURI
3.AHMAD TAUFIK KURAHMAN BIN SUGIMAN
4.IBUT WAHYUDI Bin SUPARDI
722
  • JUBIRHAN BIN GUSTI MASURI, Terdakwa III. AHMAD TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIMAN, dan Terdakwa IV.
    ABDUL BAR
    2.JUBIRHAN Bin GUSTI MASURI
    3.AHMAD TAUFIK KURAHMAN BIN SUGIMAN
    4.IBUT WAHYUDI Bin SUPARDI
Register : 23-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 581/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 8 Maret 2016 — Indra Septian bin ikram (alm)
3815
  • yang Saksi lihat selain itu,melainkan hanya sebuah karung warna putih yang tersangkut padabagian paha kanan korban; e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis perihal identitas mayattersebut; n Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi EDI YANTO bin SABRItersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;n Menimbang, bahwa karena berhalangan hadir dan atas permintaanPenuntut Umum serta Terdakwa menyatakan tidak keberatan, maka telahdibacakan pula dipersidangan keterangan SAKSI IX : JUBIRHAN
    kakinya sedangkan perut keatastidak kelihatan karena tertutup karung; e Bahwa Saksi tidak mengenal dengan mayat perempuan yangditemukan diperairan Sungai Mahakam dekat jembatan MartadipuraKecamatan Kota bangun Kabupaten Kutai Kartanegara tersebut,warga Saksi juga tidak ada yang hilang; e Bahwa Saksi tidak pernah mendengar adanya keributan di lokasidekat jembatan Martadipura tersebut;e Bahwa sepengetahuan Saksi pekerjaan Saksi EDI YANTO bin SABRIadalah nelayan; n Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi JUBIRHAN
    Terdakwa menyatakan tidak keberatan;n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranyarelevan dan dapat dijadikan dasar pertimbangan dianggap telah termuat danikut dipertimbangkan dalam putusan ini;n Menimbang, bahwa sebelum sampai pada uraian fakta hukum yangterungkap di persidangan, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan Saksi yang telah dibacakan di depanpersidangan yaitu Saksi JUBIRHAN
    selanjutnya dalam Pasal 162 ayat (1) KUHAPmenentukan bahwa dalam hal jika Saksi sesudah memberi keterangan dalampenyidikan berhalangan hadir di persidangan, maka keterangan Saksitersebut di dalam Berita Acara Penyidikan dibacakan di persidangan; Menimbang, bahwa Pasal 162 ayat (2) KUHAP menentukan bahwa jikaketerangan itu sebelumnya telah diberikan di bawah sumpah, makaketerangan itu disamakan nilainya dengan keterangan Saksi di bawahsumpah yang diucapkan di sidang; Menimbang, bahwa oleh karena Saksi JUBIRHAN
    Trg.penyidikan sebagaimana tertuang dalame Berita Acara Pengambilan Sumpah pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2015 atas nama JUBIRHAN bin ABDUL RAHIM;e Berita Acara Pengambilan Sumpah pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2015 atas nama EDI YANTO bin SABRI;e Berita Acara Pengambilan Sumpah pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2015 atas nama MEYSHI anak dari YANDI MOGARDIAN SETIAWAN;maka terhadap keterangan Saksi JUBIRHAN bin ABDUL RAHIM, Saksi EDIYANTO bin SABRI dan Saksi MEYSHI anak dari YANDI MOGARDIAN