Ditemukan 843 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 183/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 10 Juni 2013 —
178
  • RUSTAM JUDIKA
    PUTUSANNomor : 183/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RISTON JUDIKA I.A.W.
    Perkara : PDM32/TPUL/BLG/10/2012, yang mendakwaterdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RISTON JUDIKA I.A.W LUMBAN RAJA, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan KLOMPENLUMBAN RAJA (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012sekira pukul 09.00 Wib s/d pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Juli 2012 bertempat didekat rumah yang ditempati Terdakwa diPea Nabolak Desa Suhut Nihuta Pardomuan Kecamatan Palipi KabupatenSamosir atau setidaktidaknya
    Menyatakan Terdakwa RISTON JUDIKA I.A.W. LUMBAN RAJAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan secara bersamasama denganrencana terlebih dahulu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pertama Primair melanggar Pasal 340KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;2. Menyatakan Terdakwa RISTON JUDIKA I.A.W.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISTON JUDIKA I.A.W.LUMBAN RAJA dengan pidana penjara selama 20(dua puluh)tahun penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah kain sarung berwarna kuning yang terdapatbercak;Dirampas untuk dimusnahkan.. Menetapkan agar Terdakwa RISTON JUDIKA I1.A.W. LUMBANRAJA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.
    Menyatakan Terdakwa RISTON JUDIKA I.A.W. LUMBAN RAJA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pembunuhan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISTON JUDIKA I.A.W.LUMBAN RAJA oleh karena itu, dengan pidana penjara selama15(lima belas) tahun;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 15-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Mkm
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
JUDIKA SINAGA
2518
  • Pemohon:
    JUDIKA SINAGA
    Bahwa pada tanggal 29 April 1991 Judika Sinaga melangsungkan pernikahandengan TUNGKOT ARITONANG di hadapan Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Argamakmur Kabupaten Bengkulu Utara;2. BAhwa setelah pernikahan tersebut Judika Sinaga dan suami telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;3. Tertulis dalam Akte Kelahiran atas nama DAVID SATRIA JAYA, nama ayahTUNGKAT ARITONANG yang seharusnya TUNGKOT ARITONANG;4.
    Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon;Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Mkm halaman 2 dari 7 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, telahmenghadap ke persidangan Kuasa Pemohon JUDIKA SINAGA yangberdasarkan Surat Izin Sebagai Kuasa Insidentil dari Wakil Ketua PengadilanNegeri Mukomuko tanggal 25 Februari 2019, yang selanjutnya membacakanSurat permohonannya dimana Kuasa Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JUDIKA SINAGA, bermateraicukup yang diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TUNGKOT ARITONANG,bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1706031103090014 atas nama KepalaKeluarga TUNGKOT ARITONANG, bermaterai cukup diberi tanda bukti P3;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 477/04/APCS/BU/91 tanggal 22Mei 1991 atas nama TUNGKOT ARITONANG dan JUDIKA SINAGA,bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/0367/AK/UM/BU/2001tertanggal 12 Pebruari 2001 atas nama DAVID SATRIA JAYA, bermateraicukup diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar tertanggal 8 Juni 2013 atas nama DAVIDSATRIA JAYA, bermaterai cukup diberi tanda bukti P6;7.
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
Judika Tampubolon
129
  • Pemohon:
    Judika Tampubolon
    PENETAPANNomor : 123/Pdt.P/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Judika TampubolonTempat/Tgl Lahir : Balige, 7 April 1975Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Perum.
    Pdt.P/2019/PN.Ckr, untuk mengajukan Permohonanuntuk memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/SK.439.01/1997 tanggal 01 Juli 1997, dari yang semula tercatat 06 November1996, menjadi 06 November 1995; Adapun alasan / dalildalil Pemohon untukperubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohondengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah orangtua kandung sah IMMANUEL JETRO TOGAPanak pertama dari JANTI RAJAGUKGUK dengan JUDIKA
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 302/1995 antara RAJAGUKGUK, Jantidan TAMPUBOLON, Judika tertanggal 14 Agustus 1995;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P4, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermateral cukup sehingga semua alat bukti berupa surattersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi, kKecuali mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapan
    perbaikan tahun kelahiran anak Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ; Dan oleh karenauntuk dapat dilakukannya perbaikan / perubahan pada Kutipan Akte Kelahiran tersebutdapat dilaksanakan setelah adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan didepanpersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah orangtua kandung sah IMMANUEL JETRO TOGAP anakpertama dari JANT RAJAGUKGUK dengan JUDIKA
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 351/PID/2016/PT-MDN
JUDIKA PURBA
199
  • JUDIKA PURBA
    Menghukum terdakwa JUDIKA PURBA dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan potong tahanan.
    Menyatakan terdakwa JUDIKA PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melaku kan tindak pidana Pengancaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUDIKA PURBA oleh karena itu Halaman 5 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 351/PID/2016/PT MDN3. dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.
    Membebaskan terdakwa Judika Purba dari segala tuntutan hukum.2. Memulinkan hak terdakwa Judika Purba tersebut dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.3.
    Halaman 10 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 351/PID/2016/PT MDNMenimbang bahwa karena terdakwa JUDIKA PURBA terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana didakwakankepadanya berdasarkan Pasal 310 ayat (1) KUHP, maka Terdakwa harus dipidana.Menimbang bahwa sebelum pidana dijatuhkan perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan seperti tersebut dibawah ini.Halhal memberatkan:1.
    Menyatakan terdakwa JUDIKA PURBA tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana: Penghinaan sebagaimanadidakwakan pada Dakwaan Kedua Pasal 310 ayat (1) KUHP.2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/Pid/2013
Tanggal 26 September 2013 — RISTON JUDIKA I.A.W LUMBAN RAJA
6136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RISTON JUDIKA I.A.W LUMBAN RAJA
    No. 1040 K /Pid/2013Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RISTON JUDIKA I. A. W.
    Manalu, Penyidik PembantuPolsek Palini, pada tanggal 02 Agutus 2012 sekira pukul 23.00 WIB, ternyataTersangka Riston Judika I. A. W Lumban Raja didampingi oleh PenasehatHukum yang bernama Poltak Manik, S.H., dan ditandatangani oleh PenasehatHukum dan Tersangka Riston I. A. W Lumban Raja.= Menimbang, bahwa oleh karena Tersangka Riston Judika I. A.
    Lumban Raja hanya sebentar saja disana, lalu saksi dan Terdakwa Riston Judika Lumban Raja dibawa ke PolresPangururan dan tiba di sana sekitar pukul 20.00 WIB, di Polres PangururanRiston Judika Lumban Raja diperiksa mulai sekitar pukul 20.00 WIB sampaisekitar pukul 04.00 Wib (Jumat tanggal 03 Agustus 2012), setelah selesaipemeriksaan saksi dan Terdakwa Riston Judika Lumban Raja dimasukkan kesel tahanan, kemudian sekitar pukul 07.00 WIB (tanggal 03 Agustus 2012)saksi dan Terdakwa Riston Judika Lumban
    Agustus 2012) orangorangyang ada di Polsek Palipi hanya saksi, Riston Judika Lumban Raja, ChandraBarimbing, Chrismas Manalu dan Kapolsek Palipi.Saksi Sarman Lumban Raja di persidangan menerangkan, bahwa setelahpenangkapan tanggal 02 Agustus 2012, dari sekitar pukul 20.00 WIB hinggasampai sekitar pukul 07.00 WIB (tanggal 03 Agustus 2012), saksi danRiston Judika Lumban Raja, Chandra Barimbing dan Chrismas Manalu masihsamasama berada di Polres Pangururan.Terdakwa Riston Judika Lumban Raja di persidangan
    Lumban Raja sebagai Tersangka dan selaku suami korban(jawaban copy paste dari jawaban dalam RAP mereka sebagai saksi dalamberkas perkara Terdakwa Riston Judika Lumban Raja).
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 442/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
JUDIKA LUBIS
23
  • Pemohon:
    JUDIKA LUBIS
Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 620/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Juli 2014 — Whinda Judika Letare Maibang
4010
  • Menyatakan Terdakwa Whinda Judika Letare Maibang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Whinda Judika Letare Maibang
    PUTUS ANNo. 620/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : Whinda Judika Letare Maibang;Tempat Lahir : Jak arta;Umur/tanggal lahir : 18tahun / 3 Nopember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
    dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan;Para Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi penasehat hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan Nomor Register : PDM201/JKTTM/06/2014 tertanggal 11 Juni 2014yang pada pokoknya Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif, yaitu:KESATU: Bahwa terdakwa WHINDA JUDIKA
    memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud menguntungkan din sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapus piutang, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,perouatan tersebut oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada wakiu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa WHINDA JUDIKA
    melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti deng kekerasan,atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atmempermudah mengambil barang tersebut atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melanki diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang ambilnya, yang dilakukan oleh di orang atau lebih, perbuatan tersebut oleh merekaterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa WHINDA JUDIKA
    Menyatakan Terdakwa Whinda Judika Letare Maibang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 350/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 27 Agustus 2014 — JUDIKA SIMBOLON Alias POPAY
246
  • Menyatakan Terdakwa JUDIKA SIMBOLON Alias POPAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    JUDIKA SIMBOLON Alias POPAY
    Nama lengkap : JUDIKA SIMBOLON Alias POPAY2. Tempat lahir : Sei Belutu3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/4 Maret 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sei Belutu ParsaoranKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Kristen Protestan8.
    Menyatakan Terdakwa Judika Simbolon bersalah melakukantindakpidana dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka/sakit sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUDIKA SIMBOLON pada hari Minggu tanggal 30Maret 2014 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan
    Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam dengan barang siapa dalamhal ini adalah adanya subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya dan subjek hukum tersebut adalah orang ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan Terdakwa Judika Simbolon Alias Popay subjek yang dimintakanuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ternyata TerdakwaJudika Simbolon Alias Popay adalah subjek hukum yang sehat jasmani
    Menyatakan Terdakwa JUDIKA SIMBOLON Alias POPAY tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 04-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 333/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2016 — - JUDIKA EXAUDI SILABAN Als ESA SILABAN
193
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUDIKA EXAUDI SILABAN Als ESA SILABAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan
    - JUDIKA EXAUDI SILABAN Als ESA SILABAN
    KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatan pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUDIKA EXAUDI SILABAN Als ESA SILABANTempat Lahir : MedanUmur / Tgl. lahir : 28 Tahun/ 19 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanggok Bongkar VIII Blok 3 No. 7 PerumnasMandala Kecamatan Percut Sei Tuan.Agama : KristenPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa
    Menyatakan terdakwa JUDIKA EXAUDI SILABAN Als ESA SILABANtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan sementara;3.
    PERK : PDM 80 /Ep.1/Oharda/01/2016,tertanggal 01 Februari 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Judika Exaudi Silaban Als. Esa Silaban pada hariJumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira pukul 03.00 WIB ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempat dipajak pagi yang terletak JIn.Seram Kec.
    Menyatakan Terdakwa JUDIKA EXAUDI SILABAN Als ESA SILABANsebagaimana identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUDIKA EXAUDI SILABAN AlsESA SILABAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 27-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 686/Pdt.P/2024/PN Mdn
Tanggal 24 Juli 2024 — Pemohon:
JUDIKA DARMA SITOPU
1110
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan secara Hukum Nama Pemohon yang bernama :
    • Judika Darma Sitopu yang tertera pada :
    • Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1271032803710003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 27 Mei 2024;
    • Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1271032508060023, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Djudika Darma yang tertera pada :
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 155, yang dikeluarkan Kantor Agraria Kotamadya Medan tanggal 01 Oktober 1988;
  • Djudika Darma Sitopu yang tertera pada :
  • Surat Ukur Sementara Nomor: 2756/1988, yang dikeluarkan Kantor Agraria Kotamadya Medan tanggal 01 Oktober 1988;

Adalah orang yang sama yaitu diri Pemohon sendiri dan selanjutnya nama Pemohon yang dipakai adalah Judika

Pemohon:
JUDIKA DARMA SITOPU
Upload : 20-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 155/PDT/2016/PT-MDN
X JUDIKA TAMPUBOLON, DKK.
2811
  • X JUDIKA TAMPUBOLON, DKK.
    Hantus Tampubolon telahberani menjual/menyerahkan tanah terperkara kepada Robin RoberthusManurung(Tergugat IV), hal ini telah diakui dan dibenarkan oleh Judika Tampubolon(tergugat I) sebagaimana termuat dalam surat pernyataan Judika Tampubolontanggal 26 April 2006, dimana Robin Roberthus Manurung telah memohonkanditerbitkannya Sertifikat Hak Milik No204 atas nama Robin RoberthusManurung yang dikeluarkan tanggal 28 Februari 2001;22.Bahwa Objek Terperkara Ill adalah tanah seluas lebih kurang 2 Ha,
    Bahwa objek yang digugat para penggugat telah terbitsertifikat sejak tahun 2001 sesuai Sertifikat Hak Milik No.206tahun 2001 Desa Parik Sabungan tanggal 28 Februari 2001atas nama Judika Tampubolon;4.
    Hantus Tampubolon yangditeruskan oleh anaknya yaitu : Judika Tampubolon (Terbanding /TergugatI) kepada Terbanding /Tergugat Il, Ill, IV dan V, antara lain :a. Penyerahan sebagaian Objek Perkara oleh Alm.
    Penyerahan sebagaian Objek Perkara oleh Almarhum HantusTampubolon Dan Judika Tampubolon kepada alm. Guntar Manurung(Suami Tergugat V) pada tahun 2006 seluas 19.921,5 M?
    pekara 3 adalah tanah Hantus Tampubolon yangdiwarisakan kepada Judika Tampubolon (Terbanding I/Tergugat I).Bahwa Terbanding I/Terrgugat kemudian menjual tanah objek perkara 3kepada Mangaraja Panggabean sebagaimana sertifikat hak milik 206tertanggal 2001 pemegang hak Judika Tampubolon yang dikeluarkan TurutTergugat Ill berdasarkan Akta Jual Beli No.80/PRK/SPGN/2003 tanggal 3Juli 2003 yang diperbuat Turut Tergugat Ill.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3581 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Maret 2017 — TARIPAR SIAHAAN, DKK VS JUDIKA TAMPUBOLON, DKK
4918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TARIPAR SIAHAAN, DKK VS JUDIKA TAMPUBOLON, DKK
    JUDIKA TAMPUBOLON, bertempat tinggal di Silangit, DesaPariksabungan, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara;2. SAUT TULUS PANGGABEAN, bertempat tinggal di KompleksKantor Polisi Sektor Pahae Jae, Kecamatan Sarulla,Kabupaten Tapanuli Utara;3.
    Penyerahan sebagian objek perkara oleh almarhum HantusTampubolon dan Judika Tampubolon kepada Tergugat IV pada tahun2006 seluas 19.921,5 m?
    (Tergugat IV) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 206 Tahun2001 pemegang hak Judika Tampubolon (Tergugat ), tanpa meneliti danmenelisik asalusul objek perkara. Dengan demikian Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Mohon kiranya Majelis Hakim yang terhormat memberikan putusan yangamarnya menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 204 Tahun 2001pemegang hak Robin Roberthus Manurung, S.E. dan Sertifikat Hak MilikHalaman 6 dari 34 Hal. Put.
    Tampubolon)telah menyatakan tanahtanah terperkara menjadi miliknya, denganmerekayasa suratsurat keterangan tanpa adanya tanda tangan saksisaksibatas sehingga Judika Tampubolon telah memohon penerbitan sertifikat diatas tanah terperkara III dan selanjutnya oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tapanuli Utara telah mengeluarkan Sertifikat Hak Milik atasnama Judika Tampubolon yaitu: Surat Hak Milik Nomor 206 pada tanggal28 Februari 2001;Halaman 7 dari 34 Hal.
    Tampubolon tertanggal28 Februari 2001, dimana Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TapanuliUtara telah menyembunyikan suatu kesalahan sehingga disimpulkan telahterjadi kesalahan dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 206 atasnama Judika Tampubolon, dimana Sertifikat Hak Milik Nomor 206 an.
Register : 16-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1113/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
JUDIKA EXAUDI SILABAN
272
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Judika Exaudi Silaban tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
    Terdakwa:
    JUDIKA EXAUDI SILABAN
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 284/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ALBOIN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Pembanding/Tergugat II : PAIMAN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Terbanding/Penggugat I : RAHEL SIDAURUK
Terbanding/Penggugat II : ASNI SIDAURUK
8548
  • Pembanding/Tergugat I : ALBOIN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
    Pembanding/Tergugat II : PAIMAN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
    Terbanding/Penggugat I : RAHEL SIDAURUK
    Terbanding/Penggugat II : ASNI SIDAURUK
    ., Judika Atma TogiManik,S.H., M.H. masingmasing Advokat Legal Consultantpada Kantor Hukum Goarta Palti Sinaga & Partners yangberkedudukan di JI.
Register : 17-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 374/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
DIMAS SATRIA PUTRA, SH
Terdakwa:
EDO JUDIKA PRASETIA Als. EDO JULIKA PRASETIA Als. EDO Bin SLAMET
365264
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Edo Judika Prasetia Alias Edo Julika Prasetia Alias Edo Bin Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    DIMAS SATRIA PUTRA, SH
    Terdakwa:
    EDO JUDIKA PRASETIA Als. EDO JULIKA PRASETIA Als. EDO Bin SLAMET
Register : 28-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 160/Pid.Sus/2023/PN Trt
Tanggal 1 Februari 2024 —
Terdakwa:
JUDIKA HUTASOIT
5511
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Judika Hutasoit tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

    Terdakwa:
    JUDIKA HUTASOIT
Register : 23-11-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1974/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 22 Februari 2023 — ARIEF UBAIDILLAH, SH
Terdakwa:
EDO JUDIKA PRASETIA Als. EDO JULIKA PRASETIA Als. EDO Bin SLAMET
482
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa EDO JUDIKA PRASETIA Als. EDO JULIKA PRASETIA Als. EDO Bin.
    ARIEF UBAIDILLAH, SH
    Terdakwa:
    EDO JUDIKA PRASETIA Als. EDO JULIKA PRASETIA Als. EDO Bin SLAMET
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3918/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
1.JUDIKA PASARIBU
2.HARIADI Als NEGRO
3.IHCWANSYAH Als IWAN BOROK
84
  • Menyatakan Terdakwa I Judika Pasaribu, Terdakwa II Hariadi Als. Negro, dan Terdakwa III Ihcwansyah Als. Iwan Borok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman ;

    2.

    Penuntut Umum:
    ULFA BUDIARTY SH MH
    Terdakwa:
    1.JUDIKA PASARIBU
    2.HARIADI Als NEGRO
    3.IHCWANSYAH Als IWAN BOROK
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 70/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 23 Maret 2016 — AHMAD FAKHRIY ALS AMAT BIN FAKHRUDIN
2610
  • kemudian dijawab oleh saksi PRIHANDA JUDIKA SARAGIH :Orang Batu Belah, dan kemudian saksi LILIS AYU NINGTIASmenjawab : Orang Bangkinang Bang, kemudian sdr.AZIZI Als JAKPAUlangsung menuduh saksi PRIHANDA JUDIKA SARAGIH denganmengatakan : kau lah mukul Arbot tu gak?
    Prihanda Judika Saragih denganmenanyakan orang mana ang? kemudian dijawab oleh saksi PrihandaJudika Saragih : Orang Batu Belah, dan kemudian saksi Lilis Ayus Ningtiasmenjawab : Orang Bangkinang Bang, kemudian sdr.Azizi Als Jakpaulangsung menuduh saksi Prihanda Judika Saragih dengan mengatakan : kaulah mukul Arbot tu gak?
    kemudian dijawaboleh saksi Prihanda Judika Saragih : Orang Batu Belah, dan kemudian saksi LilisAyus Ningtias menjawab : Orang Bangkinang Bang, kemudian sdr.Azizi AlsJakpau langsung menuduh saksi Prihanda Judika Saragih dengan mengatakan : kaulah mukul Arbot tu gak?
Register : 31-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 297/Pdt.G/2016/PN Prp
Tanggal 15 September 2016 — Perdata ST. DORMAN HUTABARAT lawan PDT. HOTTIOPAN HUTAGALUNG, M.DIV
8828
  • M E N G A D I L IDalam Konpensi ;Dalam eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan tanah yang diklaim Tergugat sebagai asset HKBP Persiapan Ressort Judika Kabun adalah tidak beralasan hukum ;- Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;- Menyatakan pengalihan asset HKBP Judika Giti Ressort Epiphanias atas keputusan Preses HKBP Distrik XXII Riau, Pdt. Bonggas Simanungkalit.
    BONGGAS SIMANUNGKALIT.STH selanjutnya Plank NamaHal 3 dari 37 Putusan No.297/Pdt.G.2016/PN.Prp.HKBP Judika Ressort Epiphanias diganti dengan Plang baru menjadi HKBPPersiapan Ressort Judika Kabun, Distrik XXII Riau ;Bahwatanggal 12 Mei 2016, Tergugat membuat surat kepada Penggugat yangditanda tangani oleh sejumlah 13 Orang sebagai Penetua (Sintua) dari HKBPPersiapan Ressort Judika Kabun Distrik XXII Riau yang isinya adalah sebagaiberikut : Bahwa pada Hari Kamis tanggal 5 Mei 2016, HKBP Persiapan Ressort
    JudikaKabun telah diresmikan oleh Preses HKBP Distrik XXII Riau, Pdt.BonggasSimanungkalit.Sth menjadi Persiapan Ressort yang baru; Sejak tanggal 05 Mei 2016 HKBP Persiapan Judika Kabun Distrik XXII Riaubukan lagi bagian dari HKBP Giti Ressort Epiphanias; HKBP Ressort Ephiphanias tidak berhak mendapat Kebaktian di GedungGreja HKBP Persiapan Ressort Judika, tidak boleh ada kebaktian lain diluarkesatuan jemaat Persiapan Ressort Judika Kabun;Bahwa pernyataan Tergugat tidaklah dapat diterima hukum, dengan
    Saksi TAHI SILALAHI ; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2002 sebagai teman karena sama sama anggota jemaat HK BP Judika Kabun; Bahwa saksi merupakan anggota jemaat HKBP Judika Kabun sejak tahun 2002 ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tempat berdirinya bangunan gereja HKBPJudika Kabun seluas 20 x 40 M?
    adalah tanah milk Penggugat karena saksipernah melihat surat tanahnya ; Bahwa bangunan gereja HKBP Judika Kabun dibangun dari dana swadayajemaat ;Hal 10dari 37 Putusan No.297/Pdt.G.2016/PN.Prp.Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah gereja HKBP Judika Kabun ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak pernah menghibahkan tanahnyakepada HKBP ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada rekomendasi dari Pendeta HKBP RessortEpiphanias Tandun tentang peningkatan status HKBP Judika Kabun menjadiHKBP Judika
    Persiapan Ressort Kabun ;Saksi MARINUS SILAEN ;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 1996 sebagai teman karena sama sama anggota jemaat HK BP Judika Kabun;Bahwa saksi merupakan anggota jemaat HKBP Judika Kabun ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tempat berdirnya bangunan gereja HKBPJudika Kabun seluas 20 x 40 M?