DIMAN bin JUDIRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pemalsuan Mata uang Rupiah.

Terdakwa:
1.NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO Alm
2.DIMAN Bin JUDIRA

DIMAN Bin JUDIRA pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul15.00 wib atau setidaktidaknya di waktu lain pada bulan September 2020Bertempat di Kp. Nagog Ds. Ciawi Lor Kec. Ciawigebang Kab.

Kuningan.wn Perbuatan Terdakwa NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO (Alm),Terdakwa II DIMAN Bin JUDIRA sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal36 Ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang Jo.

Kuningan.won nnnn Perbuatan Terdakwa NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO (Alm),Terdakwa II DIMAN Bin JUDIRA sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal36 Ayat (3) UU RI No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang Jo.

MAHSUN Bin CHOLIL, PENDI Bin RASWA, NURSAPTO HARJO BinHalaman 19 perkara Pidana Nomor: 5/Pid.Sus/2021/PN.BlbPRATIKNO (Alm), dan DIMAN Bin JUDIRA, Dan tidak mempunyaihubungan keluarga atau family.

Ciawigebang Kab.Kuningan.seceeenn Perbuatan Terdakwa NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO (Alm),Terdakwa II DIMAN Bin JUDIRA sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 36 Ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata UangJo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO (Alm),Terdakwa DIMAN Bin JUDIRA pada hari Selasa tanggal 29 September 2020sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya di waktu lain pada bulanSeptember 2020 Bertempat di Kp. Nagog Ds.

DIMAN bin JUDIRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pemalsuan Mata uang Rupiah.

Terdakwa:
1.NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO Alm
2.DIMAN Bin JUDIRA

Mahsun danterdakwa Pendi diamankan di Rest Area KM.57 Karawang serta terhadap saksiNursapto Harjo Bin Pratikno (Alm), dan saksi Diman Bin Judira (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah) diamankan di Dusun Kramat RT.03 RW.02Desa Cihaur Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan.Bahwa dari hasil penangkapan tersebut saksi juga mengamankan barangbarangyang ada pada diri terdakwa Sariyun Bin Yatono berupa : 1(satu) buah Hand Phone Merk Samsung, wama Gold.

Mahsun Bin Cholil dan terdakwaPendi Bin Raswa, saksi bersama tim anggota Polres Cimahi pada hari Selasatanggal 29 September 2020 kembali melakukan pengembangan ke daerahKuningan Jawa Barat, dan berhasil mengamankan saksi Nursapto bersama saksiDiman Bin Judira di sebuah gudang yang beralamat di Dusun Kramat RT.03RW.02, Desa Cihaur Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, Jawa Barat,dan barangbarang yang berhasil diamankan dari para pelaku antara lain : 1 (Satu) buah Tas Warna Hitam yang berisikan

Mahsun danterdakwa Pendi diamankan di Rest Area KM.57 Karawang serta terhadap saksiNursapto Harjo Bin Pratikno (Alm), dan saksi Diman Bin Judira (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah) diamankan di Dusun Kramat RT.03 RW.02Desa Cihaur Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan.Bahwa dari hasil penangkapan tersebut saksi juga mengamankan barangbarangyang ada pada diri terdakwa Sariyun Bin Yatono berupa : 1(Satu) buah Hand Phone Merk Samsung, warna Gold.

Mahsun danterdakwa Pendi diamankan di Rest Area KM.57 Karawang serta terhadap saksiNursapto Harjo Bin Pratikno (Alm), dan saksi Diman Bin Judira (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah) diamankan di Dusun Kramat RT.03 RW.02Desa Cihaur Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan.Bahwa dari hasil penangkapan tersebut saksi juga mengamankan barangbarangyang ada pada diri terdakwa Sariyun Bin Yatono berupa : 1(satu) buah Hand Phone Merk Samsung, warna Gold.

Nana Sutisna bin Judira, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Timbangrawa RT.005 RW. 002 DesaPasirmuncang Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nurlelah binti Sudira danTergugat bernama Yuniardhi Irawan bin Slamet Rijanto ; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3312/Pat.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Nana Sutisna bin Judira

NURGISA JUDIRA SAPUTRI binti RUDI IRAWAN, Tempat danTanggal lahir di Sungai Laut, 04 Juli 2007.3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama DEA APDIRA PRATAMA binti RUDI IRAWAN dengan seoranglakilaki yang bernama ANHAR bin MUHAMMAD HADI.4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan