PERDATA-JUDIN.

Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD JUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan dengan anak dibawah umur yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

MUKHAMAD JUDIN

PUTUSANNomor: 435/Pid.Sus/2017/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MUKHAMAD JUDIN ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/Tg. lahir : 30 tahun / 10 Juni 1986 ;Jenis kelamin > Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Ngagrok RT. 08 RW. 02 Ds. Leminggir Kec. MojosariKab.

Menyatakan terdakwa MUKHAMAD JUDIN bersalah melakukan tindak pidanapersetubuhan dengan saksi korban anak LIA FEBRIANA MASRIFAH yangmasih berusia 16 (enam belas) tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dariDispenduk Capil Kab. Sidoarjo yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2014Tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlndungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surak Dakwaan Kedua ;2.

Perkara :PDM240/SIDO A/Ep.2/04/2016, tertanggal 19 April 2017, terdakwa didakwa melanggarperbuatan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUKHAMAD JUDIN pada hari Sabtu namun untuk tanggalsudah tidak dapat dingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekitar pukul 23.30 Wib sampaipada hari Sabtu untuk namun unuk tanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanDesember 2016 atau setidaktidaknya dalam waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2016 bertempat di Ds.Prambon Kec.Prambon Kab.Sidoarjo

seorang perempuan dengan selaput darayang menyerupai selaput dara seorang perempuan yang pernah bersetubuh, dan sedanghamil dengan usia kehamilan delapan belas sampai dengan sembilan belas minggu.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 435/Pid.Sus/2017/PN.SdaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(1) Jo pasal 76D UU RI No.35 Th.2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 Th.2002tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Atau:KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUKHAMAD JUDIN

Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD JUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan dengan anak dibawahumur yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3.

ADNAN MUHAMMAD JUDIN bin MUHAMMAD JUDIN;

XXX K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADNAN MUHAMMAD JUDIN binMUHAMMAD JUDIN;tempat lahir : Simandolak, Taluk Kuantani;umur / tanggal lahir : 58 tahun/25 November 1952;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI.

Kartama Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa ADNANMUHAMMAD JUDIN bin MUHAMMAD JUDIN telah melakukan pemukulanterhadap SAKSI KORBAN yang berumur 13 tahun, yang mana sebelumnyaSAKSI KORBAN bersama temantemannya

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sesuai dakwaan kami yang Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADNAN MUHAMMAD JUDIN binMUHAMMAD JUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama masa penahanan sementara dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang patahan tebu, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan

Sus/20111 Menyatakan bahwa Terdakwa ADNAN MUHAMMAD JUDIN binMUHAMMAD JUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, karena Terdakwa melakukan tindakpidana sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun;4 Menyatakan barang bukti berupa

Kartama Kecamatan Marpoyan Damai, PekanbaruTerdakwa ADNAN MUHAMMAD JUDIN bin MUHAMMAD JUDIN telahmelakukan pemukulan terhadap SAKSI KORBAN yang berumur 13 tahun;= Bahwa sebelumnya SAKSI KORBAN bersama temantemannya yakni saksiSAKSI I dan saksi SAKSI II serta yang lainnya sedang mandimandi di sungaiyang berada di JI.

Judin, Serda

Bahwa Judin (Terdakwa) masuk menjadi anggota prajuritTNEAD pada tahun 1999 melalui pendidikan Secata PKGelombang 2 di Rindam Jaya Condet Jakarta, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan pendidikan kejuruan Ajen diPusdik Ajen Lembang Bandung Jawa Barat, kemudian pada tahun2012 mengikuti pendidikan Secabareg di Pusdikajen LembangJawa Barat, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,kemudian ditugaskan di Ajendam Jaya sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat

Menyatakan Terdakwa Judin Serda NRP. 31990669640979,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penipuan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 378 KUHP.2. Oleh karenanya Oditur militer mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana Penjara selama 12 (dua belas) bulan.3. Memohon agar barang bukti berupa :a. Suratsurat : 3 (tiga) lembar fotokopi bukti transfer melalui BankBRI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarab.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Judin, Serda,NRP 31990669640979, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :MenimbangMenimbang Penipuan..2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa Judin, Serda, NRP 3199066964097, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuanb.

Menyatakan Terdakwa Judin Alias Mang Judin Als Tajudin Bin Sumin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi pertolongan kepadanya untuk menghidari penyidikan, penahanan oleh kepolisian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

JUDIN alias MANG JUDIN als TAJUDIN bin SUMIN

Menyatakan Terdakwa JUDIN Als MANG JUDIN Als TAJUDIN BinSUMIN (Alm) bersalah melakukan tindak pidana "MEMBERIPERTOLONGAN KEPADANYA UNTUK MENGHINDARI PENYIDIKANATAU PENAHANAN OLEH PEJABAT KEPOLISIAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 221 ayat 1 ke1 KUHP sesuaidakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUDIN Als MANG JUDIN AlsTAJUDIN Bin SUMIN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa JUDIN alias MANG JUDIN als TAJUDIN bin SUMINpada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 16:00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Desember 2016 bertempat

AGUANmelompat dari jendela lantai 2 Pondok Kebun milik Sdr Judin kemudiankami pun langsung mengejar DPO tersebut, namun tim dihalang!

Setelah itu saksi turun dan keluardari pondok tersebut, dan saksi melihat sdr JUDIN sedang mengayunayunkan sebilah parang kearah anggota, melihat hal tersebut, saksiberusaha meleraikan kejadian tersebut.

Alias Mang Judin Als Tajudin Bin Sumin telahmengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

YUDA Bin JUDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Maulana bin Kastubi) dengan Pemohon II (Sulmin Judin binti Judin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2016 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Agus Maulana bin Kastubi- Sulmin Judin binti Judin

PENETAPANNomor 0365/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Maulana bin Kastubi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaTinakin laut Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danSulmin Judin binti Judin, umur

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Agus Maulana bin Kastubi dan Sulmin Judin binti Judin adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 22Februari 2016 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0365/Pat.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Paman Pemohon.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Maulana bin Kastubi)dengan Pemohon Il (Sulmin Judin binti Judin) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2016 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;3.

Menyatakan Terdakwa Utin Bin Judin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan "2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Utin Bin Judin dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Utin Bun Judin

MENGADILImenyatakan Terdakwa Utin Bin Judin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan "2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Utin Bin Judin dengan pidana penjara selama 5 ( lima )bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa MARJUDIN Alias JUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MARJUDIN ALIAS JUDIN

PUTUSANNomor : 138 / PID.B / 2011 /PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana biasa dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MARJUDIN ALIAS JUDIN ;Tempat lahir : Repok Nyerot ;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / Tahun 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Repok Nyerot, Kecamatan Jonggat,Kabupaten

Penasehat hukum melainkan menghadapisendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para saksisaksi dan Terdakwadipersidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutTelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa MARJUDIN ALIAS JUDIN

dan persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka pidanayang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa adalah menurut Majelis telah dipandangpatut dan adil baik ditinjau dari aspek penegakkan hukum maupun aspek pendidikanterhadap diri Terdakwa ; /Menginegat............Mengingat akan ketentuan pasal dan UU No. 8 tahun 1981 KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MARJUDIN Alias JUDIN

Pemohon:
JUDIN

Pemohon:
JUDIN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JUDIN Als JUDIN Bin SUKARTA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD JUDIN Als JUDIN Bin SUKARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun; 3.

(Terdakwa) Nama Lengkap : MUHAMMAD JUDIN Als JUDIN Bin SUKARTA

Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD JUDIN BIN SUKARTA tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilan tombak yang gagangnya sudah patah yang disita dariTerdakwa MUHAMMAD JUDIN Bin SUKARTA;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 753/Pid.B/2016/PN.Llg.Dipergunakan untuk pembuktian perkara lain, saksi MUHAMMAD JUDIN BINSUKARTA, saksi Muhammad Judin Als Judin Bin Sukarta, saksi Sutarno AlsMing Bin Sukarta (Berkas Terpisah);5.

Menetapkan supaya terdakwa MUHAMMAD JUDIN BIN SUKARTAdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Als Judin Bin Sukartasecara bersamasama dengan saksi Karnita Als Cebol Bin Sukarta, saksiSutarno Als Ming Bin Sukarta, saksi Sudarman Als Daman Bin Sukartadan saksi MUHAMMAD JUDIN BIN SUKARTA (masingmasing BerkasTerpisah) yang telah melakukan kekerasan terhadap korban M.

Peranan sdr JUDIN hanya membawa tombakdan diacungkannya ke arah sdr SUUD tetapi setelah tombaknya dipukuloleh sdr SUUD dengan menggunakan kayu tombaknya terlepas danpatah, setelah itu terdakwa melihat sdr JUDIN langsung pergikebelakang.

Januarsyah Als Suud Bin AhadiBuchori Muslim yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Judin Als Judin BinSukarta bersamasama dengan saksi Karnita Als Cebol Bin Sukarta, saksiSutarno Als Ming Bin Sukarta, saksi Sudarman Als Daman Bin Sukarta dansaksi MUHAMMAD JUDIN BIN SUKARTA (masingmasing Berkas Terpisah)yang mengakibatkan korban M.

Menyatakan terdakwa JUDIN SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JUDIN SAMSUDIN selama 3 (Tiga) bulan 15 (lima belas) hari penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

JUDIN SAMSUDIN Bin KARJO

PUTUSANNomor : 371/Pid/B/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JUDIN SAMSUDIN bin KARJO;Tempat lahir : Karawang ;Umur atau tanggal lahir : 54 tahun /12 Juni 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Poponcol Rt.001/004 Desa Ciwulan Kec.Telagasari , Kab.

Menyatakan Terdakwa JUDIN SAMSUDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUDIN SAMSUDIN selama 5(lima) bulan) penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

AMBAG mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Halamanl1dari 1lhalaman putusanperkaranomor 371/Pid.B/2017/PN.kwgMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa JUDIN SAMSUDIN bin KARJO sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja di Koperasi TANI ASLI Bahwa pada hari minggu, tanggal 01 desember 2013 sekira jam08.00 wib, , di Perumahan Cluster Mutiara, kel.

Unsurbarang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyekhukum atau pelaku yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa ke persidangan dan atas pertanyaan MajelisHakim terdakwa menyatakan bernama JUDIN SAMSUDIN bin KARJOyang identitasnya sama dengan yang tercantum dalam surat dakwaan danterdakwa terbukti dalam keadaan sehat jasmani rohani serta dapatmenjawab pertanyaan Majelis hakim dengan

Menyatakan terdakwa JUDIN SAMSUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak Pidana dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JUDIN SAMSUDIN selama 3(Tiga) bulan 15 (lima belas) hari penjara dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa DEDEN BIN JUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEN BIN JUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.-(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

DEDEN BIN JUDIN

Menyatakan terdakwa DEDEN BIN JUDIN bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, memiliki, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Isebukan Tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua melanggarPasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DEDEN BIN JUDIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.

(dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan secaralisan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan tedakwa padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Pertama :Bahwa ia terdakwa DEDEN BIN JUDIN pada hari Selasa

urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Sisa Barang Bukti :Barang bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa 0,055 gram kristal metamfetaminadimasukkan kembali ketempat semula, kemudian dibungkus kertas pembungkus warna coklatdan diikat dengan benang warna putih.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Atau Kedua:Halaman 3 dari 12 Nomor : 829/Pid/Sus/2014/PN.SkyBahwa ia terdakwa DEDEN BIN JUDIN

Demikian juga di dalam diri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafatau alasan pembenar atas perbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangan parasaksi, surat, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri, serta barang bukti, terdakwaDEDEN BIN JUDIN bersamasama dengan Efendi Als

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyediakanNarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEN BIN JUDIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.

AFID JUDIN bin JAENUDIN

PUTUSANNomor : 115/Pid.B/2013/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat KESATU, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama Lengkap : AFID JUDIN bin JAENUDIN ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 08 Juni 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Dr.

2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AFID JUDIN

bin JAENUDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFID JUDIN bin JAENUDIN denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang dari SDN 1 TegalKarang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah

mereka Terdakwa merasa bersalah danmenyesal dan mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dantanggapan (Duplik) dari Terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya / permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU~ Bahwa ia terdakwa AFID JUDIN

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378~ Bahwa ia terdakwa AFID JUDIN bin JAENUDIN pada hari Selasa tanggal 13Nopember 2012 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2012 bertempat di SDN Tegal Karang yang termasukDesa Tegal Karang Kec. Palimanan Kab.

MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Tajudin Hasan Alias Judin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunaan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak bersubsidi", sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Tajudin Hasan Alias Judin

AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan Terdakwa II. BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa I. AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan Terdakwa II. BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

AHMAD JUDIN Bin TARYANI, dkk

AHMAD JUDIN Bin TARYANI ditangkap pada tanggal10 Januari 2013;Terdakwa I. AHMAD JUDIN Bin TARYANI ditahan dalam RumahTahanan Negara di Wonosobo berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan:1. Penyidik, tanggal 11 Januari 2013, No.Sp.Han.03/I/2013/Reskrim, sejaktanggal 11 Januari 2013 sampai dengan tanggal 30 Januari 2013;2. Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2013, No.PRIN03/0.3.38/Ep.2/01/2013,sejak tanggal 29 Januari 2013 sampai dengan tanggal 17 Februari 2013;3.

AHMAD JUDIN Bin TARYANI ditangguhkan penahanannyaberdasarkan Penetapan Penangguhan Penahanan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosobo Nomor: 23/Pen.Pid/2013/PN.Wnsb tanggal 29 April 2013;Terdakwa II. BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWOSARJONO ditangkap pada tanggal 16 Januari 2013 ;Terdakwa II. BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWOSARJONO ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Wonosobo berdasarkanSurat Perintah/ Penetapan Penahanan:1.

PERK : PDM 03 /WONOS / 01 / 2013 tertanggal 31 Januari 2013, yang pada pokoknya Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa I AHMAD JUDIN Bin TARYANI bersamasamadengan terdakwa II Bambang Edi Sukoco Bin Suroyo Siswo Sarjono pada hariSelasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 02.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di Jl. Kp.Pliyangan Desa Sumberwulan Kec. Selomerto Kab.

Menyatakan terdakwa I AHMAD JUDIN Bin TARYANT dan terdakwa IIBambang Edi Sukoco Bin Suroyo Siswo Sarjono terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan teranganterangan dantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana yangdidakwakan.2.

AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan TerdakwaIl. BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasanterhadap barang;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa I.AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan Terdakwa II. BAMBANG EDISUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO masingmasing selama 5(lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa JUDIN Als KETEK Bin KASIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUDIN Als KETEK Bin KASIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- JUDIN Als KETEK Bin KASIMUN

PUTUSANNomor : 100/Pid.B/2014/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : JUDIN Als KETEK Bin KASIMUN ;Tempat Lahir : Semarang ;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun /10 Agustus 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Prangkoan Rt.01 Rw.05 Ds.

Menyatakan Terdakwa JUDIN Als KETEK Bin KASIMUNbersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap JUDIN Als KETEK BinKASIMUN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan memerintahkanTerdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM /Boyol/Epp.2/05/2014 tanggal 14 Mei 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka Terdakwa JUDIN Als KETEK Bin KASIMUN bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan SUMARI (telah menjalanipidana) pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekitar pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2013, bertempat dirumah Saksi PARMI di Dk. Senggrong Rt.03 Rw.01 Ds. Senggrong, Kec.Andong, Kab.

Pengertian barang siapadalam KUHP adalah siapa saja setiap orang yang dapat melakukantindak pidana, dan kepadanya perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan ;Bahwa, dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana yang telah diuraikan di atas, makaTerdakwa JUDIN Als KETEK Bin KASIMUN adalah pelaku tindakpidana sebagaimana yang didakwakan ;e Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa, petunjuk danketerangan saksisaksi

Menyatakan Terdakwa JUDIN Als KETEK Bin KASIMUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUDIN Als KETEK Bin KASIMUNoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (/ima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit

Pemohon:
FITRI SARI JUDIN

TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TUAL yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan :FITRISARI JUDIN : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JinCempaka Perumnas RT.004/RW.005 KelurahanOhiojang Watdek Kecamatan Kei Keil.

2019 /PN.Tul telah mengemukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 April 2007 Telah lahir seorang anak Laki laki yang diberi namaFahreza Maulana Putra Anak pertama dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor44751474. 1/TL/2007;2.Bahwa pada tanggal 27 mei 2014 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaAdzkia Nayla Umairoh anak kedua dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8102TL130120180003 ;3.Bahwa kedua anak tersebut diatas adalah anak kandung dari Suami Istri Puji Ardianadan Fitri Sari Judin

Foto Copy Kartu Keluarga yang diberi tanda P 12.Menimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan diketahui, bahwa buktibukti surat P.1s/d P.12 tersebut diatas sesuai dengan surat aslinya dan telah diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti surat diatas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Wahyuni Judin;halaman 2 dari 5 Berita Acara Nomor : 7/Pdt.G/2019/PN.

tersebut Fahreza Maulana Putra danAdzkia Nayla Umairoh itu telah meninggalBahwa Saksi tahu pemohon sangat baik sebagi wali bagi kedua anak tersebut;Bahwa Saksi tau bahwa Almarhum adalah seorang Anggota Polisi ;Bahwa Saksi tau tujuan Permohona ini untuk mengurusi Surat AsabriBahwa saksi sangat setuju kalau pemohon sebagai wali bagi Kedua anak ituBahwa saat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon;Bahwa benar selama ini kebutuhan kedua anak tersebut ditanggung oleh Pemohon;Saksi Il : Masnawati Judin

AHMAD JUDIN Bin TARYANI, DK

Penangguhan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 April 2013;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonosobo karenadidakwa:Bahwa Terdakwa AHMAD JUDIN Bin TARYANI bersamasama denganTerdakwa Il BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO padahari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat diJalan Kampung Pliyangan, Desa Sumberwulan, Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan Terdakwa IIBAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana yang didakwakan;2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan Terdakwa IIBAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap barang;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa AHMAD JUDIN Bin TARYANI selama 3 (tiga) bulan dan 19 (sembilanbelas) hari dan Terdakwa Il BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYOSISWO SARJONO selama 3 (bulan) dan 13 (tiga belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan Terdakwa IIBAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap barang;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan Terdakwa II BAMBANG EDI SUKOCOBin SUROYO SISWO SARJONO masingmasing selama 5 (lima) bulan;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 190 K/Pid/20143.

No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Wonosobo dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa IlBAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO tersebut;Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/Terdakwa AHMAD JUDIN