YUDI ANWARI Als YUDI Bin JUHAIDIN dan terdakwa II. AHMAD YANI Als AMAT Bin MARAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. YUDI ANWARI Als YUDI Bin JUHAIDIN dan terdakwa II.

Pidana:- Terdakwa: YUDI ANWARI Als YUDI Bin JUHAIDIN, dkk- JPU: SYAIFUL ANWAR, SH

Berkas perkara atas nama terdakwa YUDI ANWARI Als YUDI Bin JUHAIDIN,Dkk, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa . YUDI ANWARI Als YUDI Bin JUHAIDIN danterdakwa Il.

YUDI ANWARI Als YUDI Bin JUHAIDIN danterdakwa II. AHMAD YANI Als AMAT Bin MARAN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Yudi Bin Juhaidin dan Il.

Yudi Anwari als.Yudi Bin Juhaidin dan Il.

YUDI ANWARI Als YUDI Bin JUHAIDIN danterdakwa II. AHMAD YANI Als AMAT Bin MARAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa . YUDI ANWARI Als YUDI Bin JUHAIDIN danterdakwa II.

Wali Nikah adalah Ayah kandung dari PemohonIl yang bernama Muhammad Tara. ljab qabul antara Pemohon denganwali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Juhaidin bin Musta dan SamiladHima bin D.

Penetapan No.27/Pdt.P/2020/PA.RtgBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Nanga Ramutpada tahun 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhammad Tara;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Juhaidin dan SamiladHima;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tunaiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Benteng RT.002, RW.001, Desa Terong KecamatanSatar Mese Barat, Kabupaten Manggarai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pemikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Nanga Ramutpada tahun 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhammad Tara;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Juhaidin

dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Nanga Paang pada 5 Mei 2015, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Tara, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Juhaidin

Agamasebagaimana yang telah diubah pertama dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis telah memberi kesempatankepada Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon telah mengajukan buktibuktitertulis dan saksisaksi sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 membuktikan para Pemohonadalah saudara kandung almarhum Juhaidin

La Hewi danmerupakana ahli waris dari Almarhum Juhaidin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan pengakuan Pemohondan para Saksi Pemohon, membuktikan bahwa Almarhum telah meninggaldunia di Baubau karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan buktidihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi,Almarhum telah meninggal dunia karena sakit dan mempunyai TabunganBRI Britama serta meninggalkan 8 (delapan) orang saudara sebagai ahliP3, P4, P5 dan P6membuktikan bahwawaris yang masingmasing bernama :1. Drs.

Agamasebagaimana yang telah diubah pertama dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis telah memberi kesempatankepada Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon telah mengajukan buktibuktitertulis dan saksisaksi sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 membuktikan para Pemohonadalah saudara kandung almarhum Juhaidin

La Hewi danmerupakana ahli waris dari Almarhum Juhaidin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan pengakuan Pemohondan para Saksi Pemohon, membuktikan bahwa Almarhum telah meninggaldunia di Baubau karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P5 dan P6dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi, membuktikan bahwa Almarhumtelah meninggal dunia karena sakit dan mempunyai Tabungan BRI Britamaserta meninggalkan 8 (delapan) orang saudara sebagai ahli waris yangmasingmasing bernama :1. Drs.

danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon sebagai seorang isteri tidak menerimaatas keadaan 4ekonomi rumah tangga yang kurang terpenuhi olehPemohon karena memang penghasilan Pemohon tidak menentu; Bahwa sejak 1 tahun 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Nama : Juhaidin

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Wariyanto Bin Kusman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Hidayatullah Binti Juhaidin Jakariah ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Hendrawan Bin Juhaidin) terhadap Penggugat (Siti Khotijah Binti Kasio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

perkara Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Sbr, telah mengemukakan halhal dan alasan sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 17 April 1996 dirumah kediaman Pemohon II yang merupakan wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon;2. bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindaksebagai wali nikah adalah RIWAN BIN SARNGIN bernama Ayahkandung Pemohon Il, disaksikan dua orang saksi yaitu yaituWARHEDI dan JUHAIDIN

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King DD-6083-OA warna hitam mengalami kerusakan yaitu pecah pada bak mesin;Dikembalikan kepada Terdakwa LA ODE RAHMAN Alias ERIN Bin RASYID;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan DE-4144-BB megalami kerusakan pecah pada kap depan;Dikembalikan kepada Saksi LA ODE JUHAIDIN Bin LA ODE ZABAHUDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suri Fama binti Juhaidin) terhadap Penggugat (Ambri Anson bin Jerman);

<

Berkat Abadi PratamaJaya.Menimbang, bahwa dari LA ODE EDY ALI SAID, ANTONBARAK, JUHAIDIN, SE, dan saksi NURBAHTIAR, SE, M.Si yangmenerangkan bahwa Anggaran Proyek Pekerjaan Jalan Sandi Tampara sebesar Rp.1.457.630.000, ( satu milyar empat ratuslima puluh tujuh enam ratus tiga puluh ribu rupiah) sudahdicairkan melalui 4 termin kepada kontraktor PT. BerkatAbadi Pratama Jaya antara lain;e. Permintaan pembayaran uang muka 20%.

Rahmat Damai Lestari..Menimbang, bahwa dari LA ODE EDY ALI SAID, ANTONBARAK, JUHAIDIN, SE, dan saksi NURBAHTIAR, SE, M.Si yangmenerangkan bahwa Anggaran Proyek Pekerjaan Jalan TamparaHoruo sebesar Rp.1.456.150.000, ( satu) milyar empat ratuslima puluh enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) sudahdicairkan melalui 4 termin kepada kontraktor PT. RahmatDamai Lestari antara lain;a. Permintaan pembayaran uangmuka 20%.

Rahmat Damai Lestari.Menimbang, bahwa dari LA ODE EDY ALI SAID, ANTONBARAK, JUHAIDIN, SE, dan saksi NURBAHTIAR, SE, M.Si yangmenerangkan bahwa Anggaran Proyek Pekerjaan Jalan TamparaHoruo sebesar Rp.1.456.150.000, ( satu) milyar empat ratuslima puluh enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) sudahdicairkan melalui 4 termin kepada kontraktor PT. RahmatDamai Lestari antara lain;a. Permintaan pembayaranuang muka 20%.

Dharma Bhakti.Menimbang, bahwa dari LA ODE EDY ALI SAID, ANTONBARAK, JUHAIDIN, SE, dan saksi NURBAHTIAR, SE, M.Si yangmenerangkan bahwa Anggaran Proyek Pekerjaan Jalan LingkarWalobu Peropa sebesar Rp. Rp.721.840.000, ( Tujuh ratusdua puluh satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)sudah dicairkan melalui 4 termin kepada kontraktorCV.Dharma Bakti antara lain;a. Permintaan pembayaranuang muka 30%.

Dharma Bhakti.Menimbang, bahwa dari LA ODE EDY ALI SAID, ANTONBARAK, JUHAIDIN, SE, dan saksi NURBAHTIAR, SE, M.Si yangmenerangkan bahwa Anggaran Proyek Pekerjaan Jalan LingkarWalobu Peropa sebesar Rp.721.840.000,( Tujuh ratus dua puluh satu juta delapan ratus empat puluhribu) rupiah) sudah dicairkan melalui 4 termin kepadakontraktor CV.DHARMA BAKTI antara lain;a) Permintaan pembayaranuang muka 30%.

Chen Kuei Hua,hanya di atas namakan Tergugat saja dari mulai pembelian sampaisertilikat Hak Milik terbit a.n Tergugat serta telah diketahui dan mendapatpersetujuan dari Penggugat, yang dibuat dan sesuai Surat Pernyataan TanggalAlm 13 dari 25 him Put.No.56/PDT/2014/PT.PLG.1427 Agustus 2010 di Notaris Juhaidin SH, sedangkan Penggugat menyatakantanah tersebut adalah miliknya karena yang membayar adalahPenggugat adalah tidak benar, karena pada saat itu Penggugat adalahsebagai Karyawan yang bekerja pada

Wakatobitersebut, sesungguhnya hanya akal akalan belaka atau setengah hati olehkarena Tergugat memang sengaja menghancurkan karier Penggugat karenaterbukti Surat Keputusan Bupati Nomor : 448 Tahun 2019 tersebut padaDIKTUM KEDUA huruf c disebutkan bahwa : Keputusan Bupati WakatobiNomor: 636 Tahun 2018 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PejabatPimpinan Tinggi Pratama, Administrator dan Pengawas di lingkunganPemerintah Kabupaten Wakatobi yang khnusus mengatur pemberhentiandan pengangkatan saudara Juhaidin

karena Tergugat memangsengaja menghancurkan karier Penggugat karena terbukti SuratKeputusan Bupati Nomor : 448 Tahun 2019 tersebut pada DIKTUMKEDUA huruf c disebutkan bahwa : Keputusan Bupati Wakatobi Nomor: 686 Tahun 2018 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PejabatPimpinan Tinggi Pratama, Administrator dan Pengawas di lingkunganPemerintah Kabupaten Wakatobi yang khusus mengaturHalaman 6 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Wgw23.24.26.pemberhentian dan pengangkatan saudara Juhaidin

Chen Kuei Hua, hanya di atas namakanTergugat saja dari mulai pembelian sampai sertilikat Hak Milikterbit a.n Tergugat serta telah diketahui dan mendapat persetujuandari Penggugat, yang dibuat dan sesuai Surat Pernyataan Tanggal27 Agustus 2010 di Notaris Juhaidin SH, sedangkan Penggugatmenyatakan tanah tersebut adalah miliknya karena yangmembayar adalah Penggugat adalah tidak benar, karena padasaat itu Penggugat adalah sebagai Karyawan yang bekerja padaPerusahaan Tergugat (CV.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Cabang LiwaUnit Fajar Bulan dengan data sebagai berikut:JUMLAH YANG NAMA DEBITUR NO REKENINGPST LGA1 IMAM HANAFI 737601009804104 Rp 27.250.0002 SABIL HUDIN 737601009748104 Rp 10.900.0003 AHMAD WAROJI 737601009841106 Rp 16.350.0004 MISTIANI 737601009974103 Rp 10.900.0005 JUHAIDIN 737601010489109 Rp 16.300.0006 MYUSRAH 737601010483103 Rp 15.900.0007 NUR HILANA 737601010461101 Rp 22.000.0008 ENGGI IRAWAN 737601010510104 Rp 5.300.0009 UJANG MAMAN 737601010467107 Rp

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang LiwaUnit Fajar Bulan dengan data sebagai berikut:JUMLAH YANG NAMA DEBITUR NO REKENINGDIES ev LAAN1 IMAM HANAFI 737601009804104 Rp 27.250.0002 SABIL HUDIN 737601009748104 Rp 10.900.0003 AHMAD WAROJI 737601009841106 Rp 16.350.0004 MISTIANI 737601009974103 Rp 10.900.0005 JUHAIDIN 737601010489109 Rp 16.300.0006 MYUSRAH 737601010483103 Rp 15.900.0007 NUR HILANA 737601010461101 Rp = 22.000.0008 ENGGI IRAWAN 737601010510104 Rp 5.300.0009 UJANG MAMAN 737601010467107

Data yang didapatberdasarkan hasil audit adalah sebagai berikut :Halaman 59 dari halaman 114 Putusan Pidana Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Liwme Na YANG NAMA DEBITUR NO REKENINGPy V LGA1 IMAM HANAFI 737601009804104 Rp 27.250.0002 SABIL HUDIN 7376010097 48104 Rp 10.900.0003 AHMAD WAROJI 737601009841106 Rp 16.350.0004 MISTI ANI 737601009974103 Rp 10.900.0005 JUHAIDIN 737601010489109 Rp 16.300.0006 M YUSRAH 737601010483103 Rp 15.900.0007 NUR HILANA 737601010461101 Rp 22.000.0008 ENGGI IRAWAN 737601010510104