ke rumah terdakwa apabila terdakwa memanggil adiknya kerumahnya.Bahwa saat kejadian tidak ada orang melihat namun sesaat setelahkejadian saksi melihat terdakwa mengejar korban yang berlari ketakutanmenuju rumahnya, sesampainya dirumah korban langsung menceritakankepada saksi dan saksi Juharmin;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami sakit dan bengkak danberdarah pada mata sebelah kirinya akibat bekas cakaran dimatanya, Ilukadan berdarah di lengan kirinya;Terhadap keterangan saksi tersebut

Saksi Juharmin Alias Jum Binti Kisman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 pukul 12.45 Witadisamping rumah (lorong lorong kecil) terdakwa di JI. Palanro, KelurahanPalanro, Kec. Mallusetasi, Kab.

Bahwa keterangan saksi Armawiyanti Sisa Alias Arma Binti Zainuddindan saksi Juharmin Alias Jum Binti Kisman keterangannya bersifattestimonium de auditu;2.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena pembelaanterpaksa (noodweer);Menimbang, bahwa terhadap materi pembelan pertama yangmenyatakan bahwa keterangan saksi Armawiyanti Sisa Alias Arma BintiZainuddin dan saksi Juharmin Alias Jum Binti Kisman keterangannya bersifattestimonium de auditu dapat dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa memang benar menurut ketentuan pasal 1angka 26 UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana menyebutkan bahwa saksi

melalui putusan MK NomorHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bar65/PUUVIII/2010, sehingga pemaknaan saksi dalam KUHAP, tidak hanyatentang apa yang dilihat sendiri, didengar sendiri, dan dia alami sendiri,namun harus dimaknai pula orang yang dapat memberikan keterangandalam rangka penyidikan, penuntutan, dan peradilan suatu tindak pidanayang tidak selalu ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri.Dalam perkara aquo saksi Armawiyanti Sisa Alias Arma Binti Zainuddin dansaksi Juharmin

Ibnu Manadja, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Dampala,Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, Selanjutnya disebutPemohon I;Juharmin binti Lende, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaDampala, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali,Selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut dengan paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Maruf bin Muh.lbnu Manadja) dengan Pemohon II (Juharmin binti Lende) yang telahdilaksanakan pada tanggal 13 April 2003, di Desa Poringan Kecamatan SuliKabupaten Luwu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

No.0345/Pdt.P/2017/PA Kdieedan Juharmin dengan mas kawin berupa 88 Real yang dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia anakyang masingmasing bernama:1. Muh.Arbiansyah, Lahir Tanggal 130820062.

bin Saleh, umur 32 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sepupu denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 November2004 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yang bernama LaSahata dan yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Ais T, dan saksisaksi adalah Samud dan Juharmin

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaisepupu dengan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sepupu denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 November2004 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yang bernama LaSahata dan yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Ais T, dan saksisaksi adalah Samud dan Juharmin

Tergugat:
Juharmin
Turut Tergugat:
1.PT. Adira finance kendari
2.PT. Mandala multifinance, cbg. Konawe Utara

pihak keluarga Penggugat telah mencaritahu tentang keberadaan Tergugat melalui keluarga Tergugat dantemanteman Tergugat akan tetapi tidak ada yang mengetahuinya.Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sama sekali tidak adamengirim nafkah untuk Penggugat dan juga anakanak mereka.Bahwa sepengelahuan saksi Tergugat sama sekali tidak adameninggalkan harta.Bahwa Penggugat dan ketiga anak Penggugat dan Tergugat tetaptinggal bersama orang tua Penggugat dan yang membiayai adalahPenggugat sendiri.Sahril Bin Juharmin

Asli Surat keterangan nomor 470/148/2004/1II/2018 tanggal 26 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lubuk Palas, Kecamatan Silau Laut,menjelaskan bahwa Tergugat pada saat ini sudah tidak diketahui dimanaalamatnya (ghaib):Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Mispan bin Cokro) dan saksikedua (Sahril bin Juharmin).Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan menilainya sebagai

nyata yang intinya telah melihat langsung kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telah dicantumkandalam bagian duduk perkara, telah sesuai dengan dalildalil Penggugat dan haltersebut patut diketahui saksi karena saksi adalah Pakcik Penggugat yanghadir saat aqad nikah Penggugat dan Tergugat. oleh karenanya kesaksiantersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagai bukti, sesuai Pasal308 ayat (1) dan 309 R&g;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Sahril bin Juharmin

Syahrel bin Juharmin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun IX Desa Bangun SariKecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan, menyatakan kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan

kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Syahrel bin Juharmin

Juharmin, Tempat/Tanggal lahir di Puuloro / 8 Agustus 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Virtue Dragon Nickel Industry (VDNI),jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa PuuloroKecamatan Sampara, Kab. Konawe;3. Daniel Iswanto, Tempat/Tanggal lahir di Kendari / 3 Februari 1975, umur 45tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Swasta, jenis kelamin Lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, alamat JI. Dr.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Juharmin. H bin Hajji) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irnawati binti Umar Nur) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JUHARMIN BIN DIHAMU) terhadap Penggugat (DEWI NARTI BINTI LA SALE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,-00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Juharmin Bin Goto) dengan Pemohon II (Yusliatin Binti Rukami) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2006 di Desa Andumowu, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Juharmin Bin Goto)dengan Pemohon II (Yusliatin Binti Rukami) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Maret 2006 di Desa Andumowu, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II di kantor Urusan AgamaKecamatan Lasolo;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Juharmin Bin Goto)dengan Pemohon Il (Yusliatin Binti Rukami) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Maret 2006 di Desa Andumowu, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara, tempat kediaman Pemohon dan PemohonI;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Juharmin bin Jasman, terhadap Penggugat, Isra binti Darlis;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rihamadi bin Ayardi) terhadap Penggugat (Titi Asliana binti Juharmin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (limaratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Arbaini bin Hasyim)atas diri Penggugat (Nurainun binti Juharmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluhribu rupiah);