Mengutip serta memperhatikan uraian uraian sebagaimanahal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKuala Kapuas tanggal 27 Oktober 2010 Nomor: 07/Pdt.G/2010/PN.K.Kp, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya ;Dalam pokok perkara e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan Tanah Milik Penggugat seluas 25,9 Hapeninggalan Muris / Lewis berikut tanam tumbuh, tatahdan bajenya yang terletak di Sei Juhur

2011/PT.PRKuala Kapuas Nomor : 07/Pdt.G/2010/PN.K.Kp Tanggal, 27 Oktober2010,dan memori banding yang diajukan oleh Penggugat yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,tanggal, 22 Nopember 2010, serta kontra memori banding dariTergugat;Menimbang bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat(Pembanding) dengan Tergugat Tergugat (Terbanding) menurutPenggugat (Pembanding) adalah, bahwa Penggugat miliki sebidangtanah warisan peninggalan Muris / Lewis Bin Lamin yang terletakdi Sungai Juhur

Dan tanah Penggugat yang terletak diSei Juhur, Desa Kanamit, Kecamatan Maliku, Kabupaten PulangPisau itu sekarang berarti masih tersisa seluas 16.000.000 m2 75.000 m2 = 15.925.000 m2 atau 1.600 Ha 7,5 Ha = 1.925,5Ha yang sah berstatus hak milik Penggugat;Bahwa diatas tanah seluas 1.592,5 Ha (15.592.000 mz2)tersebut ternyata pada keadaan sekarang telah dirampas, dikuasai,dirusak dan didirikan beberapa bangunan serta tempat untukmelakukan aktivitas Proses Produksi dibidang budi dayaPerkebunan Kelapa

Dan tanah Penggugat yangterletak di Sei Juhur,Desa Kanamit,Kecamatan Maliku, KabupatenPulang Pisau itu sekarang berarti masih tersisa seluas 1.592,5Ha / 15.925.000 m2 (1.600 Ha 7,5 Ha =1.925,5 Ha atau 16.000.000 m2 75.000 m2 = 15.925.000 m2)yang sah berstatus hak milik Penggugat;Menimbang bahwa, terhadap obyek tanah sengketa mana padaSaat pemeriksaan di Pengadilan Negeri, Majelis Hakim telahmelakukan Pemeriksaan Setempat, sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Setempat tanggal 6 Oktober 2010, Pihak

150 metere Dari Muara Sei Juhur ke Sei Bajai Kurik 370 metere Jadi jumlah panjang keseluruhannya 520 meter;Menimbang bahwa, mencermati hasil pengukuran~ yangdilakukan oleh Petugas pertanahan Nasional sebagaimana BeritaAcara Sidang dan Gambar Sketsa dengan Skala 1 : 20.000,mengandung arti setiap 1 (satu) Cm di Peta = 20.000 Cm dilapangan atau dengan kata lain 1 (satu) Cm di Peta = 200 m dilapangan;Menimbang bahwa, berdasarkan pengukuran, yang tertera dalamgambar dengan skala 1: 20.000, maka ditemukan

Bahwa setelah BAPAK MAR meninggal dunia obyek sengketa yangsemula dikuasai oleh BAPAK MAR dikuasai oleh anak/keturunannyayaitu : JUHUR (T.1), MAHSUM (T.3), JANNAH (T.4) dan JALALUDIN(T.10) ;7. Bahwa, setelah BAPAK MUSTI meninggal dunia obyek sengketa yangsemula dikuasai oleh BAPAK MUSTI dikuasai oleh anakanaknya yaitu :MUSTI (7.2), MASNIM (1.5), DENIN (7.6), HORMATI (7.7) dan AZHAR(7.8);8.

Bahwa gugatan para penggugat kabur (obscuur libel) karena paraPenggugat salah dalam menyebutkan jenis kelamin Juhur (tergugat 1),12dimana para Penggugat menyebutkan Juhur (tergugat 1) berjenis kelaminlakilaki dengan memakai kata bin, padahal sesungguhnya Juhur (tergugat1) berjenis kelamin perempuan dan seharusnya memakai kata binti.Bahwa dalam perkara Waris Mal Waris Islam, kejelasan mengenai jeniskelamin para ahli waris merupakan salah satu syarat untuk mengetahui danmenentukan porsi bagian para

Bahwa Para Penggugat tidak membantah dalil eksepsi tecgugal 3, 4, 5, 6, 7,9, 11 dan 12 pada angka 1 mengenai Juhur (tergugat 1) yang berjeniskelamin perempuan, dimana menurut ketentuan Hukum Acara Perdata,tidak adanya bantahan Para Penggugat tersebut merupakan pengakuan,sehingga tetah terbukti bahwa Juhur (Tergugat 1) berjenis kelaminperempuan dan seharusnya memakai kata binti, bukan bin sebagaimanadalil gugatan Para Penggugat.Bahwa oleh karena perkara a quo merupakan perkara waris mal waris Islam

,maka kesalahan Para Penggugat mengenai jenis kelamin Juhur (Tergugat 1)tersebut memiliki konsekuensi yuridis terhadap penentuan porsi bagian ParaPenggugat.

(Tergugat 1), dimana para penggugat menyebutkan Juhur(Tergugat 1) berjenis kelamin lakilaki dengan memakai kata bin, padahalsesungguhnya Juhur (Tergugat 1) berjenis kelamin perempuan danseharusnya memakai kata binti. gugatan para penggugat kabur (obscuurlibel) karena para penggugat salah dalam menyebutkan jenis kelamin ibuPenggugat 2 yang bernama /Irun (posita gugatannya pada angka 3.5), dimanapara penggugat menyebutkan /run (ibu penggugat 2) berjenis kelamin lakilaki dengan memakai kata bin, padahal

PUTUSANNomor : 0136/Pdt.G/2017/MSSTR25% Naish 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telahmenjatuhkan putusan perkara Permohonan Izin Poligami oleh:Sipitu Juhur bin Ibrahim, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir keals 2 SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun Pasar Rakal, Kampung Blangrakal, Kecamatan Pintu Rime Gayo, KabupatenBener Meriah;Selanjutnya disebut

Sebidang tanah seluas 125 m2 yang terletak di Dusun Pasar Rakal ,Kampug Blang Rakal Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten BenerMeriah dan diatasnya terdapat baunguan rumah dengan ukuran 5 x25 meter dengan konstruksi permanen berlantaikan semenberatapkan seng degan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Asbi; sebelah Selatan berbatas dengan tanah M Yunus; Sebelah Timur berbatas denganjalan Breuen Takengon; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sipitu Juhur;Hal 1 dari 9 hal Put

Sebidang tanah seluas 2.650 m2 yang terlatak di Dusun Pasar RakalKampung Blang Rakal Kecamatan Pintu Rime Gayo, KabupatenBener Meriah yang berisi tanaman kopi, pinang dan durian denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sipitu Juhur; Sebelah Selatan berbatas jalan kampung/Lorong; Sebelah Timur berbatas dengan tapak rumah Subandi / Drs.Abdurrahman cs; Sebelah Barat berbatas dengan jalan Kampung/ lorong;c.

Sebidang tanah seluas 3.200 m2 yang terletak si Dusun Pasar rakalKampung Blang Rakal, Kecamatan Pintu Rime Gayo KabupatenBener Meriah yang berisi tanaman kopi, pinang dan durian denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Rasudin; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah sipitu Juhur; Sebelah Timur berbatas dengan tanah M Yunus cs; Sebelah Barat berbatas dengan jalan kampong /Lorong.Oleh sebab itu bila permohonan izin ini dikabulkan Pemohon mohonagar hartaharta tersebut ditetapbkan

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2018/MS.Tkneyea eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sipitu Juhur Bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Aceh Tengah, 31 Desember1958, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Kute Baru KecamatanLinge Kabupaten

Menetapkan Sahnya Perkawinan antara Pemohon (Sipitu Juhur BinIbrahim) dengan Pemohon II (Kamariah Binti Bantamat) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Januari 2010 di kampung Linge kecamatan Linge kabupatenAceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan Lingekabupaten Aceh Tengah ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 164/Padt.P/2018/MS. Tkn4.

Bukti Surat :fi, Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemon (Sipitu Juhur)Nomor : 1117023112580001 tanggal 10 Oktober 2017 , bermaterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P. 1);2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon II (Kamariah)Nomor:1104014702720001 tanggal 10 Oktober 2017 , bermaterai cukup,dilagalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P. 2);3.

orang anak, sedangkan Pemohon II punya suami tapi sudah cerai dibawahtangan di Kampung serta punya anak;Menimbang, bahwa para Pemohon didepan Majelis menyatakan bahwa suratbukti P.4. dibuat setelah sidang pertama di Mahkamah, ini menunjukkan bahwaperceraian Pemohon dengan suami pertamanya tidak jelas dan bukan dilembagayang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata adanya kebohongankebohongan dalam pernikahan tersebut, padahalPemohon (Sipitu Juhur

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaifullah Nurilham bin Juhur Kampai) terhadap Penggugat (Leni Nindya Handayani binti Akhmadi Agus Mustaqim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI BIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (RISMAWATI BINTI JUHUR);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Menyatakan IDUL SATRIA adalah anak kandung yang sah dari JUHUR KULIAH (ayah) dan MANIN (ibu) yang lahir di Timbulun pada tanggal 13 Mei 1980 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dilakukan pencatatan kelahiran atas nama IDUL SATRIA tersebut ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

bertautan/berhubungan sehingga dapat menguatkan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriPainan untuk memberikan penetapan ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Permohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan yang apabila dihubungkan antara satu dengan yang lainnya ternyataPenetapan No.27/Pdt.P/2012/PN.Pinbenar bahwa Pemohon adalah anak kandung yang sah dari JUHUR

Menyatakan IDUL SATRIA adalah anak kandung yangsah dari JUHUR KULIAH (ayah) dan MANIN (ibu) yanglahir di Timbulun pada tanggal 13 Mei 1980 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenPesisir Selatan untuk dilakukan pencatatan kelahiran atasnama IDUL SATRIA tersebut ;4.

PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2018/MS.Tknert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Sipitu Juhur bin Ibrahim, tempat/Tgl. lahir Isak, 31 Desember 1958 (umur 60tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Kute Baru, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya

No. 268/Pdt.P/2018/MS.Tkn Mengesahkan pernikahan Pemohon (Sipitu Juhur bin Ibrahim) danPemohon II (Kamariah binti Bantamat) pada tanggal 03 Januari 2010, diKampung Kute Baru, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah; Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannyake KUA setempat; Membebakan biaya perkara kepada Negara;Subsidair Jika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon

.- Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ida Maida binti Sahri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Risman bin Juhur, yang berasal dari Dusun Cilembu, RT. 008 RW. 002, Desa Karangkamulyan Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan,

3.- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Juhur bin Sardiwan, umur 65 tahun agama Islam pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun Cilembu, RT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUHUR bin IBROHIM) dengan Pemohon II (RAMDANI binti M.

IT Kapuas yang sekarang dikenal dengan sungai Juhur Desa KanamitKecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau, dengan ukuran 4 km (empat kilometer persegi) atau dengan kata lain seluas 1.600 Ha / 16.000.000 M?

perbuatan melawan hukum.e Memerintahkan agar Tergugat mencantumkan nama Penggugat besertakeluarganya selaku pemilik tanah di Sei Juhur, Desa Kanamit, KecamatanMaliku, Kabupaten Kapuas ke dalam daftar nama anggota masyarakatKabupaten Kapuas yang berhak mendafatkan santunan tanam tumbuh yangterkena kegiatan proyek PPLG satu juta hektar di Kapuas.

, dengan batasbatas :e Timur dengan tanah kosong.e Barat dengan kali Kahajan.e Utara dengan Atuk Rendan.e Selatan dengan Sei Badjai Korik.Yang terletak di Sei Djuhur wilayak Kampung Kanamit Daerah Tk II Kapuassekarang dikenal dengan Sungai Juhur Desa Kanamit Kecamatan MalikuKabupaten Pulang Pisau, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan KepalaKampung dan diketahui oleh Assisten Wedana Kahajan Hilir tanggal 30 Dyjuni1964 an.

II Kapuas yang sekarang dikenaldengan sungai Juhur Desa Kanamit Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau,dengan ukuran 4 km (empat kilo meter persegi) atau dengan kata lain seluas 1.600Ha / 16.000.000 M?

II Kapuas yang sekarang dikenaldengan sungai Juhur Desa Kanamit Kecamatan Maliku Kabupaten PulangPisau, dengan ukuran 4 km (empat kilo meter persegi) atau dengan kata lainseluas 1.600 Ha/ 16.000.000 M?

Menetapkan ahli waris dari Ete Pandjia adalah:

9.1 Saeni bin Jurudi (suami);

9.2 Juhur bin Saeni (anak kandung);

9.3 Marhawang binti Saeni (anak kandung);

9.4 Nur Aisyah binti Saeni (anak kandung);

9.5 Burhanuddin bin Saeni (anak kandung);

10. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Selanjutnya disebut Pemohon XII;Juhur bin Saeni, Umur 55 Tahun, (lahir : di Garassi 10.12.1964), JenisKelamin : LakiLaki, Agama : Islam, Status Perkawinan : Kawin,Pekerjaan : Nelayan/Perikanan, Kewarganegaraan : WNI, NIK:7604031012640001, Alamat : Dusun 5 Garassi, Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, PropinsiSulawesi Barat.

Pandjia (almarhum)dengan Saeni bin Jurudi (Pemohon XVIII) melahirkan 4 (empat) oranganak masingmasing bernama :10.1 Juhur bin Saeni (Pemohon XIII)10.2. Marhawang bin Saeni (Pemohon XIV)10.3. Nur Aisyah binti Saeni (Pemohon XV)10.4. Burhanuddin bin Saeni (Pemohon XVI)Halaman 7 dari 25 hal. Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2020/PA. Pw11. Bahwa dengan meninggalnya Ete binti H.

Pandjia maka yang menjadi12.ahli warisnya adalah:11.1.11.2.11.3.11.4.11.5.Saeni bin Jurudi (Pemohon XVIII/Suami)Juhur bin Saeni (Pemohon XIill/anak kandung)Marhawang bin Saeni (Pemohon XIV/anak kandung)Nur Aisyah binti Saeni (Pemohon XV/anak kandung)Burhanuddin bin Saeni (Pemohon XVI/anak kandung)Bahwa selain meninggalkan ahli waris H. Pandjia/ H. Pandjija bin Sawedi(almarhum) dan Hj.

dan Ahmad Fadili(Pemohon XII);Bahwa almarhumah Ete Pandjia meninggal dunia pada tahun 2015 karenasakit dan tetap beragama Islam;Bahwa almarhumah Ete Pandjia adalah pewaris yang meninggalkanseorang suami bernama Saeni (Pemohon XVIII) dan empat orang anakyaitu Juhur (Pemohon XIII), Marhawang (Pemohon XIV), Nur Aisyah(Pemohon XV) dan Burhanuddin (Pemohon XVI);Bahwa antara pewaris dengan ahli waris tidak ada halangan syari untuksaling mewarisi, di mana semuanya beragama Islam dan bukan sebagaipenyebab

Menetapkan ahli waris dari Ete Pandjia adalah:9.1 Saeni bin Jurudi (Suami);9.2 Juhur bin Saeni (anak kandung);9.3 Marhawang binti Saeni (anak kandung);9.4 Nur Aisyah binti Saeni (anak kandung);9.5 Burhanuddin bin Saeni (anak kandung);10.Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Demikianlan penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 4November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan

Saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 24 April 2000 di Desa Pesanggerahan KecamatanMontong Gading Lombok Timur dengan mahar seperangkat alat sholatdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, pada saat menikah saksi tidak hadir karena sakit, akantetapi saksi menyerahkan kuasa kepada Amag Juhur

Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dan di komulasikan dengan isbat nikah karena tidak memiliki AktaNikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24 April 2000 denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama Ibrahim bin Muhdar berwakilkepada Amagq Juhur

.... dst. , bertitik tolakdari ketentuan tersebut, maka permohonan Itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat yang di komulasikan dengan Cerai Gugat dapat di benarkan danakan di pertibangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang menikah pada tanggal 24 April 2000 di Montong GadingLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Ibrahimbin Muhdar yang berwakil kepada Amaq Juhur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makmur Hasian HRP bin Juhur Golar Mangaraja) terhadap Penggugat (Wagirah binti Jalel);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Mengizinkan Pemohon (SULAEMAN Bin JUHUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROSITA Binti DADANG Alias ADE ENTIS) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);