RUNU JUJUT alias JUJUT alias GANCOanak laki-laki dari MAGAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUNU JUJUT Alias JUJUT Alias GANCO ANAK LAKI-LAKI DARI MAGAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
RUNU JUJUT alias JUJUT alias GANCO anak laki laki dari MAGAN

RUNU alias JUJUT anak laki-laki dari MAGAN

PUTUSANNomor 569 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : RUNU alias JUJUT anak lakilaki dari MAGAN;Tempat lahir : Kecamatan Air Upas, Kabupaten Ketapang;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 24 Maret 1998:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kali Bambang Desa Aijr Upas

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) suncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauHal 1 dari 7 hal, Putusan Nomor 569 K/Pid.Sus/2020Ketiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang tanggal 26 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUNU alias JUJUT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUNU alias JUJUT anak lakilakidari MAGAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangiTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;.

Menyatakan Terdakwa RUNU alias JUJUT anak lakilaki dari MAGANtersebut di atas telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 308/Pid.Sus/ 2021/PN Ktp, tanggal 11 Oktober 2021, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa RUNU JUJUT

Alias JUJUT Alias GANCO ANAK LAKI-LAKI DARI MAGAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

Pembanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
Terbanding/Terdakwa : RUNU JUJUT alias JUJUT alias GANCO anak laki laki dari MAGAN

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa Terdakwa RUNU JUJUT alias JUJUT aliasGANCO anak lakilaki dari MAGAN ada memiliki, menyimpan atau menguasalNarkotika jenis sabu. Kemudian saksi M.

Enny, Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selakuKetua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa RUNU JUJUT alias JUJUT alias GANCO anaklakilaki dari MAGAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 288/PID.SUS/2021/PT PTKATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa RUNU JUJUT alias JUJUT alias GANCO anak lakilaki dari MAGAN, pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekira jam 21.25 WIBatau

Perouatan Terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa Terdakwa RUNU JUJUT alias JUJUT aliasGANCO anak lakilaki dari MAGAN sedang menggunakan Narkotika jenis Sabu.Kemudian saksi M.

Menyatakan Terdakwa RUNU JUJUT Alias JUJUT Alias GANCO ANAKLAKILAKI DARI MAGAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukummemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaanpertama Penuntut Umum;2.

Ketapang Kalimantan Barat, Terdakwa RUNUJUJUT alias JUJUT alias GANCO anak lakilaki dari MAGAN telahditangkap saksi M.

Pembanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
Terbanding/Terdakwa : RUNU alias JUJUT anak laki laki dari MAGAN

PUTUSANNomor 105/PID.SUS/2019/ PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalOoms ON EFaaAgamaPekerjaanPendidikan0' 0aRUNU alias JUJUT anak lakilaki dari MAGAN;Kecamatan Air Upas Kabupaten Ketapang;20 tahun / 24 Maret 1998;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kali

Reg.Perkara: PDM02/KETAP/02/201901/KETAP/02/2019, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 105/PID.SUS/2019/PT PTKPERTAMABahwa ia terdakwa RUNU alias JUJUT anak lakilaki dari MAGAN bersamasama dengan saksi FRANSISKUS HERU TRISMANTO alias HERU anak lakilakidari SUNARTO dan saksi MUHAMMAD YAMIN alias YAMIN bin HASAN ASHARI(sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 15Nopember 2018 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan terdakwa RUNU alias JUJUT anak lakilaki dari MAGAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana "Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat, memiliki atau Menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUNU alias JUJUT anak lakilakidari MAGAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangiterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa RUNU alias JUJUT anak lakilaki dari MAGANtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
RUNU alias JUJUT anak laki laki dari MAGAN

menjadi2 (dua) paket lalu saksi Runu Alias Jujut mendatangi dan melihatkan 2(dua) paket sabu yang dibeli dari saksi Fransiskus Heru Trismanto AliasHeru tersebut kepada Terdkawa dan tanpa sepengetahuan Terdakwa,Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 106/PID.SUS/2019/PT PTKsaksi Runu Alias Jujut menjual 1 (Satu) paket sabu tersebut seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 20.00 WIB saksiRunu Alias Jujut datang lagi ke rumah saksi Fransiskus Heru TrismantoAlias

) paket sabuseharga Rp400.000,00 (empar ratus ribu rupiah) dan dalam perjalananTerdakwa dan saksi Runu Alias Jujut berhenti di kebun sawit untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut dan pada saat Terdakwamengkonsumsi sabu tersebut saksi Runu Alias Jujut membagi lagi 1(satu) paket sabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket dan setelah Terdakwadan saksi Runu Alias Jujut selesai mengkonsumsi sabu tersebutkemudian Terdakwa dan saksi Runu Alias Jujut pergi lagi ke rumahsaksi Fransiskus Heru Trismanto Alias

dan saksi Runu Alias Jujut berhenti di kebun sawit untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut dan pada saat Terdakwamengkonsumsi sabu tersebut saksi Runu Alias Jujut membagi lagi 1(satu) paket sabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket dan setelah Terdakwadan saksi Runu Alias Jujut selesai mengkonsumsi sabu tersebutkemudian Terdakwa dan saksi Runu Alias Jujut pergi lagi ke rumahsaksi Fransiskus Heru Trismanto Alias Heru untuk membeli sabudengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), kemudianTerdakwa

Runu Alias Jujut langsung pulang lalu memecah sabutersebut menjadi 2 (dua) paket lalu saksi Runu Alias Jujut mendatangidan melihatkan 2 (dua) paket sabu yang dibeli dari saksi FransiskusHeru Trismanto Alias Heru tersebut kepada terdkawa dan tanpasepengetahuan Terdakwa, saksi Runu Alias Jujut menjual 1 (satu)paket sabu tersebut seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 20.00 WIB saksiRunu Alias Jujut datang lagi ke rumah saksi Fransiskus Heru TrismantoAlias

menemuisaudara MUHAMMAD YAMIN alias YAMIN dengan maksud untuk meminjamuang untuk membeli sabu dan akan saksi RUNU alias JUJUT jual lagi agar bisamengkonsumsi sabu secara gratis namun saudara MUHAMMAD YAMIN tidakmemiliki uang kKemudian saudara MUHAMMAD YAMIN menyerahkan 1 (satu)buah HP merk OPPO warna putih kepada saksi RUNU alias JUJUT yangdijadikan jaminan, selanjutnya saksi RUNU alias JUJUT langsung pergi kerumah terdakwa FRANSISKUS HERU TRISMANTO alias HERU anak lakilakidari SUNARTO untuk membeli

saksi RUNU alias JUJUT membagi lagi 1 (Satu) paket sabutersebut menjadi 3 (tiga) paket dan setelah saksi RUNU alias JUJUT danHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 104/PID.SUS/2019/PT PTKsaudara MUHAMMAD YAMIN selesai mengkonsumsi sabu tersebut kemudiansaksi RUNU alias JUJUT dan saudara MUHAMMAD YAMIN pergi lagi ke rumahterdakwa untuk membeli sabu dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), Kemudian saksi RUNU alias JUJUT, saudara MUHAMMAD YAMIN dansaksi FRANSISKUS JOJON sedang berada diruang

pergi mengajak saudara MUHAMMAD YAMIN pergi ke SP.8untuk mengantar 1 (satu) paket sabu seharga Rp.400.000, (empar ratus riburupiah) dan dalam perjalanan saksi RUNU alias JUJUT dan saudaraMUHAMMAD YAMIN berhenti di kebun sawit untuk mengkonsumsi Narkotikajenis sabu tersebut dan pada saat saudara MUHAMMAD YAMIN mengkonsumsisabu tersebut saksi RUNU alias JUJUT membagi lagi 1 (Satu) paket sabutersebut menjadi 3 (tiga) paket dan setelah saksi RUNU alias JUJUT dansaudara MUHAMMAD YAMIN selesai mengkonsumsi

dan pada saat saudara MUHAMMAD YAMIN mengkonsumsisabu tersebut saksi RUNU alias JUJUT membagi lagi 1 (Satu) paket sabutersebut menjadi 3 (tiga) paket dan setelah saksi RUNU alias JUJUT dansaudara MUHAMMAD YAMIN selesai mengkonsumsi sabu tersebut kKemudiansaksi RUNU alias JUJUT dan saudara MUHAMMAD YAMIN pergi lagi ke rumahterdakwa untuk membeli sabu dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), Kemudian saksi RUNU alias JUJUT, saudara MUHAMMAD YAMIN dansaksi FRANSISKUS JOJON sedang berada diruang

Kantor Urusan Agama (KUA ) KABUPATENSUMEDANGBahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 aorangANAK.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan XX/XX/XXXX rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidakada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon tidak jujut

Nikah Nomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXyang dikeluarkan KUA Lampung Selatan (bukti P1);Bahwa untuk memperkuat dalildalil dan alasan cerainya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi:1 SAKSII, umur 51 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhir ini sudah tidakharmonis yang penyebabnya Termohon tidak jujut

oleh Termohon juga; ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4 bulan ;e Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;2 SAKSI II, umur 37 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon. ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi tahu kalau rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhirini sudah tidak harmonis yang penyebabnya adalah Termohon tidak jujut

lagi dalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA Lampung Selatan (bukti P ) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi disebabkanTermohon tidak jujut

sering keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemoho,disamping itu Termohon diketahui telah berhubungan lagidengan lakilaki lain, hubungan tersebut diketahui oleh Pemohon sendiri dan diakuioleh Termohon juga;;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar antara pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang sulit didamaikan lagi disebabkan masalah Termohon tidak jujut

- JUHDI Alias JUJUT Bin ALO- KADERI Alias RAIS Bin SABRAN- ABDUL WAHAB Alias WAHAB Bin ABDULAH- MARDIANSYAH Alias UNUL Bin SABRI

JUHDI Alias JUJUT Bin ALOI, TerdakwaIl. KADERI Alias RAIS Bin SABRANI, Terdakwa II.

JUHDI Alias JUJUT BinALOI, Terdakwa II. KADERI Alias RAIS Bin SABRANI, TerdakwaI. ABDUL WAHAB Alias WAHAB Bin ABDULLAH danTerdakwa IV.

JUHDI Alias JUJUT Bin ALOI, terdakwa I. KADERI AliasRAIS Bin SABRANI, terdakwa III. ABDUL WAHAB Alias WAHAB Bin ABDULLAH danterdakwa IV.

JUHDI Alias JUJUT Bin ALOI, terdakwa II. KADERI AliasRAIS Bin SABRANI, terdakwa III. ABDUL WAHAB Alias WAHAB Bin ABDULLAH danterdakwa IV.

JUHDI Alias JUJUT Bin ALOI, Terdakwa II. KADERI Alias RAIS Bin SABRANI,Terdakwa III.

rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket serbuk/kristal warna putih yang diduga narkotika jenissabu dengan berat kurang lebih 0,68 (nol koma enam delapan) gram;1 (satu) alat hisap sabu atau bong;1 (satu) buah korek api gas;satu) buah sendok sabu;(satu)(satu)(satu) buah tabung kaca kecil:(satu) buah kotak rokok dari seng;(satu)satu) buah dompet dari kain warna abuabu;1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk POLO;Digunakan dalam perkara RUNU alias JUJUT

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) paket serbuk/kristal warna putin yang diduga narkotika jenissabu dengan berat kurang lebih 0,68 (nol koma enam delapan) gram;1 (satu) alat hisap sabu atau bong;1 (satu) buah korek api gas;satu) buah sendok sabu;(satu)(satu)(satu) buah tabung kaca kecil:(satu) buah kotak rokok dari seng;(satu)satu) buah dompet dari kain warna abuabu;1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk POLO;Digunakan dalam perkara RUNU alias JUJUT

Termohon tidak jujut dalam hala keuangan;b. Termohon menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan wanita lain tanpa alasan yang jelas;6.

Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak3 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama, disuruhpergi oleh Tergugat;Bahwa Penggugat pulang ke rumah Saksi;Bahwa Penggugat pergi meniggalkan Tergugat, karena bertengkardengan Tergugat dan disuruh pergi oleh Tergugat;Bahwa Saksi mengetahuinya karena melihat sendiri dan ceritaPenggugat kepada Saksi;Bahwa pertengkaran mereka terjadi pada awal tahun 2014;Bahwa setahu Saksi mereka bertengkar karena Tergugat tidak jujut

Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak3 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama, disuruhpergi oleh Tergugat;Bahwa Penggugat pulang ke rumah Saksi (ibu kKandungnya);Bahwa Penggugat pergi meniggalkan Tergugat, karena bertengkardengan Tergugat dan disuruh pergi oleh Tergugat;Bahwa Saksi mengetahuinya karena melihat sendiri dan ceritaPenggugat kepada Saksi ;Bahwa pertengkaran mereka terjadi pada awal tahun 2014;Bahwa Setahu saksi mereka bertengkar karena Tergugat tidak jujut

Nomor 481 K/Pdt/201817.18.19.20.21.22.23.24.25.26.UDIN HARIYANTO, bertempat tinggal di Patemon KuburanNomor 18 A, RT.002 RW.002, Kelurahan Sawahan,Surabaya;SUGIYONO, bertempat tinggal di Patemon Kuburan Nomor30 C, RT.002 RW.002, Kelurahan Sawahan, Surabaya;KUSNUL KHOTIMAH, bertempat tinggal di Jalan M.H.Thamrin 24 C, Kelurahan Banaran, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk;JUJUT RIDOWATI, bertempat tinggal di Deresan 002007,Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Sukoharjo;RAHMAD BASUKI, bertempat tinggal

Nursaimah Lubisoemengatakan isi ma pala na isi (disitulah kalau memang disitu) dan AhmadLubis mengatakan ulang ho dohotdohot (jangan kau ikutikutan) danNursaimah mengatakan aso inda dohotdohotan, tai tano ni ayahku (kenapatidak ikutikutan tapi tanah ayahku) lalu Ahmad Lubis mengatakan sirit niayahmu (kemaluan ayahmulah) dan terjadilah pertengkaran antara AhmadLubis dan Nursaimah ;Bahwa terdakwa Siti Anggur keluar dari pintu dapur rumahnya dan mendekatiAhmad Lubis lalu Ahmad Lubis mengatakan ke ma jujut

, ke ma jujut (pergisana berkelahi) dan terdakwa Siti Anggur mendekati Nur Saimah dan langsungmemukul kepala Nursaimah dengan tangan yang dikepal tetapi tidak kenakarena Nursaimah menghindar lalu terdakwa Siti Anggur menarik leher bajuNursaimah sehingga terdakwa dan Siti Anggur samasama terjatuh ke tanah ;Bahwa terdakwa Siti Anggur menjambak rambut Nursaimah denganmenggunakan kedua tangannya dan Nursaimah juga menjambak rambutterdakwa Siti Anggur dan posisi terdakwa dan Nursaimah bergulat di tanahkarena

hubungan suamiistri namun belum dikaruniaianak sampai saat ini;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, dan hal tersebut hanya bertahan selama 1 (Satu) bulan setelahmenikah tepatnya sekitar bulan April 2018 sehingga terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;5.1 Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah keluargakarena Terguugat tidak jujut

dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan tas merk Polo milik Runu aliasJujut beriai 3 (tiga) paket sabu dengan berat 0.68 (nol koma enampuluh delapan) gram, alat isap sabu dan 1 (satu) korek api,setelahdigeledah lagi ditemukan dibawah jendela dompet warna biru lis putihberisi 5 (lima) kantong plastik sabu dengan berat 4,479 (empat komaempat ratus tujuh puluh sembilan) gram, 1 (gram) timbangan elektrik/digital milik Terdakwa yang dipesan dari Elsa yang rencananya akandijual kepada Runu alias Jujut

Konvensi/Penggugat Rekonvensi mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi berselisin dan bertengkar hanya saja Saksi mengetahuipertengkaran tersebut dari cerita Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak jujut

dan damai akantetapi sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon Konvensi/T ergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah ~melihat dan mendengar PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak jujut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Rohim bin Darno) terhadap Penggugat ( Ayu Priyantini Ari Wijayanti binti Hari Jujut Cahyono)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam

tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang mencukupi nafkah danTergugat sering bersikap tidak jujut