JULEN BUDI SUWONO SIMANJUNTAK;

Neneng Hendrawati binti Julen vs Suhendri bin Herman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JULEN BUDI SUWONO SIMANJUNTAK tersebut di atas, terbukti secara sah

Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Julen Budi Suwono Simanjuntak

Penggugat:
Sri Rahayu Rumahorbo
Tergugat:
Julen Budi Suwono Simanjuntak

BuktiP1 : berupa foto copy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) atasnama : JULEN BUDI SUWONO SIMANJUNTAK dengan SRIRAHAYU RUMAHORBO, yang dikeluarkan oleh Gereja KatolikSt. Stefanus Simpang Dua Pematangsiantar, tanggal 29 Agustus2015 ;2. Bukti P 2 : berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1272081603180002,atas nama Kepala Keluarga : JULEN BUDI SUWONOSIMANJUNTAK, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantartanggal 17 Maret 2018 ;3.

BuktiP3 : berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1272KW230920150022, atas nama : JULEN BUDI SUWONOSIMANJUNTAK dengan SRI RAHAYU RUMAHORBO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pematangsiantar, tanggal 23 September 2015 ;4.

1. Menyatakan Terdakwa Yulianto Alias Julen Bin Sukadi telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan sengaja melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
YULIANTO alias JULEN bin SUKADI

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YULIANTO Alias JULEN Bin SUKADITempat lahir : SragenUmur/ tgl.

Lahir : 38 tahun/ 29 Juli 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Gandu Rt.4/2 Kelurahan Karang TengahKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA Tamat ;Terdakwa ditangkap oleh Polisi Resort Sragen sejak tanggal 13 Agustus2019 sampai dengan 14 Agustus 2019 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/64/VIII/2019/Reskrim tertanggal 13 Agustus2019 ;Terdakwa Yulianto Alias Julen Bin Sukadi ditahan di Rumah TahananNegara

Menyatakan terdakwa YULIYANTO als JULEN bin SUKADI terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pengroyokan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIYANTO als JULEN binSUKADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan3.

Selanjutnya Saksi bersama 1 (satu) orang yang tidakSaksi kenal orang dan namanya saat itu tetapi setelah diperiksa di PolresSragen Saksi tahu orang tersebut bernama YULIANTO alias JULEN yangsekarang menjadi Terdakwa ke rumah Ketua PSHT Rayon Ngarum yangbernama Saksi 1 Sariyanto.

Menyatakan Terdakwa Yulianto Alias Julen Bin Sukadi telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumdengan sengaja melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Gopeh (DPO).Bahwa 1 (satu) bungkus sedang berisi daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas Koran seberat 1 (satu) ons atas pesananJulen (DPO) yang meminta saksi Helmi untuk mencarikan ganjadengan memberikan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul16.00 Wib di Simpang Benteng Tiga Dolok Desa Pahang, SaksiHelmi bertemu dengan Julen (DPO), dimana Julen (DPO) memintakepada saksi Helmi untuk mencarikan ganja, atas permintaan Julen

(DPO) tersebut, saksi Helmi menyanggupi dan meminta uang sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Julen (DPO), setelahmenerima uang dari Julen (DPO), saksi Helmi mengajak Saksi HelmiAls.

Emi bertemu dengan Julen (DPO),dimana Julen (DPO) meminta kepada terdakwa Helmi untukmencarikan ganja, atas permintaan Julen (DPO) tersebut, Helmimenyanggupi dan meminta uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Julen (DPO), setelah menerima uangdari Julen (DPO), terdakwa Helmi mengajak saksi Hasan BasriAls. Hasan dengan mengendarai sepeda motor jenis HondaSupra Fit BK 2334 KH pergi menuju ke rumah Ishak Als.Gopeh di Desa Pahlawan Tanjung Tiram, setelah sampai dirumah Ishak Als.

Emi bertemu dengan Julen (DPO), dimanaJulen (DPO) meminta kepada saksi Helmi untuk mencarikanganja, atas permintaan Julen (DPO) tersebut, saksi Helmimenyanggupi dan meminta uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Julen (DPO), setelah menerima uangdari Julen (DPO), saksi Helmi mengajak terdakwa denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Supra Fit BK 2334 KHpergi menuju ke rumah Ishak Als. Gopeh di Desa PahlawanTanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als.

Menyatakan terdakwa I LEADY LESTON MAMAHANI Alias LESTON dan Terdakwa II JULEN HELMI MAMAHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan secara terang-terangan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

padaperkara atas nama Terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur dan Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanIl Nama LengkapTempat LahirUmur dan Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalamLEADY LESTON MAMAHANI Alias LESTON;Basaan ;32 Tahun/09 September 1988;Lakilaki;Indonesia;Desa Ratatotok Satu Jaga Kecamatan RatatotokKabupaten Minahasa Tenggara;Kristen Protestan;Swasta ;JULEN

Menyatakan Terdakwa LEADY LESTON MAMAHANI AliasLESTON dan terdakwa II JULEN HELMI MAMAHANI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP sesuai dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEADY LESTONMAMAHANI Alias LESTON dan terdakwa Il JULEN HELMIMAMAHANI dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dengan dikurangi selama ParaTerdakwa menjalani masa penahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

LaluTerdakwa Julen Mamahani naik dari depan dan mengancing korban sehinggamereka bersamasama jatuh di jalan, kemudian Terdakwa Leston Mamahanimengayunkan parang namun ditangkis oleh korban yang mengakibatkan luka padatangan korban sedangkan Terdakwa Julen Mamahani mengninjakinjak korban.Kemudian Terdakwa Leston Mamahani mengejar isteri korban, lalu saksimenegurnya dengan berkata ade jangan, dia perempuan kemudian TerdakwaLeston Mamahani berhenti mengejar;Bahwa yang melerai penganiayaan itu adalah

, lalu korbanmengeluarkan parangnya lalu mengayunayunkan dihadapan terdakwa, kemudianTerdakwa Julen Mamahani naik dari depan mobil dan mengancing korban daribelakang lalu mereka berdua jatuh ke jalan.

Gopeh (DPO).e Bahwa 1 (satu) bungkus sedang berisi daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas Koran seberat 1 (satu) ons atas pesananJulen (DPO) yang meminta saksi Helmi untuk mencarikan ganjadengan memberikan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah).e Bahwa pada hari Senin tanggal tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul16.00 Wib di Simpang Benteng Tiga Dolok Desa Pahang, SaksiHelmi bertemu dengan Julen (DPO), dimana Julen (DPO) memintakepada saksi Helmi untuk mencarikan ganja, atas permintaan

Julen(DPO) tersebut, saksi Helmi menyanggupi dan meminta uang sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Julen (DPO), setelahmenerima uang dari Julen (DPO), saksi Helmi mengajak Saksi HelmiAls.

Emi bertemu dengan Julen (DPO), dimanaJulen (DPO) meminta kepada saksi Helmi untuk mencarikanganja, atas permintaan Julen (DPO) tersebut, saksi Helmimenyanggupi dan meminta uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Julen (DPO), setelah menerima uangdari Julen (DPO), saksi Helmi mengajak terdakwa denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Supra Fit BK 2334 KHpergi menuju ke rumah Ishak Als. Gopeh di Desa PahlawanTanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als.

didaftarkan pada register yang disediakan untuk itu, setelah salinan putusan perceraian dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Utre Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :e JULEN OSEL, Jenis kelamin laki laki, lahir di Jakarta tanggal 08 Juli2002, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.: 3314/U/JB/2002.e Bahwa pada awal masa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di kediaman orang tua TERGUGAT yang terletak di JI. Taman DutaMas Blok F1 no.14, Wijayakusuma, Jakarta Barat.e Bahwa pada tahun 2008 berpindah tempat tinggal ke JI.

Mangga 9 Blok S No.11 RT 003/RW003, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat dan karena hal ini PENGGUGATbersama anak JULEN OSEL tanpa penahanan dari TERGUGAT, keluardari rumah dan tinggal di Apartemen Mediterania Garden Residence 1,Tower Dahlia No. 6KD, JI.

Utre Menetapkan PENGGUGAT selaku Ibu kandungnya sebagai wali/oemeganghak pengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak PENGGUGAT danTERGUGAT yang masih dibawah umur, bernama JULEN OSEL, yanglahir di Jakarta tanggal 8 Juli 2002, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.: 3314/U/JB/2002;e Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap dipersidangan juga

Denny Koswara, dibawah sumpah memberi keterangan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugatdan Tergugat sebagai ipar saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 September 2001dan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan dipencatatansipil;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Julen Osel

Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus serta tidak ada kecocokkan lagi dalam kehidupan rumah tangga;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah cekcok terus meneruspenyebabnya karena adanya masalah ekonomi dan perbedaan pendapatyang terjadi diantara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Maret 2017 sampai dengan sekarang;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Julen

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Julen Budi Suwono Simanjuntak Diwakili Oleh : Erwin Purba, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI.M.MANULLANG,SH

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Julen Budi Suwono Simanjuntakberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan danDenda sebesar Rp 13.000.000.000. (tiga belas milyar rupiah) Subs 6(enam) bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa JULEN BUDI SUWONO SIMANJUNTAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana " Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram"sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Bahwa didalam Putusan Majelis Hakim tingkat pertama pada hal 19dikatakan :Bahwa selanjutnya dilakukan Pengembangan dengan cara Terdakwa JuLENSIMANJUNTAK di pancing datang kerumah saksi Anggi Prayugo Lubis sekiraPukul 14.00 Wib Terdakwa Julen terlihat datang kerumah Saksi Anggi PrayugoLubis dan Langsung dilakukan Penangkapan dan sewaktu di introgasiterdakwa Julen mengaku menyimpan Narkotika jenis sabu di RumahnyaBahwa Pertimbangan tersebut sudah sangat jelas bahwa Terdakwa saatditangkap tidak ada

Menyatakan Terdakwa / Pembanding JULEN BUDI SUWONOSIMANJUNTAK tersebut diatas TIDAK terbukti melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan DalamBentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram"sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Julen Budi Suwono Simanjuntakberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan danDenda sebesar Rp 13.000.000.000. (tiga belas milyar rupiah) Subs 6 (enam)bulan penjara.4.

binSUKADI (dilakukan penuntutan secara terpisah ), selanjutnya SaksiWIRATNO mengetuk pintu rumah saksi korban kemudian saksi korbankeluar, selanjutnya saksi WIRATNO menanyakan kepada saksi korbantentang permasalahan yang terjadi, kKemudian saksi korban memohonkepada saksi WIRATNO dan YULIYANTO als JULEN bin SUKADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk menyelesaikan permasalahan tersebutmenjauh dari rumahnya, Selanjutnya saksi korban, saksi WIRATNO danYULIYANTO als JULEN bin SUKADI (dilakukan

Sragen, Saat masih dalam keadaan di piting, saksikorban ditanya oleh YULIYANTO als JULEN bin SUKADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan kalimat sing nantang wong punjerMadiun sopo, sing nyengkiwing wong punjer Madiun sopo (yang menantangorang punjer Madiun siapa, yang menarik krah baju orang punjer MadiunSiapa) dan dijawab oleh saksi korban dengan kalimat kulo mboten ngertosmas, saestu kulo mboten ( saya tidak tahu mas, benar), selanjutnyaYULIYANTO als JULEN bin SUKADI (dilakukan penuntutan

Anggota tubuh lain normal tidak ada kelainan.Kesimpulan : Laki laki atas nama SARIYANTO megalami luka lebam padakepala sebelah kiri dan luka lebam pada pelipis sebelah kiri.Perbuatan terdakwa dan YULIYANTO als JULEN bin SUKADI (dalamberkas tersendiri) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS SUPARMIN alias PARMIN bin SUGIYONO (alm)bersamasama dengan YULIANTO als JULEN ~ bin SUKADI (dilakukanpenuntuhtan secara terpisah) baik yang melakukan, yang

Sragen, Saat masih dalam keadaan di piting, saksikorban ditanya oleh YULIYANTO als JULEN bin SUKADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan kalimat sing nantang wong punjerMadiun sopo, sing nyengkiwing wong punjer Madiun sopo (yang menantangorang punjer Madiun siapa, yang menarik krah baju orang punjer MadiunSiapa) dan dijawab oleh saksi korban dengan kalimat kulo mboten ngertosmas, saestu kulo mboten (dalam Bahasa Indonesia saya tidak tahu mas,benar), selanjutnva YULIYANTO als JULEN bin SUKADI

Selanjutnya Saksi bersama 1 (satu) orang yang tidakSaksi kenal orang dan namanya saat itu tetapi setelah diperiksa di PolresSragen Saksi tahu orang tersebut bernama YULIANTO alias JULEN yangsekarang menjadi Terdakwa ke rumah Ketua PSHT Rayon Ngarum yangbernama Saksi 1 Sariyanto.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husen Paknian alias Alfred Paknian bin Aldofinus Paknian) dengan Pemohon II (Rugaya Kayhena binti Herman Kayhena) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2013 di Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Herman Kayhena saksi nikah dua orang bernama Joh Tamnge dan Julen

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 1 dari 11 hal.Lanal, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual,yang bernama Kasim Maswain;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon II yangbernama Umar Tamher dengan saksi nikah masingmasing bernama JohTamnge dan Julen Madilis dengan maskawin berupa uang Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah)

KecamatanPulau Dullah Selatan, Kota Tual;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, karena berdasarkan tradisi di Kota Tual, pernikahandilakukan di hadapan imam masjid setelah itu baru diurus pak imam keKantor Urusan Agama;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Ilpada saat dilangsungkan;Bahwa wali nikah yaitu paman Pemohon II bernama Umar Tamherkarena ayah kandung Pemohon II beragama non muslim dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Joh Tamnge dan Julen

dantelah memberikan keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon danPemohon Il telah menikah menurut tatacara agama Islam dihadapan ImamMasjid Lanal, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, yang bernamaKasim Maswain, pada tanggal 02 Maret 2013, dengan wali nikah pamanPemohon Il bernama Umar Tamher karena ayah kandung Pemohon Ilberagama non muslim dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama JohTamnge dan Julen

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacara AgamaIslam di hadapan Imam Masjid Lanal, Kecamatan Pulau Dullah Selatan,Kota Tual, wali nikah paman Pemohon II bernama Umar Tamher karenaayah kandung Pemohon II beragama non muslim dengan saksi nikahbernama Joh Tamnge dan Julen Madilis, mahar/maskawin berupa UangRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta adanya ijab dangobul;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen Pakniani aliasAlfred Pakniani bin Aldofinus Pakniani) dengan Pemohon II (RugayaKayhena binti Herman Kayhena) yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 2013 di Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, wali nikahpaman Pemohon II bernama Umar Tamher, saksi nikah dua orangbernama Joh Tamnge dan Julen Madilis, maskawin/mahar berupa uangRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta adanya ijab qobul;3, Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Letda Inf Julen Maameahmenghubungi Terdakwa namun tidak ditanggapi,selanjutnya pada tanggal 9 s.d 15 Juni 2020 PasiIntel Kodim 1301/Sangihe, Kasdim 1301 danDandim 1301/Sangihne berusaha menelponTerdakwa namun tidak diangkat dan pesan WhatsUp (WA) kepada Terdakwa agar segera kembali kekesatuan juga tidak dibalas oleh Terdakwa.A. Bahwa selama Terdakwa meninggalkankesatuan Terdakwa berada di rumah Terdakwa diDesa Lantung Kec. Wori Kab. Minut Sulut danmenjaga istrinya yang sedang sakit.5.

Letda Inf Julen Maameahmenghubungi Terdakwa namun tidak ditanggapi,selanjutnya pada tanggal 9 s.d 15 Juni 2020 PasiIntel Kodim 1301/Sangihe, kasdim 1301 dandandim 1301/Sangihe berusaha menelponTerdakwa namun tidak diangkat dan pesan WhatsUp (WA) kepada Terdawak agar segera kembali kekesatuan juga tidak dibalas oleh Terdakwa.4.

Julen Maameahmenghubunginya namun tidak ditanggapi.8. Bahwa pada tanggal 9 s.d. 15 Juni 2020Pasi Intel Kodim 1301/ Sangihe, Kasdim 1301/Sangihe dan Dandim 1301/ Sangihe berusahamenelepon Terdakwa namun tidak diangkat danpesan Whatsapp segera kembali ke KesatuanKodim 1301/ Sangihe juga tidak dibalas.9.

Julen Maameahdan Dandim 1301/ Sangihe sudah seringmenghubunginya namun itdak ditanggapi.5. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2020Terdakwa menghadap Danrem 131/Stg di Manadountuk dinas di Korem 131/Stg tetapi Danrem 131/Stgmemerintahkannya untuk kembali ke Kodim 1301/Sangihe yang selanjutnya ditindak lanjuti olehDandim yang memerintahkan untuk kembali namunTerdakwa tetap tidak melaksanakan perintah untukkembali ke Kodim 1301/ Sangihe.6.

Julen Maameahmenghubunginya namun tidak ditanggapi.7. Bahwa benar Terdakwa telah di karuniaidua orang anak yang berusia 30 (tiga puluh) tahundan 21 (dua puluh satu) tahun yang dianggap cukupdewasa untuk dapat membantu Terdakwa merawatisteri yang sedang sakit.8.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pujiantono bin Suparmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ana Lalimbat binti Julen ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Menyatakan bahwa anak kandung yang bernama Rizki Pratama Jian (laki-laki), umur 13 tahun berada dalam asuhan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak antara:PUJIANTONO Bin SUPARMIN, Lahir di Jombang, 13 April 1978 (umur 40Tahun), Agama Islam, Pekerjaan TNIAD,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah 6B,Pendidikan SMA, Alamat Asmil Zipur Kelurahan WaneaLingkungan Kecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanANA LALIMBAT Binti JULEN

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (PUJIANTONO Bin SUPARMIN)dengan Termohon (ANA LALIMBAT Binti JULEN);4. Menyatakan bahwa anak kandung yang brnama Rizky Pratama Jian(lakilaki) berumur 13 tahun, berada dalam asuhan Pemohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.311.000,.

denganADI Alias BONENG pergi membawa barangbarang tersebut ke Desae Selanjutnya pada saat itu sekira pukul 04.30 wib saksi SYAHRIZAL LUBISAlias UCOK KRIBO sedang tugas jaga malam di bengkel motor kurnia danpada saat berpatroli saksi SYAHRIZAL LUBIS melihat kursi terletakdisamping kios ponsel milik saksi RUDI LUBIS, lain saksi SYAHRIZALLUBIS mendatangi kios tersebut dan melihat dinding bagian atas kiostersebut sudah terbuka, selanjutnya skasi SYAHRIZAL LUBISmemberitahukan atau membangunkan saksi JULEN

yang pada saat itusedang tugas di Bank Mandiri dan mengatakan "kios atau ponsel milikRUDI LUBIS telah dimasuki pencuri, telpon dulu RUDI LUBIS, biar datangdia kemari", selanjutnya saksi JULEN menghubungi saksi korban RUDILUBIS dan mengatakan bahwa kios / ponsel milik saksi RUDI LUBISdimasuki maling, selanjutnya saksi RUDI LUBIS berangkat ke kios atauponsel tersebut dan tidak berapa lama datang saksi RUDI LUBIS ke lokasidan langsung melihat plapon atau asbes bagian depan telah rusak ataudibuka, kemudian

Desa Sukarame.Selanjutnya pada saat itu sekira pukul 04.30 wib saksi SYAHRIZALLUBIS Alias UCOK KRIBO sedang tugas jaga malam di bengkel motorkurnia dan pada saat berpatroli saksi SYAHRIZAL LUBIS melihat kursiterletak disamping kios ponsel milik saksi RUDI LUBIS, lalu saksiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN RAPSYAHRIZAL LUBIS mendatangi kios tersebut dan melihat dindingbagian atas kios tersebut sudah terbuka, selanjutnya skasi SY AHRIZALLUBIS memberitahukan atau membangunkan saksi JULEN

yang padasaat itu sedang tugas di Bank Mandiri dan mengatakan "kios atau ponselmilik RUDI LUBIS telah dimasuki pencuri, telpon dulu RUDI LUBIS,biar datang dia kemari", selanjutnya saksi JULEN menghubungi saksikorban RUDI LUBIS dan mengatakan bahwa kios / ponsel milik saksiRUDI LUBIS dimasuki maling, selanjutnya saksi RUDI LUBISberangkat ke kios atau ponsel tersebut dan tidak berapa lamadatang saksiRUDI LUBIS ke lokasi dan langsung melihat plapon atau asbes bagiandepan telah rusak atau dibuka, kemudian

A DahlanKelurahan Aek Kanopan Timur Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara dan mendapat telepon dari saksi JULEN bahwakios atau ponsel milik saksi korban yang terletak di Jalan SudirmanAek Kanopan dimasuki maling, selanjutnya saksi korban langsungberangkat ke kios atau ponsel dan melihat plapon atau asbes bagiandepan telah dirusak atau dibuka, selanjutnya saksi membuka pintuponsel dan melihat barangbarang didalam ponsel berserakan,selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek

JUlen Tint ientinn eieons: Hognaeib Hole eanasoMfiglo fise gney nsonslad ulsuese amidsdezib uf svnnepnsiebisbia:auipuD Nedsleynib einsd notomeT e164 Nencromes synetsiey f l aeeteeriweheq pnabid metsh cup 6 siexteg eneicd rola swried ,pnedminsM ch aes 8Rt nurtsT T xomol pnebrUgnabe (7) Inve 88 Ieee nehsesined adem 9) OLgn ARDS dsduib rislat enermisgedse emspA nelibsre?

Batubara;Bahwa ganja dan shabu tersebut saksi beli dari ISHAK ALSGOPEH di rumahnya;Bahwa sabu tersebut untuk saksi pakai sendiri sedangkan ganjayang saksi beli dari ISHAK ALS GOPEH dirumahnya tersebut,hendak saksi jual kepada JULEN;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;4.

Batubara;Bahwa saksi menyimpan ganja didalam baju yang saksi pakaisedangkan sabu tersebut saksi pegang dengan tangan kanan,sementara saksi HELMI mengemudikan sepeda motor;Bahwa ganja dan shabu tersebut dibeli oleh saksi HELMI dariISHAK ALS GOPEH di rumahnya;Bahwa sabu tersebut untuk dipakai bersama HELMI sedangkanganja hendak saksi dijual oleh HELMI kepada JULEN;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa

mengangkattelpon adalah sinta bekas pacar Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat,ketika Penggugat menyakan apakah benar asa gubungan dengan Tergugat, sintamalah menjawab dengan santai Tanya aja pada iwan sendiri karena sangat lukadan kecewa Penggugat langsung membanting Hp milik Tergugat tersebut kelantai sampai rusak, karena masalah ini Penggugat dan Tergugat akhirnyakembali bertengkar, dan berujung pada pengusiran Penggugat oleh kakakTergugat, dengan mengatakan bungkusi nye opohmu, kati kami julen

Yusmaneti binti Julen, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di PERUM Bumi TiakarIndah Blok E 9 , RT. 001 RW. 003, Kelurahan Padang Tangah Payobadar,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, Saksi adalah tetanggaPemohon;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ifriani dankenal dengan suami Pemohon yang bernama Hidayat; Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak Julen Mei 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4..