JULFIKRI alias IKI bin ABDUL HAKIM AZMI;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Julfikri Galus Alias Fikri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Yudo Wahono,SH
Terdakwa:
Julfikri Galus alias Fikri

Nama lengkap : Julfikri Galus Alias Fikri2. Tempat lahir : Bongganan3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/3 April 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bongganan, Kec. Tinangkung, Kab. BanggaiKepulauan, Prov. Sulawesi tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Julfikri Galus Alias Fikri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus 20202.

Menyatakan Terdakwa JULFIKRI GALUS alias FIKRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULFIKRI GALUS alias FIKRIberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JULFIKRI GALUS, pada hari kamis tanggal 30 Juli 2020sekira pukul 05.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020bertempat di Depot Isi Ulang Air Mineral, Kel.

Berdasarkanketerangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa di persidangan, tentang identitasdiri Terdakwa, serta identitas dalam Berita Acara Penyidikan, Majelis Hakimberpendapat bahwa orang yang bernama Julfikri Galus Alias Fikri, dengan identitastersebut di atas yang dihadapkan di persidangan dalam perkara ini adalah sebagaiTerdakwa atau orang yang didakwa melakukan suatu tindak pidana.

Menyatakan Terdakwa Julfikri Galus Alias Fikri telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;5.

Penggugat:
Halimah binti Hamdan
Tergugat:
Julfikri Banurea bin Jafar Banurea

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;

Raden Patah, Cileduk, Kota Tangerang dan menemukan barang buktiberupa sebuah kotak handset wama hijau berisi 1 (Satu) paket plastik kipberisikan kristal putih di duga Narkotika jenis sabu yang sempat dibuangterdakwa dan berhasil kembali ditemukan, sedangkan Julfikri (DPO)berhasil melarikan diri; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bersama Julfikri sudah 2 (dua)kali menjadi perantara jual beli narkotika jenis shabu dan setiap terdakwaberhasil mengambil dan mengantar narkotika jenis shabu tersebut

Raden Patah, Cileduk, Kota Tangerang dan menemukan barang buktiberupa sebuah kotak handset wama hijau berisi 1 (Satu) paket plastik kipberisikan kristal putih di duga Narkotika jenis sabu yang sempat dibuangterdakwa dan berhasil kembali ditemukan, sedangkan Julfikri (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bersama Julfikri sudah 2 (dua)kali menjadi perantara jual beli narkotika jenis shabu dan setiap terdakwaberhasil mengambil dan mengantar narkotika jenis shabu tersebut,

Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya terdakwadan Julfikri pergi mengambil Narkotika Jenis sabu dari seorang lakilakiyang tidak dikenal di daerah Cileduk, Tangerang, selanjutnya terdakwamenerima sebuah Sim Card handphone untuk terdakwa aktifkan dihandphone milk terdakwa, kemudian terdakwa naik ke sepeda motor yangdi kemudi oleh Julfikri pergi ke daerah Cileduk, Tangerang, dan setelahsampai tempat tersebut, seanjutnya Julfikri menghubungi seorang lakilakiyang mau menyerahkan barang berupa

PstBahwa terdakwa bersama Julfikri sudah 2 (dua) kali menjadi perantara jualbeli narkotika jenis shabu dan setiap terdakwa berhasil mengambil danmengantar narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Julfikri;Bahwa terdakwa didalam, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari Menteri Kesehatan

Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya terdakwadan Julfikri pergi mengambil Narkotika Jenis sabu dari seorang lakilakiyang tidak dikenal di daerah Cileduk, Tangerang, selanjutnya terdakwamenerima sebuah Sirn Card handphone untuk terdakwa aktifkan dihandphone milk terdakwa, kemudian terdakwa naik ke sepeda motor yangdi kemudi oleh Julfikri pergi ke daerah Cileduk, Tangerang, dan setelahsampai tempat tersebut, seanjutnya Julfikri menghubungi seorang lakilakiyang mau menyerahkan barang berupa

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JULFIKRI alias IKI bin ABDUL HAKIM AZMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Regina Julfikri Bonde bin Rusdin Bonde) untuk menikah dengan (Ucok Julfikri Bonde bin Rusdin Bonde);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
AKHMAD MUSENO
Tergugat:
1.DEDI JULFIKRI LUBIS
2.RANDI
3.JAARIS
Turut Tergugat:
EMI ANGGRAINI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Chyntia Buhang binti Asrudin Buhang untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Julfikri Mokodompis bin Armin Mokodompis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000.00,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUSubsidairApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan perbaikan nama anak Pemohon dari Chyntia Buhangmenjadi Siti Chyntia Buhang dan perbaikan nama calon suami anak Pemohondari Julkifli Mokodompis menjadi Julfikri

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolangitang Barat telah menolakmelangsungkan perkawinan antara anak Pemohon bernama Siti ChyntiaBuhang dengan Julfikri Mokodompis karena anak Pemohon belum cukupuMUTr,2. Bahwa anak Pemohon Siti Chyntia Buhang lahir pada 3 Januari 2003 ataumasih berumur 18 tahun 6 bulan;3. Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan semendamaupun hubungan yang melarang untuk menikah;4.

jalan yang sesat atau jalan yang menjurumuskan ke dalam perbuatan zina,berdasarkan pertimbangan di atas maka berdasarkan Pasal 7 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan memberikan dispensasi anak Pemohon bernama Siti Chyntia Buhangbinti Asrudin Buhang untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Julfikri Mokodompis bin Armin Mokodompis;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti ChyntiaBuhang binti Asrudin Buhang untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Julfikri Mokodompis bin Armin Mokodompis;3.

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang bernama : AriSuripto, Berlin Melinda, Candra Maulana dan Denies Julfikri

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon, sedangkan Termohon adalah suami Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang bernama : AriSuripto, Berlin Melinda, Candra Maulana dan Denies Julfikri

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 4 (empat) oranganak yang bernama: Ari Suripto, Berlin Melinda, Candra Maulana danDenies Julfikri;2.

JULFIKRI dan saksi M. TASHRIK ANHARyangmenerangkan pada pokoknya bahwa pada hariSabtutanggal 21September 2019sekitar pukul 10.15 Wita, terdakwa telah membawa minuman alkohol jenismembawa minuman alkohol jenis TUAK dengan menggunakan sepeda motormiliknya dengan maksud untuk diperdagangkan ke para Pembeli yang ada diDaerah Cemara Kota Mataram;3. Keterangan Terdakwa yang pada pokoknya :4.

menjadi lapangan bola kaki di Desa Lhok Guci;e Bahwa setelah pertengkaran mulut tersebut, lalu terdakwa mengajak para pemudakelapangan bola kaki dan sesampainya disana Terdakwa dikejar oleh saksi korbanDimaidi dan kawankawanya, lalu terdakwa mengayunkan parang kearah saksi korban,tujuannya menakutnakuti tetapi saksi korban kena parang terdakwa ;e Benar bahwa saksi korban terkena parang Terdakwa dibahagian tangan sebelah kiri ;10e Benar bahwa menurut keterangan saksi DIMAIDI Bin Abdul Malek, saksi Julfikri

,saksi Amryadi dan saksi Miswardi terjadinya pembacokan tersebut, yaitu masaalahtanah Lapangan Bola Kaki di Desa Lhok Guci ;e Bahwa tanah tersebut menurut saksi adalah milik para Pemuda, sedang Terdakwamengatakan tanah tersebut milik terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengakui atas kesalahannya dan telah berusaha berdamai dengansaksi korban, saksi korban mau berdamai, akan tetapi para pemuda lainnya tidak setujuharus dihukum ;e Bahwa menurut keterangan saksi Murniati yaitu saksi Ade Chad adalah saksi Julfikri

menjadi lapangan bola kaki di Desa Lhok Guci;e Bahwa setelah pertengkaran mulut tersebut, lalu terdakwa mengajak para pemudakelapangan bola kaki dan sesampainya disana Terdakwa dikejar oleh saksi korbanDimaidi dan kawankawanya, lalu terdakwa mengayunkan parang kearah saksi korban,tujuannya menakutnakuti tetapi saksi korban kena parang terdakwa ;e Benar bahwa saksi korban terkena parang Terdakwa dibahagian tangan sebelah kiri ;e Benar bahwa menurut keterangan saksi DIMAIDI Bin Abdul Malek, saksi Julfikri

Yang dikemudikan oleh Julfikri. Bahwa Tergugat bekerja di PT. Bela.Co.Sungera Desa Wayamigamilik Tergugat. Bahwa Tergugat II mendapat proyek pekerjaan pengaspalan jalanberlokasi di Desa Wayamiga dan menugaskan Tergugat untukuntuk mengemudi mobil alat berat jenis asphalt finisher merksumitomo tipe, ha 45 Cc warna.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Julfikri Rafly Hamda bin Jaini) dengan Pemohon II, (Merzin Delima putri binti Muhammad Harlin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2021 di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julfikri bin H. Ahmad B.H.Marup) terhadap Penggugat (Ulfah Hanifah binti H. Muhamad Masda Sihabudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JULFIKRI bin IRFANSYAH) kepada Penggugat (RIA HARIATY binti H.