Ditemukan 6 data
26 — 7
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) helai celana panjang jenis jeans warna biru merk LEA 606, 46.31 W.27 L.30; - 1 (satu) helai celana panjang jenis jeans warna biru merk LOIS; - 1 (satu) helai celana pendek jenis jeans warna biru merk OXYGEN SHORTS; - 1 (satu) kaca mata hitam; - 1 (satu) pasang sandal kulit warna coklat merk LESIT No.41; - 1 (satu) pasang sandal kulit warna coklat merk BONIA; Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Melki Kuslo Bin Haizal dan Rusdi Efendi Bin Julpikri
sebagai supir dan kernit kemudiandicek kebenaran barangbarang tersebut keberadaannya didalam kendaraantruk fuso yang parkir dipinggir jalan tersebut, dengan demikian terdakwaterdakwa dan barangbarang hasil curian serta 1 (satu) unit sepeda motortersebut diamankan dan saksi Melki Kuslo Bin Haizal melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Penengahan Lampung Selatan; Bahwa terdakwaterdakwa saat mengambil barangbarang milik saksi MelkiKuslo Bin Haizal dan saksi Rusdi Efendi Bin Julpikri tidak mempunyai
SARJAN; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Kamistanggal 21 April 2016 sekira jam 02.00 WIB di jalan lintas timur Desa RugukKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut 2 (dua) orang yakni terdakwaterdakwa serta korbannya adalah pengemudi truk yang bernama saksi MelkiKuslo Bin Haizal dan saksi Rusdi Efendi Bin Julpikri sebagai kernetnya;Bahwa barangbarang yang telah
;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil saksisaksi atas namaMelki Kuslo Bin Haizal dan Rusdi Efendi Bin Julpikri tetapi saksi yangbersangkutan tidak hadir di persidangan meskipun telah dilakukan pemanggilansecara sah dan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/ PenuntutUmum membacakan keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dariBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai
I KUSLO Bin HAIZAL; dibacakan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan saksi Rusdi Efendi Bin Julpikri sebagai kernitnya telahmenjadi korban tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Kamis tanggal21 April 2016 sekira jam 02.00 WIB di jalan lintas timur Desa RugukKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan yang dilakukan olehterdakwaterdakwa; Bahwa peristiwa tersebut didalam kendaraan truk fuso yang saksi kemudikanpada saat kejadian kendaraan truk fuso tersebut sedang
Bahwa terdakwaterdakwa saat mengambil barangbarang milik Melki KusloBin Haizal dan saksi korban Rusdi Efendi Bin Julpikri, tidak mempunyai jjindan menyebabkan kerugian sebesar Rp 2.790.000.
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di alamat tersebut diataspemohon dan termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pani Azhari, 10tahun dan Julpikri, 3 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon sampaisaat ini telah berjalan 11 tahun, namun sejak Awal Bulan Januari 2016keharmonisan rumah tangga pemohon dengan termohon mulai retakada perselisihan dan pertengkaran
Julpikri, Umur3 Tahun ; Bahwa saksi melihat pada saat ini Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah sekitar 3 bulan lamanya yaitu sejak bulan April2016 dan mereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi melihat sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain, sehingga Pemohon tidakmenerima dengan keadaan tersebut; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan
sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 hal.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tsm Bahwasaksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga para pihak ; Bahwasaksi mengetahui Pemohondan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama X X X X X KabupatenTasikmalaya; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, dan dikaruniai 2 orang anak bernamaPani Azhari, 10 tahun dan Julpikri
3 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANAS JULPIKRI Bin HADI) kepada Penggugat (RANIASIH Binti SARIP);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
78 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Julpikri bin Agus) terhadap Penggugat(Pitriyani binti Nasan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun 2022;
12 — 6
denganNo. 6310023004150001 tanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkan danditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, (P.3) dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JULPIKRI (mantan suami Pemohon Il)dengan No. 6310092707110044 tanggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan danditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, (P.4) dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atas nama BUDIMAN (Pemohon 1)dan RIA HARIATY
14 — 3
Julpikri Harahap, lakilaki, umur 6 tahun, saat ini bersamaTergugat;4.2. Arkan Said Harahap, lakilaki, umur 4 tahun, saat ini bersamaTergugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan Pertengkaran yang terus menerus disebabkan:5.1.