WIJAYA KUSUMA vs MERY JULIATY HONGADI

PUTUSANNo. 1430 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WIJAYA KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Butung No. 75Makassar; Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:MERY JULIATY HONGADI, bertempat tinggal di JalanGaruda No. H9/Jalan G. Latimojong No. 121 Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada BOBBY ALBERTUSKONDOY, S.H., advokat berkantor di Jl.

Z diganti menjadi Nora Juliaty;

NELLY JULIATY SAELANI binti MUH. SAELAN

P E N E T A P ANNomor : 763/Pdt.P/2010/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:NELLY JULIATY SAELANI binti MUH.

SUMITAdengan NELLY JULIATY binti MUH. SAELAN dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kadugede Kab.Kuningan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.87/6/1969;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama RD. MARIACHRISTINA S.M. sebagaimana tertuang dalam AktaKelahiran No.2422/1974;3. Bahwa pada tanggal 04 Maret 2007 Drs. MED.

NELLY JULIATY SAELANI binti MUH. SAELAN (sebagaiisteri Almarhum);2. R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED. SUMIRAT (anakkandung perempuan);Menimbang, bahwa dari dalil dalil Pemohon tersebutdi atas yang diperkuat dengan alat bukti surat (P1 s/d.P4), dapat disimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa Bapak Drs. MED. SUMIRAT bin Drs. SUMITA dan IbuNELLY JULIATY SAELANI binti MUH.

NELLY JULIATY SAELANI binti MUH. SAELAN (sebagaiisteri Almarhum);2. R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED. SUMIRAT(anak kandung perempuan); Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan Almarhum Bapak Drs. MED.SUMIRAT bin Drs. SUMITA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat dinyatakan terbukti bahwa Almarhum Bapak Drs.MED. SUMIRAT bin Drs.

NELLY JULIATY SAELANI binti MUH. SAELAN (sebagaiisteri Almarhum);2. R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED. SUMIRAT (anakkandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/MajelisHakim menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak Drs. MED.SUMIRAT bin Drs.

WALIKOTA SAMARINDA; PT SARANA INDAH PERKASA; JULIATY;

PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES VS JULIATY

JULIATY, MM,

JULIATY, MM, bertempat tinggal di Jalan Boegenvil No.17 PCVI PKT, Kelurahan Belimbing, Kecamatan Bontang Barat, KotaBontang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang Termohondahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bontang padapokoknya atas dalildalil :1Bahwa Penggugat memiliki sebidang

Juliaty, Nomor : 593/639/CMTBTGS/VII/2001, luas 5.035 m2dan dilakukan Pematokan dengan menggunakan Balok Kayu Ulin padasetiap sudut dengan minta bantuan kepada Sdr. Arsyad dan Sdr. Parman.Akan tetapi Tergugat telah merobohkan Plang tersebut dan mencabut patokke tempat yang lain. Yang selanjutnya Tergugat melakukan kegiatan dilokasi tersebut dengan cara menanami pohon pisang, pohon karet dan pohonsingkong dan pepohonan tanamtanaman keras lainnya ;4 Atas kejadian tersebut Penggugat melalui H.M.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 33 tanggal 28 September 1972 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya yang semula Tje Hwe menjadi Wenny Juliaty Santoso;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai

Pemohon:
Tje Hwee alias Wenny Juliaty Santoso

Santoso; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama nomor127/u/KEP/12/1966 tahun 1968 atas nama Wenny Juliaty Santoso;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor: 1200/Padt.P/2018/PN MIg Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariTJE HWEE (nama akta kelahiran) menjadi WENNY JULIATY SANTOSO(nama Indonesia); Alasan diajukan ganti nama karena telah menjadi WNI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil

Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan RI Nomor : C4.Hh.03.06741atas nama Wenny Juliaty Santoso yang diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor127/U/KEP/12/1966 tahun 1968 atas nama Wenny Juliaty Santoso yangdiberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua ) orang saksi antara lain :1.

Santosasedangkan nama pemohon yang tertulis di akte kelahirannya adalahTan Swie Ming; Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran pemohonsalah dan yang benar adalah Wenny Juliaty Santoso;2.

GO GRACEmenerangkan bahwa Pemohon bernama WENNY JULIATY SANTOSO, lahir diLahir Surabaya, 30 Januari 1953, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Jenis KelaminHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor: 1200/Padt.P/2018/PN MIgPerempuan, Agama Khatolik, beralamat di JI. Natuna No. 1 RT.002 RW.001,Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1. ANDY NEGOROdan 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 33 tanggal 28 September 1972 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya yang semula Tje Hwemenjadi Wenny Juliaty Santoso;3.

JULIATY VS I. WALIKOTA SAMARINDA., II. PT. SARANA INDAH PERKASA;

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JULIATY tidakditerima:2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. danDr.

Juliaty tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

JULIATY

Penggugat:
PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
JULIATY

JULIATY, MM

JULIATY, MM pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jl. BoegenvilNo. 17 PC VI PKT, Kelurahan Belimbing, KecamatanBontang Barat, Kota Bontang, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya BAHRODIN, SH,MHum Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara BAHRODIN.SH,MHum dan Rekan di Jl. R. Soeprapto Gg.

Penggugat:
1.ERIKA
2.HETI JULIATY HARDI
Tergugat:
MASNAWATI

Juliaty;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Juliaty, dan alasansaksi mau mentransferkan uang kerekening Hj. Juliaty, karena ElialmanSiregar Alias Eli (berkas terpisah) menyuruh untuk mentransfer uang feeproyek langsung kerekening Hj. Juliaty dimana Elialman Siregar Alias Eli(berkas terpisah) mengatakan bahwa Hj.

Juliaty pada tahun 2016sampai dengan tahun 2017 adalah hubungan kerja dalam OrganisasiKADIN Kabupaten Labuhanbatu, dan sejak tahun 2017 sampai dengansekarang, saksi tidak ada lagi mempunyai hubungan dengan Hj. Juliaty.

Juliaty,dimana bentuk kerjasama antara Terdakwa, Elialman Siregar Alias Eli(berkas terpisah) dan Hj.

Juliaty,dimana bentuk kerjasama antara Terdakwa, Elialman Siregar Alias Eli(berkas terpisah) dan HJ.

Juliaty menang maka Terdakwa, ElialmanSiregar Alias Eli (berkas terpisah) dan HJ.

Penggugat:
JULIATY
Tergugat:
Walikota Samarinda
Intervensi:
PT. SARANA INDAH PERKASA

JULIATY (Pihak Penggugat) dengan Sdr. KO KING HENGtersebut saat ini masih dalam proses pemeriksaan perkara di Pengadilan Negeri(PN) Samarinda, dan terhadap Gugatan yang diajukan oleh Ny.

Juliaty ; 2222 o ene nnn ene: foto kopi dari foto kopi Sertipikat Hak Milik No.131/Kel.

Ko KingHeng, yang dilakukan antara Ko King Heng dengan Juliaty, belum pernahada kesepakatan di antara kedua belah pihak, dimana Juliaty tidak pernahtanda tangan dalam Surat Pernyataan Persetujuan, sebagaimana tercatatdalam Notulen No. 593/106BDR/09.2014 (vide Bukti T 11);5) Bahwa Surat Perjanjian antara Ko King Heng dengan Juliaty, baruberupa Draf Surat Perjanjian yang belum pernah di tandatangani oleh keduabelah pihak, sehingga belum bisa dikatakan ada kesepakatan di antarakedua belah pihak (vide

Terhadap haltersebut Tergugat tidak bisa membuktikan bahwa ada Berita acara yangditandatangani Juliaty atas pertemuan antara Pemohon dengan Juliaty tentangkesepakatan musyawarah permohonan IMB, dan di dalam Draf Surat Perjanjian(vide Bukti T 12), dimana Surat Perjanjian tersebut baru berupa draf, dimanamemang tidak ada satupun tanda tangan Juliaty sebagai bukti tanda sepakat ataspermohonan IMB dari Pemohon, juga dalam sidang Pemeriksaan SetempatHalaman 114 dari 114 Halaman putusan No. 09/G/2017/PTUNSMDtanggal

15 Juni 2017 Penggugat Prinsipal yaitu Juliaty menyampaikan bahwaJuliaty tidak pernah tanda tangan dalam Surat Pernyataan Batas padapermohonan IMB Sadr.

setelah terdakwa selesai mandi kemudianterdakwa melihat bahwa baterai Handphone nya tidak berisi lalu kemudian terdakwamenyalahkan saksi Juliaty lalu saksi Juliatypun membantahnya lalu terdakwa melihatminumannya yang dibotol diatas meja sudah tinggal sedikit lagi lalu terdakwa marahmarah dan menuduh saksi Juliaty sudah meminum minuman terdakwalalu terdakwamencoba mencas Handphonenya lagi tetapi tidak bisa kemudian terdakwa melemparHandphonenya kearah kearah saksi Juliaty dan saksi Juliaty tetap

mengatakan bahwa diatidak ada merusaknya, karena saksi Juliaty merasa kesal maka saksi mengatakan kepadaterdakwa bahwa saksi mau pulang saja dan tidak perlu diantar oleh terdakwa kemudiansaat saksi hendak beranjak berdiri tibatiba terdakwa Dedy langsung melemparkan Handphonenya kearah saksi Juliaty lalu kemudian handphone tersebut saksi Juliaty Lempar lagikeatas lantai kemudian saat saksi Juliaty Berjalan kearah pintu dan hendak keluarkemudian tibatiba terdakwa langsung melemparkan gelas termos yang

belakang sebelahkiri ;Bahwa saksi sempat menanyakan apa sebab sehingga Juliaty terluka akan tetapiJuliaty tidak menjawabnya dan yang menjawabnya adalah ibu ibu yangmengantarkan saksi Juliaty ;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 343/Pid.B/2015/PN.LP10e Bahwa pada saat itu Juliaty dalam keadaan sadar masuk ke ruang UGD, dansaksi tidak ada mencium bau minuman keras dari mulut Juliaty ;e Bahwa saksi tidak ada menjahit luka saksi Juliaty pada saat itu akan tetapi rekansaksi yang menjahitnya ;e Bahwa pada

datang menghampiri saksi sambilmenangis dan kemudian saksi Juliaty jatuh kepangkuan saksi ;e Bahwa pada saat itu saksi Juliaty meminta saksi untuk menemaninya kerumah sakitdikarenakan dibagian kepala saksi Juliaty ada mengeluarkan darah ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Juliaty ia baru bertengkar dengan Terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi bersama Indra Benny membawa saksi Juliaty ke Rumahsakit Umum Citra Medika, dan sebelum kerumah sakit saksi ada menjemputNurlinda dirumahnya ; Bahwa sesampainya

,yang mana sekira pukul 17.00 Wib, Juliaty ada datang ke gudang terdakwa yang terletak diJalan Besar Tembung Pasar VI Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang,yangmana pada saat Juliaty datang ke gudang terdakwa, menemui terdakwa yang sedangberada di dalam kamar di gudang tersebut, kemudian terdakwa dan Juliaty terlibatpembicaraan, dimana terdakwa melihat cara berbicara Juliaty yang memancing emositerdakwa, sehingga terdakwa menyuruh Juliaty untuk pulang ke rumah, akan tetapikemudian Juliaty

Juliaty;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

JULIATY dan Saksi BURHANI, dimana saat itu Terdakwa,Saksi HJ.

Juliaty dan saat saksidan Saksi Budi Anto bertemu dengan Terdakwa dan HJ.

Juliaty.

Juliaty, dan Terdakwamemperkenalkan Abdul Kodir Rambe dengan Burhani (berkas terpisah) danHJ. Juliaty, dan Burhani (berkas terpisah) dan HJ.

Juliaty, dan Burhani (berkas terpisah) dan HJ.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone (HP) tablet merk MITO warna Hitam; 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) motor merk Yamaha; 1 ( satu) buah helm merk KYT warna putih; 150 ( seratus lima puluh) liter beras 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk 501Dikembalikan kepada saksi Juliaty Binti Sorang ;6.

,terdakwa bersamasama dengan Jufri mengambil barang berupa 1 (satu) buahBPKP, 1 (satu) unit Handphone tablet merk Mito, 1 (satu ) lembar celana jeansmerk levis 501, 60 (enam puluh) liter beras milik saksi Juliaty tanpa ijinpemiliknya;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Juliaty Bahwa helm danhandphone tersebut disimpan di ruang tamu , sedangkan BPKP tersimpan didalam lemari pakaian dalam kamar dan celana jeans disimpan di keranjangcucian, serta beras disimpan di dekat pintu ruang tamu;Menimbang

, bahwa sedangkan menurut keterangan terdakwa ternyataterdakwa membawa tas ransel untuk membawa barangbarang hasil curiannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Juliaty menyatakan bahwa waktuitu terdakwa ditangkap bersama dengan barang bukti yaitu barangbarang miliksaksi yang diambil oleh terdakwa ;Menimbang,bahwa dari uraian tersebut diatas majelis berkesimpulanbahwa perbuatan terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Juliatydari tempat semula saksi Juliaty meletakkan barangbarang tersebut

/PN Sgmsaksi Juliaty tersebut adalah bertentangan dengan hukum objektif yang berlaku,karena barang yang diambil bukanlah milik terdakwa;Menimbang, bahwa selain bertentangan dengan hukum objektif, perbuatanterdakwa juga bertentangan dengan hak orang lain dalam hal ini yang dimaksuddengan hak orang lain adalah hak saksi korban Juliaty Binti Sorang , sehinggaperbuatan terdakwa itu telah secara nyata bertentangan sekaligus merugikanhak pemiliknya ;Menimbang, bahwa sedangklan tindakan tanpa hak yang ada

jendela rumah saksi Juliaty denganmenggunakan obeng milik jufri, kKemudian setelah jendela tersebut terbuka,maka Jufri menahan jendela agar terdakwa bisa masuk ke dalam rumah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Juliaty dan saksi Risal bahwajendela depan rumah saksi Juliaty, tempat dimana terdakwa masuk ke dalamrumah, dalam keadaan rusak dan terdapat bekas cungkilan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, maka terbukti bahwa untuk masukkedalam rumah saksi Juliaty , terdakwa terlebih dahulu telah merusak

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone (HP) tablet merk MITO warna Hitam;e 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) motor merkYamaha;1 ( satu) buah helm merk KYT warna putih;e 150 ( seratus lima puluh) liter berase 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk 501Dikembalikan kepada saksi Juliaty Binti Sorang ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2000 (dua ribu rupiah.)

SeituanKabupaten Deli Serdang setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, melakukan penganiayaan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada Hari serta tempat tersebut diatas ketika saksi Juliatydatang berkunjung menemui terdakwa Dedy,SH als Acai sertamengantarkan makanan ke rumah terdakwa kemudian saksi Juliatymenunggui terdakwa yang sedang menyusun barang sekira pukul.17.00Wib kemudian saksi Juliaty

bertengkar mulut dengan terdakwa, karenasaksi Juliaty merasa pusing lalu saksi meminta kepada terdakwa Dedy.SHals Acai untuk membuatkan air gula lalu terdakwapun membuatkan airgula di gelas termos lalu saksi Juliaty pun meminumnya kemudian setelahmeminum air gula tersebut saksi Juliaty pun berkata kepada terdakwabahwa saksi mau beristirahat kemudian sekira pukul 19.30 Wib saksiJuliaty terbangun dan melihat ada minuman beralkohol dalam botol dimejalalu isi botol minuman tersebut langsung saksi Buang

yang pada saat ituterdakwa sedang keluar, kemudian terdakwa Dedy.SH als Acai masuk lagikedalam kamar kemudian terdakwa dan saksi kembali bertengkar mulutkarena masalah Hand Phone yang tidak bisa di Cas Batrenya kemudianterdakwa pergi mandi dan setelah terdakwa selesai mandi kemudianterdakwa melihat bahwa baterai Handphone nya tidak berisi lalu kKemudianterdakwa menyalahkan saksi Juliaty lalu saksi Juliatyoun membantahnyalalu terdakwa melihat minumannya yang dibotol diatas meja sudah tinggalsedikit

lagi lalu terdakwa marahmarah dan menuduh saksi Juliaty sudahmeminum minuman terdakwa lalu terdakwa mencoba mencasHandphonenya lagi tetapi tidak bisa kemudian terdakwa melemparHandphonenya kearah kearah saksi Juliaty dan saksi Juliaty tetapmengatakan bahwa dia tidak ada merusaknya, karena saksi Juliatymerasa kesal maka saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi maupulang saja dan tidak perlu diantar oleh terdakwa kemudian saat saksihendak beranjak berdiri tibatiba terdakwa Dedy langsung melemparkanHand

phonenya kearah saksi Juliaty lalu Kemudian handphone tersebutsaksi Juliaty Lempar lagi keatas lantai kemudian saat saksi JuliatyBerjalan kearah pintu dan hendak keluar kemudian tibatiba terdakwalangsung melemparkan gelas termos yang berwarna biru kearah kepalasaksi Juliaty kemudian terdakwa langsung memukul pipi kiri saksi Juliatydengan cara menumbukkan kepalan tangan dari terdakwa sebanyak 2(dua) kali dan kemudian terdakwa menampar pipi kiri saksi Juliatysebanyak 1(satu) kali dan kemudian meludahi

dan terdakwa yang bernama FAUZIAKARTIKA SARI pun terkena imbasnya dikarenakan sulitnya untukmenghubungi terdakwa karena sms jarang dibalas, sehingga membuat bebanpikiran terhadap saksi FAUZIA;Bahwa terdakwa saat ini telah bercerai dengan saksi ENY JULIATI danmemiliki kewajiban untuk membiayai anak saksi ENY JULIATY dan terdakwaHalaman 15 dari28 halaman Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Jmrhingga usia dewasa sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tiap bulannyadan kewajiban ini telah dilaksanakan

yang adalah ibukandung dari saksi FAUZAN MAHDY dan FAUZIA KARTIKA SARI dahulunyamemiliki hubungan ikatan perkawinan namun dikarenakan adanyapermasalahan yang terjadi antara terdakwa dan saksi ENY JULIATY akhirnyaterdakwa meninggalkan rumah tempat kediaman bersama terdakwa dan saksiENY JULIATY yang beralamat di Perum Griya Mangli Indah J15Lingk.Wonosari Rt.01 Rw.04 Kel.Mangli Kec.Kaliwates Kab.Jember ;Menimbang, bahwa permasalahan baru terjadi ketika terdakwameninggalkan rumah kediaman bersama mereka

meski jumlah yangdiberikan tidak sesuai dengan yang diharapkan dikarenakan krisis keuanganyang dialami oleh terdakwa, sehingga gaji yang diperoleh terdakwa tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup keluarganya dengan memadai;Menimbang, bahwa kesulitan ekonomi tersebut telah pula diketahui olehsaksi ENY JULIATY sebelum terdakwa meninggalkan rumah kediamanbersama, dikarenakan saksi ENY bekerja sebagai pelatin bulutangkis diSurabaya juga atas saran terdakwa agar saksi ENY dapat membantu dari segiekonomi

maka saksi ENY JULIATY dapatsecara bijak mengelola kKeuangan yang ada untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan dalam dakwaankesatu telah dijelaskan bahwa penelantaran yang dituduhkan kepada terdakwatidak dapat dibebankan secara mutlak kepada terdakwa karena tanggung jawabmengasuh, merawat, mendidik anak merupakan tugas dan tanggung jawaborangtua, sehingga saksi ENY JULIATY juga berperan didalamnya, sehinggadalam hal ini terdakwa tidaklah pula dapat

;Menimbang, bahwa pertikaian yang terjadi antara terdakwa dan saksiENY JULIATY yaitu antara suami dan istri justrulah yang berperan menimbulkanbeban yang dirasa oleh anakanak mereka, sehingga dengan demikiankesalahan atas kegagalan dalam rumah tangga yang dibina terdakwa dan saksiENY JULIATY tidak dapat dipersalahkan pada salah satu pihak saja tetapi harusdibebankan sama rata karena usaha untuk menjaga kelanggengan rumahtangga yang harmonis harus dilakukan oleh dua pihak dengan saling mengisi;Menimbang

Kab.Sangiheatau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan korban Juliaty Pangalerang meninggaldunia, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa yang berada dirumah korban Juliaty Pangalerang dan saksi JuniatiHal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN ThnPangalerang

lalu saksi Juniati Pangalerang mengajak terdakwa untuk pergikepantai tabukan lama;e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan korban Juliaty Pangalerang dansaksi Juniati Pangalerang pergi dengan menggunakan sepeda motor jenisMatic Merek Suzuki Sky dengan Nomor Polisi DL 5326 AF milik orang tuakorban berboncengan 3 (tiga) dimana yang mengemudikan sepeda motortersebut adalah terdakwa dan saksi Juniati Pangalerang berada ditengahsedangkan korban Juliaty Pangalerang duduk pada bagian belakang;e Bahwa dalam

saksi Juniati Pangalerang mengajak terdakwa untukpergi kepantai tabukan lama;e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan korban Juliaty Pangalerang dansaksi korban Juniati Pangalerang pergi dengan menggunakan sepeda motorjenis Matic Merek Suzuki Sky dengan Nomor Polisi DL 5326 AF milik orang tuakorban berboncengan 3 (tiga) dimana yang mengemudikan sepeda motortersebut adalah terdakwa dan saksi korban Juniati Pangalerang beradaditengah sedangkan korban Juliaty Pangalerang duduk pada bagian belakang;e

Saksi Juniaty Pangalerang Alias Juni:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitar Pukul 14.00 Witabertempat di Jalan Umum Kampung Talolang Kec.Tabukan UtaraKab.Sangihe, telah terjadi kecelakaan lalu lintas sepeda motor jenis maticwarna kuning metalik yang dikendarai oleh terdakwa yang membonceng 2(dua) orang yaitu dengan saksi dan Juliaty Pangalerang;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa adalah seorang mahasiswi dari polteksManado sedangkan Juliaty Pangalerang merupakan kakak kandung saksi

;Bahwa saat itu saksi duduk ditengahtengah sedangkan Juliaty Pangalerangduduk dibelakang saksi;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi serta Juliaty Pangalerangbergerak dari rumah saksi menuju arah pantai tabukan lama denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai/dikemudian oleh terdakwaberboncengan dengan saksi serta Juliaty Pangalerang dimana saksi dudukditengahtengah sedangkan Juliaty Pangalerang duduk dibelakang saksi danketika kendaraan bergerak menuju kearah bawah sepeda motor yang saksitumpangi