Rosi Julitasari, Kedua Losti.7 .n Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai.8, Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon lI.9.Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan.10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat Nikah ini untukmengurus Akta Kelahiran

Rosi Julitasari,Kedua Losti dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk mengurus buku nikah dan membuat akta kelahiran anak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon IImenyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan dalam kesimpulannya Pemohon dan Pemohon IImenyatakan tetap pada permohonannya

Rosi Julitasari, Kedua Losti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal tanggal 17 September 1990 di DesaTaba Padang, Kecamatan Lubuk Sawung, Kabupaten Kepahyang; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il

kekerasan fisik dimana awalnya terjadi pada awal bulanNovember 2016, Terdakwa yang melemparkan tas kearah Saksi DUWIJULITA SARI Binti SIDIK dan mengenai kepala Saksi DUWI JULITA SARIBinti SIDIK kemudian pada tanggal 27 November 2016 sekira pukul 09.00wita bertempat di Komplek Haur Kuning Kec.Tapin Utara Kab.Tapin,Terdakwa mendorong Saksi DUWIJULITA SARI Binti SIDIK pada bagianbahu kanan kemudian kedua tangan Saksi DUWIJULITA SARI Binti SIDIKdipegang pada lengan atas tangan kanan dan kiri Saksi DUWI JULITASARI

Dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut,tangan Saksi DUWI JULITA SARI Binti SIDIK menjadi sakit semua baiktangan kanan maupun tangan kiri dan pada pergelangan atas tangan kanandan kiri Saksi DUWI JULITA SARI Binti SIDIK menjadi memar kebiruankarena saking kerasnya Terdakwa menarik narik tangan Saksi DUWIJULITA SARI Binti SIDIK, selain itu lengan kanan Saksi DUWI JULITASARI Binti SIDIK terdapat luka gores yang Saksi DUWI JULITA SARI BintiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.

JULITA SARI Binti SIDIK yaitu sebanyak dua kali yaitu pada awalbulan November 2016 Terdakwa EKO SEPTIA PRIADI Bin SARASTOmelempar tas dan mengenai kepala Saksi DUWI JULITA SARI Binti SIDIKkemudian pada tanggal 27 November 2016 sekira pukul 09.00 witabertempat di Komplek Haur Kuning Kec.Tapin Utara Kab.Tapin Terdakwapernah mendorong Saksi DUWI JULITA SARI Binti SIDIK pada bagianbahu kanan kemudian kedua tangan Saksi DUWIJULITA SARI Binti SIDIKdipegang pada lengan atas tangan kanan dan kiri Saksi DUWI JULITASARI

BintiSIDIK, akan tetapi senjata tajam jenis clurit tersebut hanya Terdakwa pegangsaja dan tidak Terdakwa tempelkan di leher istri korban kejadian tersebutterjadi pada tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 09.00 wita di rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa juga ada mengucapkan katakata bungul (bodoh), kamuanak anjing ,ssongong tersebut kepada Saksi DUWIJULITA SARI Binti SIDIKakan tetapi Terdakwa cuma menirukan ucapan ibu kandung Terdakwakepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik kepada Saksi DUWI JULITASARI

Febri Julitasari (Perempuan), umur 14 tahun;2.3. Bambang Jusman (Lakilaki), umur 9 tahun;sekarang anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2000keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :3.1. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat;3.2.

kuota di counter handphoneDuta Ponsel yang berada di Jalan R.Suprapto Kelurahan SampitKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat,kemudian saksi korban berjalan dengan sepeda motor memutaribundaran aleale menuju arah kantor FIF Cabang Ketapang, kemudianHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 375/Pid.B/2017/PN Ktp.para terdakwa yang mengendarai sepeda motor Kawasaki KLX BF 150warna hijau putin KB 509 XX dengan nomor mesin LX150CEW36743dan nomor rangka MH4LX150FHJP39664 melihat saksi korban JULITASARI

tersebut berada dibawah kekuasaan orang yangmengambil atau yang melakukan atau dengan kata lain bahwa barang tersebuttelah berpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada hariSelasa tanggal 24 Oktober 2017 pukul 19.00 WIB di Jalan R.SupraptoKelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang Terdakwa bersama Terdakwa II saat berboncengan mengambil handphone merk Oppo F3Plus Selfie Expert warna hitam yang sebelumnya ditaruh di box bagian depansepeda motor saksi JULITASARI

Ria JulitaSari, 2. Rike Nivaldi, 3. Novalia dan 4. Navari Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku2.

Ria JulitaSari, 2. Rike Nivaldi, 3. Novalia dan 4. Navari; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisanPenetapan Nomor 0274/Pdt.P/2019/PA.Sky.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Fahmi Saifudin bin Moh Naim) terhadap Penggugat (Eka Julitasari binti Zainal Arifin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERRY WIDODO bin ROMLI) terhadap Penggugat (EKA JULITASARI binti SUKOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Teguh Suryadi bin Sipon) terhadap Penggugat (Ita Julitasari binti Suratno); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Samuel Maranatha untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sarwenda Julitasari Cahyadi ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudanih bin Japar) terhadap Penggugat (Yulia Julitasari alias Yulia Juita Sari binti M. Yusup Hermana);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SRIYONO Bin WASIDIN) terhadap Penggugat (JULITASARI Binti RANTO WINARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wargi Bin Muharjo) terhadap Penggugat (Alamah Julitasari Binti Sawiin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awaludin bin Uja Sujana) terhadap Penggugat (Oneng Julitasari binti Ibah Samria);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Asanudin Hidayatullah bin Sarim) terhadap Penggugat (Tita Julitasari binti Rahmat) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hak asuh anak yang bernama Wahyu Andika, lahir tanggal 3 Januari 2002 dan Nelsya Julitasari, lahir tanggal 16 Juli 2007 diberikan kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah bagi kedua anak tersebut di atas sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau sekurang-kurangnya hingga anak tersebut

RhPenggugat di Desa Karya Bakti, Kecamatan Kulisusu Barat, KabupatenButon Utara, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak bernama :1) Ahmad Andika bin Atik Muhlish, umur 22 tahun;2) Anggun Julitasari bintiAtik Muhlish, umur 10 tahun;3) Raja Erik Setiawan bin Atik Muhlish, umur 6 tahun;yang saat ini ketiganya diasuh PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak

Halaman 10yang disampaikan anak Pemohon dan anak Pemohon II bernama Intan JulitaSari binti Berlian, bahwa keduanya saling mencintai dan menyayangi.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan ini, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon agar anak Pemohon yang bernama AnggiPrayoga Hizara bin Hipzon diberi dispensasi untuk dinikahkan dengan anakPemohon II bernama Intan Julita Sari binti Berlian, serta mengingat Pasal 28BUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, bahwa Negaramenjamin hak setiap

Rika Kemala jangan melihat ditanggal tapi cairkan ditanggal 5 Nopember 2012 dan kemudian terdakwa menelpon saksi dr.Rika Kemala dengan mengatakan kata cina itu kalau besok mau mencairkanjangan dibawah pukul 16.00 Wib karena uangnya belum masuk ke Rekening JulitaSari,lalu pukul 16.30 Wib saksi dr.

karena permohonan kasasi Terdakwaditolak dan Terdakwa tetap dipidana dinyatakan bersalah serta dijatuhipidana, maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan UndangUndang No.8 Tahun 1981, UndangUndangNo.4 Tahun 2004 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangperundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : RIA JULITASARI

JulitaSari (Saksi2) meminta ijin kepada Saksi untuk numpang tidur di kamar Saksi karenateman sekamar Saksi2 pulang kampung dan Saksi mengijinkannya.3 Bahwa sekira pukul 21.30 WIB, Saksi2 tidur dengan menggunakan baju tidur warna ungusedangkan Saksi masih mengerjakan tugas kuliah dan sekira pukul 22.15 WIB, Saksitidur di samping sebelah kiri Saksi2, pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013sekira pukul 04.00 WIB, Saksi mendengar teriakan Saksi2 sehingga Saksi terbangun,sewaktu Saksi terbangun Saksi