Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 9 Mei 2017 — ALIMAR JULITASRA
15261
  • ALIMAR JULITASRA
Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3485 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — ALIMAR JULITASRA,
4021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALIMAR JULITASRA,
    ALIMAR JULITASRA, bertempat tinggal di Jalan BatungTaba Nomor 22, RT 002 RW 001, Kelurahan Batung Taba NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Yenni Ruspa, S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat& Konsultan Hukum Yenni Ruspa, S.H. dan Rekan, beralamat diKomplek IKAHI Cengkeh Blok G Nomor 28, Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 November 2016;Termohon Kasasi:Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 117/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 13 September 2017 — ALIMAR JULITASRA
7457
  • ALIMAR JULITASRA
    ALIMAR JULITASRA, NK 1371065703471002, Tempat/Tanggallahir Padang, 17031947 (usia +69 Tahun), Suku Melayu, Jenis KelaminHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 117/PDT/2017/PT PDGPerempuan, Alamat Jl.
    Yang tidak dapat disamakan atau di nebis in idem, sehingga pertimbanganhukum majelis Hakim perkara a quo yang menyatakan gugatan Penggugat nebis in idem adalah pertimbangan hukum yang keliru dan salah; Bahwa subjek dan objek dalam perkara No. 04/PdtG/2009/PN Pdg jo No45/PDT/2010/PT PDG jo No. 921 K/PDT/2011, subjek Penggugat adalahAlimar Julitasra, Tergugat AE (Penggugat/PembandingTergugat C1C4),objeknya gadai (tanah pusaka tinggi milik Penggadai), sedang dalam perkaraa quo Pembandingnya Arman, Dkk
    dan Tergugatnya Alimar Julitasra, jadiobjek dan subjeknya tidak sama;Hal 10 dari 12 halaman putusan Nomor 117/PDT/2017/PT.PDG Bahwa berdasarkan halhal tersebut, karena objek, subjek dan alasan hukumberbeda dan tuntutannnya berbeda maka gugatan tidak nebis in idem;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Tingkat banding membaca danmempelajan seluruh berkas perkara, berita acara sidang dan salinan putusanPengadilan Negeri Padang No127/PdtG2016/PN Pdg tanggal 9 Mei 2017 yangdimohonkan banding tersebut
Putus : 29-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/Pdt/2011
Tanggal 29 September 2011 — HJ.ALIMAR JULITASRA VS. NAHAR SUTAN MARAJO, DKK
6340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HJ.ALIMAR JULITASRA VS.NAHAR SUTAN MARAJO, DKK
    HJ.ALIMAR JULITASRA, bertempat tinggal di JI. Batung Taba No.22 RT 002 RW Kelurahan Batung Taba Nan XX Kec. Lubuk BegalungKota Padang, berdasarkan Surat Kuasa yang dilegalisir oleh NotarisRatna Sari Laksama SH di Jakarta tanggal 22 Desember 2008, dibawahNo.75/LIGALISASVX1I/2008 selaku kuasa dari :Ir. Alidin Aziz gelar Sutan Malelo, bertempat tinggal di JI.
    HJ.ALIMAR JULITASRA, dan Pemohon Kasasi Il :NAHAR SUTAN MARAJO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UU No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan
Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 27 /PDT/ 2018/ PT PDG
Tanggal 27 Februari 2018 — ARMAN Panggilan OYON, CS LAWAN Ny. ALIMAR DAN YOLANDA WULANDARI, CS
5333
  • Alimar Julitasra) sesuai dengan Surat Buki P4, P5 dan P4,merupakan ranji kaum Penggugat yang dibuat oleh Mamak Kepala WarisPenggugat yang bernama Alidin Azz St Malelo dan kemudian MamakKepala Waris beserta kaumnya telah member kuasa kepada Penggugatuntuk mengurus menebus tanah objek perkara tersebut sesuai bukit (P4dan P5) dan karenanya sudah sesuai dengan hukumnya.
    Alimar Julitasra adalah juga sebagai Penggugat,sehingga oleh karenanya eksepsi Tergugat ini haruslah ditolak ;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Padang sudah tepat dan benarmenurut hukum ;Bahwa putusan perkara perdata No.04/PdtG/2000/PN Pdg yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisde) sudah benardan tidak dapat diotak atik lagi ;Bahwa Surat Kuasa dari Terbading kepada kuasa hukum Terbandingtanggal 11 Maret 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegen Padang pada