.;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : JULIUSMAN WARUWU, lahir di Ambukha pada tanggal 25 Juli 1994 Jenis kelamin Laki-laki adalah anak kandung dari orangtua bernama FAMOBORO WARUWU (ayah) dan RENIATI ZALUKHU (ibu).;- Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).;

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama JULIUSMAN WARUWUJenis kelamin Lakilaki, Lahir di Ambukha, pada tanggal 25 Juli 1994, yanglahir dari orang tua bernama FAMOBORO WARUWU (ayah) dan RENIATIZALUKHU (ibu).;3. Membebankan biaya penetapan pengadilan ini kepada pemohon.;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan. ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut.

Fotocopy Surat Babtisan Atas Nama JULIUSMAN WARUWU yangdikeluarkan oleh Pendeta BNKP Lahewa, telah dibubuhi materai yang cukupdan selanjutnya diberi tanda P4.;5.

;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniaianak yang bernama JULIUSMAN WARUWU .;e Bahwa benar JULIUSMAN WARUWU adalah anak kandung dari Pemohon.;e Bahwa anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat ini.;Saksi 2 : EVI MARIA NAZARAe Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RENIATIZALUKHU dan perkawinan tersebut telah dilangsungkan menurut agamaKristen Protestan.

;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniaianak yang bernama JULIUSMAN WARUWU .;e Bahwa benar JULIUSMAN WARUWU adalah anak kandung dari Pemohon.;e Bahwa anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat ini.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P4 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon denganistrinya RENIATI ZALUKHU tersebut telah lahir seorang anak yang bernama :JULIUSMAN WARUWU dilahirkan di Ambukha pada tanggal 25 Juli 1994, JenisKelamin Lakilaki, kelahirannya bellum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias Utara sehingga belum memilikiakte kelahiran.

Juliusman selaku Direktur dari PT. Achilles Raja, dikarenakanSdr.

Juliusman menjadi Kuasa Direktur PT.

Pembanding/Penuntut Umum I : SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terbanding/Terdakwa I : JULIUSMAN Alias UCOK Bin ROZALI
Terbanding/Terdakwa II : MISLAM Alias LAM Bin SUPARIAN

Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 576/PID.B/2020/PT PBR tanggal 30 Nopember 2020 tentang Penggantian Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Berkas Perkara Pidana nomor 395/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 15 Oktober2020 dan segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara in ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa JULIUSMAN

Rokan Hilir atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan tersebut dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa JULIUSMAN Als UCOK

permainan masingmasing pemainmengumpulkan uang sebesar Rp 3000, (tiga ribu rupiah) diletakkanditengah pemain tetap belum ada yang berhak memilikinya dan sebelumperjudian jenis kartu song dilanjutkan masingmasing pemain kembalimengumpulkan uang sebesar Rp 3000, (tiga ribu rupiah) diletakkanditengah, uang tersebut hanya berhak dimennangkan oleh pemain yangkartunya habis disebut song.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa JULIUSMAN

Menyatakan terdakwa JULIUSMAN Als UCOK Bin ROZALI,terdakwa II MISLAM Als LAM Bin SUPARIAN bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JULIUSMAN Als UCOK BinROZALI, terdakwa II MISLAM Als LAM Bin SUPARIAN berupapidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) kotak kartu remi Merk KimFish dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebanyak Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.4.

Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.JULIUSMAN Alias UCOK Bin ROZALI
2.MISLAM Alias LAM Bin SUPARIAN

Menyatakan terdakwa JULIUSMAN Als UCOK Bin ROZALI, terdakwaIl MISLAM Als LAM Bin SUPARIAN bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduaPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIUSMAN Als UCOK BinROZALI, terdakwa II MISLAM Als LAM Bin SUPARIAN berupa pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) kotak kartu remi Merk Kim Fishdirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebanyak Rp. 367.000, (tigaratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.4.

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa JULIUSMAN Als UCOK Bin ROZALI, terdakwa IIMISLAM Als LAM Bin SUPARIAN pada hari Kamis tangga 114 Mei 2020

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perobuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WIB terdakwa JULIUSMAN Als UCOK

Juliusman Alias UcokBin Rozali dan Terdakwa Il. Mislam Alias Lam Bin Suparian dimana padapersidangan telah membenarkan identitasnya masingmasing sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan serta SaksiSaksi telah pula membenarkan ParaTerdakwa adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur barang siapa telah terpenuhi atas diri Para Terdakwa;Ad.2.

JULIUSMAN, S.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi di Bandung selakuHalaman 6 dari halaman 7 Putusan Nomor:194/ PID / 2018/ PT. BDGHakim Ketua Majelis dengan Dr. DJERNIH SITANGGANG, Bc.Ip, S.H., M.H. danI. NYOMAN DIKA, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi jawa barat diBandung tanggal 11 Juli 2018 Nomor 194 / Pen / Pid / 2018 / PT.

JULIUSMAN, S.H.I. NYOMAN DIKA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIH. DEDE SOBARI, S.H., M.H.Halaman 7 dari halaman 7 Putusan Nomor:194/ PID / 2018/ PT. BDG

.: BUDI JULIUSMAN :Bahwa tempat pendaftaran Grosse Akta tersebut adalah di Kantor Syahbandar Tanjung Priok ;Bahwa saksi diminta bantuan oleh Ibi Evie untuk mengurus SuratSurat GrosseAkta tersebut di Syahbandar Tanjung Priok ;Bahwa Pemohon melalui karyawannya ketempat pendaftaran Grosse Aktatersebut di Kantor Syah Bandar Tanjung Piuk dengan maksud untukmengajukan pembuatan Grosse Akta yang hilang tersebut, tetapi dianjurkanuntuk mengajukan penetapan dulu dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa atas

Brt.Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon memohon PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Barat ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bukti P1 sampai dengan P12 dan 3(tiga) orang saksi yaitu: EVIE LUSIANA, LUCKY dan BUDI JULIUSMAN ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti dan mencocokan sertamenghubungkan keterangan

tersebut diperoleh dari kejahatan untuk membuktikan hal inidapat dilihat dari keadaan atau cara barang dibelinya barang itu misalnyadibeli dengan dibawah harga, dibeli pada waktu malam secara bersembunyidimana menurut ukuran di tempat itu memang mencurigakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terdapat dipersidanganbahwa Terdakwa membeli 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha MioSporty warna biru untuk terdakwa dan 1 (satu) Unit sepeda motor merek SuzukiSatri Fu tanpa nomor polisi dari saksi Rozi Juliusman

Setelah itu sekira pukul 20.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi Rozi Julisman putra yang saat itu datangbersama dengan saksi Bayu Pratama Putra dan Ikbal (DPO);Menimbang, bahwa 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha MioSporty warna biru dan 1 (satu) Unit sepeda motor merek Suzuki Satri Fu tanpanomor polisi tersebut dibeli oleh terdakwa dari saksi Rozi Juliusman denganharga Rp2.300.000,00;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna birumerupakan sepeda motor milik saksi Dehandris yang diambil

DEHANDRISKarena masih dipergunakan dalam perkara lain, maka selanjutnyaterhadap barang bukti tersebut ditetapbkan dipergunakan dalam perkara atasnama Rozi Juliusman Putra;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka biaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Pengadilan Negeriakan mempertimbangkan halhal sebagai berikut;Halhal yang meringakan pidana : Terdakwa berterus terang dan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan

Memberi izin kepada Pemohon (Juliusman bin Inarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Miza Pebriani binti Apinudin)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Juliusman bin Emsaino) terhadap Penggugat (Emi Zubaidah binti Usmani);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,- (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

JULIUSMAN Pgl. BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MARGA SURYA Pgl. MARGA dan terdakwa II. JULIUSMAN Pgl. BUYUNG dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JULIUSMAN Pgl. BUYUNG dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Gemilang Perkasa gugur karena tidak memilikiSertifikat manajemen mutu (ISO 9001);Bahwabenar saksi tidak mengenal Juliusman tetapi saksi yakin yang hadirpada saat itu adalah Juliusman karena yang bersangkutan membawaHalaman 27 dari 118 Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN.Tjkberkasberkas yang dibutuhkan untuk klarifikasi dan yang bersangkutantidak menunjukkan Surat Kuasa sehingga saksi berkeyakinan bahwa yangdatang adalah Juliusman;Bahwa benar saksi membuat laporan pelaksanaan lelang kepada ULPkemudian

Juliusman dan Cap PT. AchilesRaja, saksi menerangkan tidak pernah merasa menandatangani dokumentersebut dan tanda tangan saksi tersebut adalah palsu;Bahwa benar terdakwa SUTANTO bukan termasuk dalam anggota maupunpengurus PT. Achiles Raja dan juga tidak tercantum di dalam Akte NotarisPendirian maupun Akte Pendirian PT.

Achiles Raja;Bahwa saksi tidak mengenal Juliusman selaku Direktur Utama PT. AchilesRaja, namun yang datang pada saat verifikasi ada beberapa orang yangmembawa berkas asli PT.

Achiles Raja yang didirikan saksibersama dengan saksi Juliusman selaku Direktur sejak tahun 2012;Bahwa sebelum pekerjaan dimulai, teman saksi yang bernama Ekomenanyakan kepada saksi apakah PT. Achilles Raja bisa dipinjam olehtemannya untuk mengerjakan pekerjaan di Dinas PU Lampung Timur, dansaksi menanyakan kepada Eko apakah orang yang mau meminjam itupunya kemampuan untuk mengerjakan pekerjaan tersebut, lalu sdr.

Juliusman selakudirektur dan Sdr. Juliusman Menyetujuinya;Bahwa saksi mengetahui sudah ada Kuasa Direktur PT. Achilles Rajakepada Terdakwa Sutanto, saat saksi dipanggil oleh notaris;Bahwa sepengetahuan saksi bisa diberikan kuasa direktur sebagaimanaPerpres;Bahwa saksi tidak mendapatkan fee atau imbalan dari keberhasilanTerdakwa Sutanto menjadi Kuasa Direktur PT. Achilles Raja ataupunsetelah pekerjaan tersebut selesai;Bahwa Direktur PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendro Julius bin Juliusman) terhadap Penggugat (Yulia Citra binti Suharto )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

JULIUSMAN, SH. sebagaiHakim Ketua, H. HANIFAH HIDAYAT NOOR, SH.MH. dan BERLIN DAMANIK,SH.M.Hum. ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari Senin tanggal 12 Februari 2018 telah diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. R.

JULIUSMAN, SH.BERLIN DAMANIK, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. R. IN MUTMAINAH, SH.MH.Perincian biaya perkara : Biaya materal ................... Rp. 6.000,00 Biaya redaksi ................... Rp. 5.000,00 Biaya pemberkasan ............ Rp. 139.000,00Jumlah ........... Rp. 150.000,00(Seratus Lima puluh Ribu Rupiah)halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 566/PDT/2017/PT.BDG

Budi Juliusman sudah diputuskanoleh Majelis Arbitrase sebagai Kuasa Hukum dariTermohon d/h Pemohon dan atas hal tersebutPemohon d/h Termohon Arbitrase telah mengajukankeberatan kepada Majelis dalam persidangan arbitrasedan meminta Ir.

Oleh karena itu Pemohon meminta kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmembatalkan Putusan Arbitrase yang diputuskan olehTergugat Il karena Ir Budi Juliusman tidak memilikikualifikasi sebagai Advokat dan bertentangan denganPeraturan dan Prosedur Badan Mediasi ArbitraseIndonesia Pasal 16 huruf a dan b, bertentangan denganPasal 29 ayat (2) UndangUndang No. 30 tahun 1999Tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketaserta UndangUndang No 18 Tahun 2003 TentangAdvokat.Vill.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juliusman bin Mansori Nasution terhadap Penggugat (Turah binti Tulahkasan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar

Rp. 426.000,-(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bank BPD Sumatera Utara, beralamat di JI Imam Bonjol No 18 Medan up: Bp Abdi Ritonga/Kadiv Penyelamatan Kredit, hadir dipersidanganKuasanya :JULIUSMAN,SH Advocat/ Pengacara pada Kantor Hukum :HASRUL BENNY HARAHAP & REKAN, beralamat Kantor di JI.SeiGalang No. 5 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari PT.BankSUMUT diwakili oleh : EDIE RIZLIYANTO, Jabatan : Direktur Utama,tertanggal 19 Mei 2016 ;2. PT.

KOPERASI SERBA USAHA MELAYU RAYA;Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 769/Kelurahan TibanAsri Tanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB.06779Luas 3 M2 atas nama KOPERASI SERBA USAHA MELAYU RAYA;Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 770/Kelurahan TibanAsri Tanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001NIB.06779Luas 3 M2 atas nama SUPARDI BUYUNG GADANG NURSANI;Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 771/Kelurahan TibanAsri Tanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001NIB.06779Luas 3 M2 atas nama JULIUSMAN

USAHA MELAYU RAYA;246.Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 769/Kelurahan Tiban Asritanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB.06779 Luas 3m2 atas nama KOPERASI SERBA USAHA MELAYU RAYA;247.Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 770/Kelurahan Tiban Asritanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001NIB.06779 Luas 3m2 atas nama SUPARDI BUYUNG GADANG NURSANI;248.Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 771/Kelurahan Tiban Asritanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001NIB.06779 Luas 3m2 atas nama JULIUSMAN

USAHA MELAYU RAYA;246.Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 769/Kelurahan Tiban Asritanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB.06779 Luas 3m2 atas nama KOPERASI SERBA USAHA MELAYU RAYA;247.Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 770/Kelurahan Tiban Asritanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001NIB.06779 Luas 3m2 atas nama SUPARDI BUYUNG GADANG NURSANI;248.Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 771/Kelurahan Tiban Asritanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001NIB.06779 Luas 3m2 atas nama JULIUSMAN