MIRAWATI binti JUMADDING sebagai penggugat lawan BAKRI bin KAWALI sebagai tergugat

PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :MIRAWATI binti JUMADDING, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Balang Toa,Kelurahan Balang, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto

penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun dan membina rumah tanggabersama dengan tergugat sehingga penggugat memilih untuk bercerai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Jeneponto cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (Bakri bin Kawali) terhadappenggugat (Mirawati binti Jumadding

Jumadding ) terhadap Penggugat, ( Asdinar binti Amiruddin )

Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terbanding/Terdakwa : JUMADDING Als. BAPAK RAHMAT Bin MUHAMMAD

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Jumadding dan Ahmad;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun yangterletak di Lingkungan Parammassaile, Kelurahan Benjala, KecamatanBonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;6.

Jufri,dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bernama Jumadding danAhmad, serta mahar nikahnya adalah berupa sebidang tanah kebun yangterletak di Lingkungan Parammassaile, Kelurahan Benjala, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba, dibayar tuna; Bahwa kedua saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon IIpada saat menikah adalah perjaka dan perawan; Bahwa kedua saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ada halangan karena agama, nasab, sesusuan dan semenda, sertaHal. 5 dari 12 Penetapan

Jufri, dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki bernama Jumadding dan Ahmad, serta mahar nikahnyaadalah berupa sebidang tanah kebun yang terletak di LingkunganParammassaile, Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahperjaka dan perawan;Hal. 6 dari 12 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2018/PA Blk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahalangan karena agama, nasab, sesusuan dan semenda, serta

Jufri; Timur : Jalanan; Selatan : Mesjid, tanah/rumah Sobi Bin Dampulu; Barat : Tanah Baco dan tanah Jumadding;Berdasar atas hal tersebut, maka jelas bahwa gugatan Penggugatadalah tidak jelas atau kabur adanya mengenai luas danbatasbatasdari tanah sengketa (obyek gugat);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bantaeng telahmemberikan Putusan Nomor 07/PDT.G/2011/PN.BTG. Tanggal 5 Oktober 2011dengan amar sebagai berikut:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Kampung Beru,Kelurahan Lembang Gantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,dengan batasbatas: Utara : Tanah dan rumah yang dikuasai oleh Sabbi Bin Dampulu dan H.Jufri (Penggugat); Timur :: Jalan raya;Selatan : Mesjid dan tanah/rumah yang dikuasai oleh Sabbi Bin Dampulu; Barat : Tanah yang dikuasai oleh Baco dan Jumadding;Adalah milik almarhum H. Seho;3. Menyatakan bahwa Penggugat selaku ahli waris dari H.

Jufri; Amar Putusan Judex Facti:Utara : Tanah dan rumah yang dikuasai oleh Sobbi Bin Dampulu dan H.Jufri (Penggugat);Timur : Jalan raya;Selatan : Masjid dan tanah/rumah yang dikuasai oleh Sabbi Bin Dampulu;Barat : Tanah yang dikuasai oleh Baco dan Jumadding; Hasil Pemeriksaan Setempat (foto terlampir):Utara dengan drainase;Timur dengan jalanan, Masjid;Selatan dengan rumah Neni, Sabbi/Heri, Masjid;Barat dengan Baco/Jumadding;Hasil Pemeriksaan Setempat terdapat pada halaman 74 dalam Berita Acaraperkara

., Kabupaten Bantaeng, hubungankeluarga saudara sepupu Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua Tergugat pada tahun 1989 di Jatia Kelurahan LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Tergugat adalah ayah kandungnya bernamaSanoddin dan saksi nikah masingmasing Jumadding dan Ami dengan maharberupa tanah kebun seluas 3 Are; Bahwa

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jatia, Kelurahan Lembang Gantarangkeke,Kecamatan Tompobulu, Hubungan keluarga kakak kandung Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua Tergugat pada tahun 1989 di Jatia Kelurahan LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menjadi wali nikah Tergugat adalah ayah kandungnya bernamaSanoddin dan saksi nikah masingmasing Jumadding

Putusan No.22/Pdt.G/2020/PA.Batgdengan mas kawin tanah kebun seluas 3 Are dan dihadiri oleh 2 orang saksibernama Jumadding dan Ami, saat menikah Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab atau hubungansemenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yang dapat menghalangiperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaditemukan

Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba sejak tanggal 08 Maret 2014s/d tanggal 06 Mei 2014.Para Terdakwa dalam persidangan ini tidak mempergunakan haknya untukdidampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan penetapan pengadilan mengenai:Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa MURI BIN JUMADDING dkk beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan para Terdakwa;Telah mendengar

Adapuncaranya para Terdakwa dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukanpelemparan terhadap rumah milik saksi HERLINA dan saksi RISMAN yaitu menurutsaksi HERLINA dan saksi SUDARNI mereka melihat dengan kurang lebih jarak 10(sepuluh) meter Terdakwa I MURI Bin JUMADDING melakukan pelemparan dengancara ia melampar dengan menggunakan batu ke arah rumah saksi HERLINA denganposisi dirinya berdiri lalu ia ayunkan tangannya ke atas sambil berteriakteriak setelahitu ia jongkok dan mengambil lagi batu

I MURI Bin JUMADDING juga melempar batu ke arah rumah korban saksiHERLINA sementara untuk Terdakwa IV UTO Bin TEHA yang berada dibelakangTerdakwa II BASRI Als BASO Bin BACO saksi ASDAR juga melihat pada malam itumelempar kearah atap rumah korban saksi HERLINA dengan menggunakan batu.Sementara menurut keterangan saksi RUSTAN Bin SAJUANG dirinya melihatlangsung melalui kaca pintu dalam rumah milik saksi HERLINA dan hanya mengenali 3(tiga) orang pelaku pelemparan yaitu Terdakwa I MURI Bin JUMADDING

Adapunpara Terdakwa melakukan pengerusakan dengan cara melakukan pelemparan terhadaprumah milik saksi HERLINA dan saksi RISMAN yaitu menurut saksi HERLINA dansaksi SUDARNI mereka melihat dengan kurang lebih jarak 10 (sepuluh) meterTerdakwa I MURI Bin JUMADDING dengan sengaja melakukan pelemparan dengancara ia melampar dengan menggunakan batu ke arah rumah saksi HERLINA denganposisi dirinya berdiri lalu ia ayunkan tangannya ke atas sambil berteriakteriak setelahitu ia jongkok dan mengambil lagi batu

dengan sengaja melemparkan batu tersebut ke ataprumah korban saksi HERLINA dan saksi ASDAR juga melihat Terdakwa I MURI BinJUMADDING dari jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter dengan sengaja sedangmelempar batu ke arah atap rumah korban dan dirinya melihat pula Terdakwa IIISULTAN Alias SUTONG Bin SAMPE berada di sebelah kanan jalan raya juga dengansengaja melempar batu ke arah rumah korban dan saksi ASDAR melihat langsungTerdakwa II BASRI Als BASO Bin BACO yang berdiri dibelakang Terdakwa I MURIBin JUMADDING

dankeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, sehingga secara formal dinilai telah memenuhi syarat buktisaksi, dan dari keterangan dari saksisaksi tersebut, dapat disimpulkan dibawah ini sebagai berikut: Bahwa kedua saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2009, di Kelurahan Benjala,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh Imam kampung yang menikahkan bernama Jumadding

dengan alasan permohonan isbatnikah patut dinyatakan terbukti;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2018/PA BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibuktitersebut di atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara iniadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 7 Oktober 2009, di Kelurahan Benjala, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungyang menikahkan bernama Jumadding

memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Mei1991 di Dusun Tanah Eja, Desa Manyampa, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara Pemohon Il yangbernama Jumadding karena ayah kandung pemohon Il sudahmeninggal dunia;hal 3 dari 10 pen. No.238 /Pdt.P/2017/PA Bik.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara Pemohon Il yangbernama Jumadding karena ayah kandung pemohon Il sudahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah UstastDullah, (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyah dariwali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.

Jumadding bin Samatic, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum secara kependudukan bahwaPemohon adalah kepala rumah tangga dan Pemohon II adalah selaku isteri,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Jumadding binSamatic dan saksi 2 bernama Usman Rusmin MJ bin Mujur Soi, sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanyaHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

,M.H
Terdakwa:
JUMADDING Als. BAPAK RAHMAT Bin MUHAMMAD

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasrul Kr Sara bin Mustang)terhadap Penggugat (Ramlah binti Jumadding Dg Tale);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jabal bin Jumadding) terhadap Penggugat (Elvi Sukaesih binti H. Juma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ami bin Jumadding) terhadap Penggugat (Fani Ulfa Sari alias Fani Ulfasari binti Rustan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andang bin Jumadding) terhadap Penggugat (Sidaroyani binti Sakka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syamsul bin Sangkala) terhadap Penggugat (Yuni binti Jumadding);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama Jeneponto Tahun Anggaran 2024;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Asriadi bin Jumadding dengan Pemohon II, Muliati binti Muh Imran yang dilaksanakan pada tanggal05 Juli 2021, di Dusun Joko, Desa Bangkala Loe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten

Dg Lewa, adapun yang mengakadkan imam desabernama Manna:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah saksisendiri dan Jumadding Temba;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 1 petak di Lompo Depa Desa Lebangmanai Utara,dibayar tunai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan imam desa tersebut mengucapkanijab kabul :Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati,sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa isteri pertama Pemohon bernama Saila yang meninggal padatahun

SAH";