• M.H. para advokatyang beralamat kantor di Kelurahan Kutoanyar RT 01, RW 10Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung semulasebagai Penggugat sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 15 Maret 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Jumadis Tsani 1438 Hijriyah

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tulungagung bahwa PEMBANDING pada hari Senintanggal 27 Maret 2017 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 2816/Pdt.G/ 2016/PA.TA.. tanggal15 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadis Tsani 1438Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

  Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura,maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan mencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiridari Berita Acara Sidang, keterangan para saksi, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi PutusanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2816/Pdt.G/ 2016/PA.TA tanggal15 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan Tanggal 16 Jumadis

  Kompilasi Hukum Islam telah terbukti dankarenanya gugatan Penggugat/Terbanding tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding menilai bahwa memoriBanding Pembanding adalah merupakan pengulangan dari jawab menjawab dalilgugatan Penggugat, maka tidak perlu dipertimbangkan dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2816/Pdt.G/2016/PA.TA.tanggal 15 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadis

  1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayapada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat. akan pasalpasal peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2816/Pdt.G/2016/ PA.TA. tanggal 15 Maret 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 16 Jumadis

• - Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5182/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 20 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadis Tsani 1438 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/ Pembanding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

  dengan caracara serta telahmemenuhi syaratsyarat menurut ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan bandingtersebut secara formil dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari dan meneliti secara seksama seluruh isi berkas perkarabanding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor5182/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 20 Maret 2017 Masehi yang bertepatandengan tanggal 21 Jumadis

  ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor5182/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 20 Maret 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadis

• Jumadis Abda, MM. MEng(Bukti TI5), dimana telah dilakukan klarifikasi dan penelitian berkasternyata diketahui adanya dualisme kepengurusan Serikat Pekerja PTPLN (Persero) yaitu DPP SP PLN pimpinan Sar. Ir Jumadis Abda MMMMeng dan DPP SP PLN pimpinan Sadr. H.

  Jumadis Abda, MM.

  Jumadis Abda, MM.,MEngberkedudukan di Gedung , Lantai 9, PT. PLN (Persero)Kantor Pusat Nomor : 391/DPP/SPPLN/VIIV2016tanggal 24 Agustus 2016, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Ketun DPP SP PLN Ir. Jumadis Abda, MM.,MEngberkedudukan di Gedung , Lantai 9, PT.

  Jumadis Abda MMHal. 120 dari 135 Hal.

• KEDIRI, semula PENGGUGAT sekarangPEMBANDING / TERBANDING ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerja an PNS,tempat tinggal di KEDIRI, semula TERGUGAT sekarangPEMBANDING / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 19 Juli2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadis

  rekonpensi untukmembayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 322.000, (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor2170/Pdt.G/2005/PA.Kab.Kdr., bahwa pada tanggal 1 Agustus 2006Penggugat telah datang menghadap kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Kediri mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 19 Juli 2006M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadis

  Kediri tanggal 13 September 2006 dantelah diberitahukan kepada lawannya pada tanggal 14 September2006 ;Menimbang, bahwa membaca Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor2170/Pdt.G/2005/PA.Kab.Kdr., bahwa pada tanggal 2 Agustus 2006Tergugat / Terbanding telah datang menghadap' kepada PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Kediri mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 19 Juli2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadis

  banding berakhir pada tanggal 2Agustus 2006;Menimbang, bahwa ditemukan fakta berdasar AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Kediri tanggal 2 Agustus 2006 nomor2170/Pdt.G/2005/PA.Kab.Kdr. , ternyata akta tersebut memuatcatatan antara lain bahwa pada tanggal 2 Agustus 2006,Tergugat menghadap kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenKediri dan memohon banding terhadap putusan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri tanggal 19 Juli 2006 M. bertepatan dengantanggal 29 Jumadis

  Staniyah1427 H. nomor : 2170/Pdt.G/2005/PA.Kab.Kdr. yang dimohonkanbanding ;DALAM REKONPENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal19 Juli 2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadis Staniyah1427 H. nomor : 2170/Pdt.G/2005/PA.Kab.Kdr. yang dimohonkanbanding ;Dengan mengadili sendiri Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Pembanding /Terbanding tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraKonpensi dan Rekonpensi

• PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang TERBANDING, selanjutnyadisebut PENGGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 25 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 14 Jumadis

  banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan denganCaracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusanPengadilan Agama Lumajang tanggal 25 April 2013 M. bertepatan dengantanggal 14 Jumadis

• . ; Demikian dijatuhkan Putusan ini, pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2008Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadis Syani 1431 19 Jumadis Syani 1429Hijriyah, oleh kami Drs. H.ARIF MUKHSININ MH sebagai Hakim Ketua, DrsSYARONI dan Dra Hj.INNE NOOR FAIDAH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan Pada sidang yang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Drs. Jupi Mumuh sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.

• Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.266.000 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) kepada Penggugat ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 11 Juni2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadis Tsani 1430 H.,oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. RO H U DI sebagaiKetua Majelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.

• (Empatratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadis Tsani 1430 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. R O H U D I sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs.

• Dalam Konvensi;

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Tnk. tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadis Tsaniyah 1440 Hijriah.

Dalam Rekonvensi;

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Tnk. tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadis Tsaniyah 1440 Hijriah. Yang dimohonkan banding

Dan dengan mengadili sendiri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Pembanding I/ Terbanding II/ Termohon sebagian.

2.

Bal.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 19Februari 2019 M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadis Tsaniayah 1440 H.dengan mengutip amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (xxxxxxxx), di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang;Dalam Rekonvensi:;1.

tingkatbanding yang jumlahnya masingmasing seeperti tercantum dalam putusan ini.Mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalail syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh PembandingI/ Terbanding II/ Termohon dan Terbanding I/ Pembanding II/ Pemohondapat diterima.Dalam Konvensi; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor1125/Pdt.G/2018/PA.Tnk. tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadis

Bal.dengan tanggal 14 Jumadis Tsaniyah 1440 Hijriah. Yang dimohonkanbandingDan dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Pembanding I/ Terbanding II/Termohon sebagian.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Terbanding / Pembanding II /Pemohonberupa:2.1. Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah tiga bulan lamanyasebesar Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah)2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );2.3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail, S.Kom bin Komo) terhadap Penggugat (Ayu Andira binti Jumadis);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• perkara ini harus dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenetapkan perkara nomor: XXXX/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.364.000 (Tiga ratus enem puluh empat ribu rupiah ) kepada Penggugat ;1Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 28 Mei2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Jumadis

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 09 Mei 2012M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadis Tsaniyah 1433 H oleh kamiDrs. M. Iqbal, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, MHdan Drs.

• perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutanperkara nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bwi dariPenggugat ;Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Memerintahkan Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tigaratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 05April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Jumadis

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 10April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadis Tsani 1435 Hijriyah,oleh kami Drs. AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 581.000, (lima ratus delapan puluh satu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 06 Maret 2019 Mbertepatan dengan tanggal 29 Jumadis Tsaniy 1440 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Musthofa Kamal, MH.dan Hj.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 07 maret 2018 Mbertepatan dengan tanggal 19 Jumadis Tsaniy 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

• perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutanperkara nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Bwi dariPemohon ;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3 Memerintahkan Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( limaratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 05April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Jumadis

• Memerintahkan penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 321.000, ( tigaratus dua puluh~ satu ribu rupiahDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 24April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadis Tsani 1435 Hijriyah,oleh kami Drs.

• ;wonn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari kamis tanggal 14 Mei 2009 Mbertepatan dengan tanggal 19 Jumadis Syani 1430 H oleh kami Drs. ARIFMUKHSININ MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYA.,RONI dan Dra. INNE NOORFAIDAH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padasidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. JUPI MUMUH . sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat . ;Ketua Majelis,Drs.