pemilikan atas tanah peninggalan dari Almarhum OPPULANGGAK MANURUNG dan OPPU LANGGAK BORU DOLOK SARIBU, makadalam gugatan ini perlu dilakukan gugatan terhadap para Tergugat karenasebagian dari tanah darat tersebut kurang lebih lebar 15 meter, panjang 32 meterjumlahnya kurang lebih 480 M2 (empat ratus delapan puluh meter persegi), batasbatsanya sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Kampung Lumban Simangambite Sebelah Barat berbatas dengan jalan umume Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jumahal

almargumah OPPU LANGGAK BORU DOLOKSARIBU.Maka perbuatan Tergugat II dikategorikan adalah perbuatan melawanhukum.Bahwa demi menghargai Tergugat II (HARMEN HASIBUAN) dan TergugatIll (NAl MEDI BORU HASIBUAN) yang terlanjur membeli tanah pusakatersebut yaitu peninggalan nenek kandung Para Penggugat hanya luas 15 x32 meter atau kurang lebih 480 M2, batasbatasnya adalah :Sebelah Timur berbatas dengan Kampung Lumban SimangambitSebelah Barat berbatas dengan jalan umumSebelah Utara berbatas dengan tanah Jumahal

bahwa para Penggugat adalah anak kandungdari Almarhum ANDAREAS MANURUNG dan Almarhumah MARTA BORUDOLOK SARIBUMenyatakan dengan hukum bahwa OPPU LANGGAK MANURUNG danOPPU LANGGAK BORU DOLOK SARIBU adalah nenek kandung paraPenggugatMenyatakan dengan hukum bahwa harta peninggalan dari OPPULANGGAK MANURUNG luas kurang lebih 480 M2 terletak di LumbanSimangambit batasbatasnya:Sebelah Timur berbatas dengan Kampung Lumban SimangambitSebelah Barat berbatas dengan jalan umumSebelah Utara berbatas dengan tanah Jumahal

Menyatakan dengan hukum bahwa harta peninggalan dari OPPULANGGAK MANURUNG luas kurang lebih 480 M2 terletak di LumbanSimangambit batasbatasnya:e Sebelah Timur berbatas dengan Kampung Lumban Simangambite Sebelah Barat berbatas dengan jalan umume Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jumahal Sitompule Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Linggom MarpaungAdalah harta bersama dari keturunan OPPU LANGGAK MANURUNG danOPPU LANGGAK BORU DOLOK SARIBU ;6.

historisnya pemilikan atas tanah peninggalan dariAlmarhum OPPU LANGGAK MANURUNG dan OPPU LANGGAK BORUDOLOK SARIBU, maka dalam gugatan ini perlu dilakukan gugatanterhadap para Tergugat karena sebagian dari tanah darat tersebutkurang lebih lebar 15 meter, panjang 32 meter jumlahnya kuranglebih 480 M2 (empat ratus delapan puluh meter persegi), batasbatsanya sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Kampung LumbanSimangambite Sebelah Barat berbatas dengan jalan umume Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jumahal

Bahwa demi menghargai Tergugat Il (HARMEN HASIBUAN)dan Tergugat Ill (NAl MEDI BORU HASIBUAN) yang terlanjurmembeli tanah pusaka tersebut yaitu peninggalan nenekkandung Para Penggugat hanya luas 15 x 32 meter ataukurang lebih 480 M2, batasbatasnya adalah :e Sebelah Timur berbatas dengan Kampung LumbanSimangambite Sebelah Barat berbatas dengan jalan umume Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jumahal Sitompule Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Linggom MarpaungTetapi yang menjual adalah Tergugat (

Menyatakan dengan hukum bahwa harta peninggalan dariOPPU LANGGAK MANURUNG luas kurang lebih 480 M2terletak di Lumban Simangambit batasbatasnya:e Sebelah Timur berbatas dengan Kampung LumbanSimangambite Sebelah Barat berbatas dengan jalan umume Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jumahal Sitompule Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Linggom MarpaungAdalah harta bersama dari keturunan OPPU LANGGAKMANURUNG dan OPPU LANGGAK BORU DOLOK SARIBU.6.

20Bahwa sebelum terjadi Jual Beli, tanah tersebutdikuasai oleh Oppu Si Rio;Bahwa saksi ikut sebagai saksi dalam jual beli tanahtersebut;Bahwa pada saat saksi menandatangani surat jual bellitersebut ada orang lain yang menyaksikannya yaituJumahal Sitompul, Mangasi Manurung dan Tiarma BrSitorus;Bahwa pada waktu itu Kepala Desa juga hadir,;Bahwa pada waktu jual beli dilakukan tidak ada oranglain yang keberatan;Bahwa batasbatas tanah yang diperjual belikantersebut adalah:Sebelah Timur berbatas dengan Jumahal

Menyatakan dengan hukum bahwa harta peninggalan dari Oppu Langgak Manurung luas kurang lebih 480 m2 terletak di Lumban Simangambit batas-batasnya: - Sebelah Timur berbatas dengan Kampung Lumban Simangambit; - Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum; - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jumahal Sitompul; - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Linggom Marpaung; Adalah harta bersama dari keturunan Oppu Langgak Manurung dan Oppu Langgak Boru Dolok Saribu; 5.

(empat ratus delapan puluh meter persegi),batasbatsanya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Kampung Lumban Simangambit; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jumahal Sitompul; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Linggom Marpaung;Ternyata akhirakhir ini sekira tahun 2012 terjadi penjualan dilakukan Tergugat (Dorang Petrus Manurung) kepada Tergugat II (Harmen Hasibuan) dan kepadaTergugat III (Nai Medi Boru Hasibuan) yang disetujui Kepala Desa setempatbernama

Bahwa demi menghargai Tergugat II (Harmen Hasibuan) dan Tergugat III(Nai Medi Boru Hasibuan) yang terlanjur membeli tanah pusaka tersebutyaitu peninggalan nenek kandung Para Penggugat hanya luas 15 x 32 meteratau kurang lebih 480 m, batasbatasnya adalah:Sebelah Timur berbatas dengan Kampung Lumban Simangambit;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jumahal Sitompul:;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Linggom Marpaung;Tetapi yang menjual adalah Tergugat (salah

terletak di Lumban Simangambit batasbatasnya:Sebelah Timur berbatas dengan Kampung Lumban Simangambit;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jumahal Sitompul:;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Linggom Marpaung;Adalah harta bersama dari keturunan Oppu Langgak Manurung dan OppuLanggak Boru Dolok Saribu;Menghukum Tergugat (Dorang/Petrus Manurung) harus tunduk dalamputusan perkara tersebut;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, maupun Tergugat III membatalkan jualbeli

Menyatakan dengan hukum bahwa harta peninggalan dari Oppu LanggakManurung luas kurang lebih 480 m* terletak di Lumban Simangambitbatasbatasnya: Sebelah Timur berbatas dengan Kampung Lumban Simangambit; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jumahal Sitompul; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Linggom Marpaung;Adalah harta bersama dari keturunan Oppu Langgak Manurung dan OppuLanggak Boru Dolok Saribu;5.

Pemohon IIserta bukti yang diajukan di persidangan maka dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan secara syariat islam antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 1 Juli 2018 yang dilaksanakan di KampunArar, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah Rumfabe bin Abas Rumfabe denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama JumaHal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jufri Bin JumaHal 3 dari 10 hal.Put.No.999 K/Pid.Sus/2009dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangimasa penahanan yang telah dijalani selama prosespemeriksaan dipersidangan dan denda sebesar Rp30.000.000, Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Memerintahkan agar Terdakwaitetap berada dalamtahanan ;4.

Syukur, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Syamsu Alam dan JumaHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0301/Padt.P/2017/PA.JPSalo dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Janda;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Raihanna Athirah Syani3.

Condingterhadap Penggugat, Jumianti binti JumaHal. 2 dari 9 Hal Put, No, O555/Pdt.G/2017/PA, Wsp.3.

Intervensi adalahsaudara kandung, secara bersamasama mempunyai10 (sepuluh) bidang tanah, terletak di DesaPeceren (Sempa Jaya), tanah milik adat, warisankakek para Penggugat Intervensi Sikel Karo KaroGurusinga (almarhum), turun kepada anak lakilakinya = yaitu ayah kandung para PenggugatIntervensi bernama Deleng Karo Karo Gurusinga(almarhum), selanjutnya turun kepada anak lakilakinya yaitu) para Penggugat Intervensi, dantanahtanah milik adat dimaksud masing masinglazim disebut namanya, yaitu) Juma Gerat, JumaHal

, kKemudian saksi Amrin Sarif alias Amrin bin La JumaHal. 2 dari 25 hal. Put.

Mana mi uang, kemudian Terdakwa memberikan uang kepada saksiAmrin Sarif alias Amrin bin La Juma sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratusribu rupiah), kemudian saksi Amrin Sarif alias Amrin bin La Juma pergimenemui Kep kapal untuk membeli Narkotika jenis sabu tersebut, setelahsaksi Amrin Sarif alias Amrin bin La Juma berhasil membeli 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu tersebut, lalu saksi Amrin Sarif alias Amrin bin La JumaHal. 6 dari 25 hal. Put.

Kemudian, setelah Beddu Bin JumaHal 7 dari 23 hal Putusan perkara Perdata Nomor:390/PDT/2019/PT MKS.meninggal dunia, penguasaan objek sengketa diteruskan oleh Sibu Bin Juma(Tergugat V) sampai sekarang;6.

mengalihkan kepada pihak ketiga sesuai dengan bukti T6 olehkarenanya objek perkara Tanah yang di Pancakarsa Kabanjahe diatas haruslahdikeluarkan dari objek perkara, maka putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.30/Pdt.G/2007/PNKbj dan Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.187/PDT/2009/PTMDN tersebut haruslah dibatalkan;Bahwa Judex Facti salah dan keliru menyatakan dalam pertimbanganhukumnya bahwa (Poin 6 objek Gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi) yaitu atas Sebidang perladangan (disebut JumaHal

JumaHal 17 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJ18Lepar Tapin/ Juma Pekong Peceren 5. Juma Tambak 6. Sabah Lau MulgapPeceren 7. Sabah Lau Mulgap 8. Sabah Jahen Tapin 9. Juma Peken 10.Juma Dalin Tapin;d Sedang Sabah Jahen Tapin (III) milik Tergugat I Brandan Tarigan dibeli(digantirugikannya) dari pemiliknya Sanggup Purba dan Anna Br Tarigantanggal 3 Mei 1989;Oleh karena itu telah terbukti ketidakbenaran dalam dalil gugatanPenggugat butir 4.

JumaHal 17 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJ18Lepar Tapin/ Juma Pekong Peceren 5. Juma Tambak 6. Sabah Lau MulgapPeceren 7. Sabah Lau Mulgap 8. Sabah Jahen Tapin 9. Juma Peken 10.Juma Dalin Tapin;d Sedang Sabah Jahen Tapin (III) milik Tergugat I Brandan Tarigan dibeli(digantirugikannya) dari pemiliknya Sanggup Purba dan Anna Br Tarigantanggal 3 Mei 1989;Oleh karena itu telah terbukti ketidakbenaran dalam dalil gugatanPenggugat butir 4.