PAHRIYANI tersebut masih dalam kredit.dikembalikan kepada saksi JUMAITI Binti MURSANI;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

PAHRIYANI tersebutmasih dalam kredit.dikembalikan kepada saksi JUMAITI Binti MURSANI;4.

Binti MURSANIyang diparkir di teras kontrakan saksi JUMAITI Bin MURSANI dengan dikuncistang selanjutnya terdakwa mencari tempat yang sepi yang berada tidak jauhdari kontrakan saksi JUMAITI Binti MURSANI lalu memarkirkan sepeda motoryang dinaikinya tersebut kemudian terdakwa berjalan kaki menuju teraskontrakan saksi JUMAITI Bin MURSANI untuk mengambil 1 (satu) buahsepeda motor Honda Scoopy warna merah putih nopol DA 6888 BBM miliksaksi JUMAITI Binti MURSANI yang diparkir di teras kontrakan; Bahwa

mengambil sepeda motor milik adiknya yang diparkir tidakjauh dari kontrakan saksi JUMAITI Bin MURSANI; Bahwa kemudian pada tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 22.00 witaterdakwa menghubungi saksi SUWANDI Als WANDI Bin RAHMADI melaluitelepon untuk mengambil 1 (satu) buah sepeda motor milik saksi JUMAITI BinHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN ByjbMURSANI tersebut lalu pada tanggal 24 Februari 2017 sekitar pukul 01.00wita saksi SUWANDI Als WANDI Bin RAHMADI mendatangi rumah terdakwauntuk

mengambil 1 (satu) buah sepeda motor milik saksi JUMAITI BinMURSANI tersebut dan kemudian saksi SUWANDI Als WANDI Bin RAHMADImembawa sepeda motor tersebut ke Amuntai untuk diserahkan kepada saksiHUMAEDY Als AMANG supaya dijualkan;Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah sepeda motor HondaScoopy warna merah putih nopol DA 6888 BBM milik saksi JUMAITI BintiMURSANI tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi JUMAITIBinti MURSANI terlebih dahulu;Bahwa akibat dari perouatan terdakwa

JUMAITI Binti MURSANI lalu) memarkirkan sepeda motor yangdinaikinya tersebut kemudian terdakwa berjalan kaki menuju teras kontrakansaksi JUMAITI Bin MURSANI untuk mengambil 1 (satu) buah sepeda motorHonda Scoopy warna merah putih nopol DA 6888 BBM milik saksi JUMAITIBinti MURSANI yang diparkir di teras kontrakan;Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN Bjb Bahwa kemudian terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan mendorongsepeda motor tersebut sekitar 20 (duapuluh) meter dari kontrakan

Jumaiti als Juju Binti Jaja. Terdakwa 2 Yuni Binti Bambang Terdakwa 3. Ahmad Sutanto als Tanto Bin Sabat terdakwa 4. Narsaad Nurudin als Saad Bin Antawijaya Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;

Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
1.Jumaiti Als Juju Binti Jaja
2.Yuni Binti Bambang
3.Ahmad Sutanto Als Tanto Bin Sabat
4.Narsaad Nurudin Als Saad Bin Antawijaya

Nama lengkapAntawijayaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminNama lengkap Jumaiti als Juju Binti: Pandeglang: 54 Tahun / 28 Februari 1965: Perempuan: Indonesia: Jl. Bandengan Rt. 006/012 Keluragan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara: Islam: Tukang Urut: Yuni Binti Bambang: Jakarta: 53 Tahun / 21 Agustus 1965: Perempuan: Indonesia: JI. H.

PERK : PDM110/JKT.BR/03/2019 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :wonnnnnee Bahwa Terdakwa Jumaiti Als Juju Binti Jaja, terdakwa II Yuni BintiBambang, terdakwa Ill Anmad Sutanto Als Tanto Bin Sabat, terdakwa IVNarsaad Nurudin Als Saad Bin Antawijaya pada hari Kamis tanggal 07Pebruari 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di Bawah Jl.

Jumaiti ALIS Juju Binti Jaja,TERDAKWA II Yuni Binti Bambang, terdakwa III Anmad Sutanto Als tantoBin Sabat,terdakwa IV Narsaad Nurdin Als Saad Bin Antawijayadiamankan dengan barang bukti yang disita yaitu 1 ( satu) set kartudomino dan uang tunai Rp. 420.000. ( empat ratus dua puluh riburupiah ); Bahwa permainan judi kartu domino masingmasing terdakwamenyiapkan uang taruhan sebesar Rp. 3000 (tiga ribu rupiah), !a!

Jumaiti Als Juju Binti Jaja, terdakwa !! Yuni BintiBambang, terdakwa III Anmad Sutanto Als Tanto Bin Sabat, terdakwa IVNarsaad Nurudin Als Saad Bin Antawijaya diamankan dengan barangbukti yang disita yaitu 1 (Satu) set kartu domino dan uang tunai Rp.420.000. (empat ratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa permainan judi kartu domino masingmasing terdakwamenyiapkan uang taruhan sebesar Rp. 3000.

Jumaiti als Juju Binti Jaja. Terdakwa 2Yuni Binti Bambang Terdakwa 3. Ahmad Sutanto als Tanto Bin Sabatterdakwa 4. Narsaad Nurudin als Saad Bin Antawijaya Tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;a Menyatakan Terdakwa 1. Jumaiti als Juju Binti Jaja. Terdakwa 2Yuni Binti Bambang, Terdakwa 3. Ahmad Sutanto als Tanto Bin Sabatterdakwa 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riswan bin Baizar) terhadap Penggugat (Jumiati alias Jumaiti binti Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Jumaiti binti Hamdan, umur 24 tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah/obuku nikah Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon pengesahan nikah untukkeperluan memenuhi persyaratan mendapatkan bukti nikah;2.

Nordi bin Hamdan,umur 31 tahun; 4.Jumaiti binti Hamdan, umur 24 tahun;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah/ouku nikah Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon pengesahan nikahuntuk keperluan memenuhi persyaratan mendapatkan bukti nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah

catatankeuangan Penggugat dengan Tergugat berupa uang masuk dan uang keluar.Terhadap bukti tersebut tidak menanggapinya karena menurut Tergugat catatanitu hanya diketahui oleh Penggugat saja;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berupa bukti P.3 ini secara materiltidak membuktikan secara langsung tentang kekisruhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena itu majelis tidak perlu mempertimbangkanlebih jauh lagi;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sukran bin Makruf dan Syarifa Jumaiti

Pasal 1907 KitabUndangUndang Hukum Perdata alat bukti tersebut telan memenuhi syaratmateril dan formil untuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sukran bin Makruf dan Syarifa Jumaiti binti Sayid Husen, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa demikian juga kedua orang saksi yang diajukan olehTergugat telah berusia dewasa dan menyampaikan

Jumaiti binti Suriani, umur 10tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah/buku nikah Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon pengesahan nikah untukkeperluan memenuhi persyaratan mendapatkan bukti nikah danadministrasi Akta Kelahiran Anak ;2.

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Talan KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong pada tahun 1992;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa biasanya yang menikahkan masyarakat adalah Penghulubernama Abdul Muis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama 1.Supiani bin Suriani, umur 21 tahun;2.Arianto bin Suriani, umur 15 tahun; 3.Jumaiti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Tomy Polly bin Tomy) terhadap Penggugat (Jumiati alias Jumaiti binti Abdurrani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp202.000,00 (dua ratus dua ribu

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat ( Sugianto bin M.Saleh) terhadap Penggugat ( Jumaiti binti Jenal);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000,- (limaratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ..

KRISNA akan tetapi yang membukakan pintuadalan saksi JUMAITI BINTI CIKMANG selaku istri terdakwa danselanjutnya Anak PIONA OKTAVIA Binti MARDIONO (Alm) diantarkan olehsaksi JUMAITI BINTI CIKMANG ke rumah kepala desa dan melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintan Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas

KRISNA akan tetapi yang membukakan pintuadalan saksi JUMAITI BINTI CIKMANG selaku istri terdakwa danselanjutnya Anak PIONA OKTAVIA Binti MARDIONO (Alm) diantarkan olehHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN Mresaksi JUMAITI BINTI CIKMANG ke rumah kepala desa dan melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jailani bin Ali Napiah) terhadap Penggugat (Siti Jumaiti binti Hermansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.755.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yudi Leo Saputra Bin Sabaruddin) terhadap Penggugat (Jumaiti Binti Zulkifli) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menceraikan Penggugat (Jumaiti binti Zulkifli) dengan Tergugat(Yudi Leo Saputra bin Sabaruddin);3.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Yudi Leo Saputra binSabaruddin) terhadap Penggugat (Jumaiti binti Zulkifli);4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAINAL ARIFIN BIN TARIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMAITI HERMITA BINTI JUNAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1360000,00 (

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanwon nnn anna on === === , Kota Tanjungbalai, Nomor 191/12/X/2015, Tanggal 12Oktober 2015 yang telah dinazageling dan dilegalisir serta telahdisesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Syafrina Binti RidwanDamanik) dan saksi kedua (Jumaiti Situmorang Binti Nurdin Situmorang);Hal. 8 dari

dari Tergugat didasarkan kepada penglihatan danpengetahuan saksi secara nyata, yang intinya telah melihat langsung kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telahdicantumkan dalam bagian duduk perkara, telah sesuai dengan dalildalilPenggugat dan hal tersebut patut diketahui karena saksi Tetangga Penggugat,oleh karenanya kesaksian tersebut secara formil dan materil dapat diterimasebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Jumaiti

Aditya masuk kedalam rumah Para Terdakwa lalu saksi Jumiatiduduk diatas kursi samping kanan terdakwa Rosmaisyah, terdakwaRosmaisyah duduk diatas kursi menghadap pintu masuk, disamping kanansaksi Jumaiti duduk saksi Lia Anggraini, samping kanannya saksi Aditya,terdakwa duduk disamping kiri terdakwa Rosmaisyah, saksi Dasam dudukdisamping kiri Terdakwa ;Bahwa lalu saksi Jumaiti menyampaikan tujuan datang kerumah paraterdakwa untuk meminta uang sisa sewa pelaminan yang belum dibayarkansebesar Rp. 2.600.000

Aditya masuk kedalam rumah Para Terdakwa lalu saksi Jumiatiduduk diatas kursi samping kanan Terdakwa Il, yang mana Terdakwa Ilduduk diatas kursi menghadap pintu masuk, disamping kanan saksi Jumaitiduduk saksi Lia Anggraini, samping kanannya saksi Aditya, terdakwa duduk disamping kiri terdakwa Il, saksi Dasam duduk disamping kiriTerdakwa ;Bahwa lalu saksi Jumaiti menyampaikan tujuan datang kerumah paraterdakwa untuk meminta uang sisa sewa pelaminan yang belum dibayarkansebesar Rp. 2.600.000 (dua juta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Panji bin Sutarno) terhadap Penggugat (Jumaiti als Jumiati binti Sarbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726.000 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Purwoto bin Jadji) kepada Penggugat (Jumaiti binti Supardi);3. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zain Al Majid bin Bahrani) terhadap Penggugat (Jumaiti binti Akhmad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus