Acara Sidang Lapangan,sehingga tidak bisa divalidasi akan keakuratannya;Menimbang, bahwa terlepas dari bukti foto yang disampaikan olehPara Pembanding, di mana setelah Pengadilan Tinggi melihat bukti P1,yang diakui sebagai alas hak kepemilikan atas obyek terperkara yang beradadi Km 7.100 seluas 150 Ha, akan tetapi ternyata batasbatasnya tidakdisebutkan dan juga tidak jelas, demikian juga jika batas tanah terperkaradihubungkan dengan bukti P3 berupa Surat Pernyataan atas KepemilikanTanah atas nama Jumaitun

, di mana dalam bukti P3 tersebut disebutkanbahwa batas tanah Jumaitun sebelah Utara dan Selatan adalah tanah Teras,in casu Penggugat/Pembanding , yang tentunya batas tanah Teras, in casuPenggugat/Pembanding sebelah Utara dan Selatan tentunya adalah tanahJumaitun, akan tetapi setelah dilihat dari bukti P4 dan P10 ternyata batastanah dengan Teras, in casu Penggugat/Pembanding sebelah Utara adalahdengan Agerno yang seharusnya Jumaitun, demikian juga dalam bukti P10batas sebelah Selatan adalah Parit

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkantalaksatu bain sughra Tergugat (Erman Alias Ermanto Bin Sani) terhadap Penggugat (Jumaitun Binti Udin);
3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi hasil kesepakatan perdamaian sebagian bersama dalam mediasi;
4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)

Penggugat:
1.KISROWIYAH BINTI SUDJONO
2.SUTRIMAN Bin SUDJONO
3.JUMAITUN Binti SUDJONO
4.ISTIANAH Binti SUDJONO
5.SUTRISNO Bin SUDJONO
6.SUMIATI Binti SUDJONO
Tergugat:
1.MUHDOR
2.MUSLIKAN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA BUNGO

honorariumtersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JUMIATUN selaku orangyang berhak untuk itu;Bahwa terdakwa hanya memberikan honorarium sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi JUMIATUN karena saksi JUMIATUNsering tidak masuk bekerja ataupun meninggalkan pekerjaannya danselanjutnya sisa honorarium saksi JUMIATUN sebesar Rp 400.000,terdakwa berikan kepada saksi PARIDA PNS di Kantor Lurah TebingTinggi Okura karena telah menggantikan pekerjaan yang seringditinggalkan oleh saksi JUMAITUN

honorariumtersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JUMIATUN selaku orang yang berhakuntuk itu;Bahwa terdakwa hanya memberikan honorarium sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada saksi JUMIATUN karena saksi JUMIATUN sering tidakmasuk bekerja ataupun meninggalkan pekerjaannya dan selanjutnya sisa honorariumsaksi JUMIATUN sebesar Rp 400.000, terdakwa berikan kepada saksi PARIDA PNSdi Kantor Lurah Tebing Tinggi Okura karena telah menggantikan pekerjaan yangsering ditinggalkan oleh saksi JUMAITUN

honorariumtersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JUMIATUN selaku orang yang berhakuntuk itu;= Bahwa terdakwa hanya memberikan honorarium sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi JUMIATUN karena saksi JUMIATUN sering tidak masukbekerja ataupun meninggalkan pekerjaannya dan selanjutnya sisa honorarium saksiJUMIATUN sebesar Rp 400.000, terdakwa berikan kepada saksi PARIDA PNS diKantor Lurah Tebing Tinggi Okura karena telah menggantikan pekerjaan yang seringditinggalkan oleh saksi JUMAITUN