Menyatakan terdakwa SUWARNO Bin JUMATUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khakayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNO Bin JUMATUN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUWARNO Bin JUMATUN.

Register : PDM079/0.5.40.3/EP.2/V/2017 tanggal 08 Mei 2017, yang disusun secara tunggalsebagai berikut :Bahwa terdakwa SUWARNO Bin JUMATUN pada hari Senin tanggal 06Maret 2017 sekira pukul 13.15.WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret dalam tahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktuwaktudidalam tahun 2017, bertempat di Jalan Raya pasuruanprobolinggo yang masihtermasuk desa Sedarum Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk

khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara yaitu : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi BambangSugianto bersama saksi Yosep Setyo Nugroho (para saksi adalah anggotaKepolisian RI) mendapat laporan dari masyarakat mengenaitindakpidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Suwarno Bin Jumatun

Menyatakan terdakwa SUWARNO Bin JUMATUN bersalah dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepadakhalayak umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsesuai dalam dakwaan dari Penuntut Umum;Halaman 7 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 249/Pid.B/2016/PN. Bil2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUWARNO Bin JUMATUNselama 12 (dua belas) bulan penjara dikurang selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah orang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah SUWARNO BinJUMATUN, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalampersidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkanbahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bernamaSUWARNO Bin JUMATUN, sehingga oleh

Menyatakan terdakwa SUWARNO Bin JUMATUN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khakayak umum= untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNO Bin JUMATUN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JUMATUN SAPARUDIN ; JULIA

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama JUMATUN pada tanggal 15 Mei1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor: 118/57/V/1996;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniaiseorang anak Jlakilaki bernama AKHMAD FATKHULILHAM, lahir di Kendal pada tanggal 20 September2007;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahirananak Pemohon tersebut belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama AKHMAD FATKHULILHAM yang Jlahir di Kendal pada tanggal 20September 2007 dari perkawinan sah antara DARONIdengan JUMATUN kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran;4.

Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 474.1/75/11I/2012, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 20 September 2007 di DesaBebengan Kecamatan Boja telah lahir seorang anak lakilaki bernama AKHMAD FATKHUL ILHAM dari pasangan suamiisteri bernama DARONI dan JUMATUN;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324070803547tanggal 27 Mei 2008 atas nama DARONI selaku KepalaKeluarga, selanjutnya diberi tanda P4;5.

pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama AKHMAD FATKHUL ILHAM; Bahwa sebelumnya AKHMAD FATKHUL ILHAMbelum memiliki Akta Kelahiran, hal itukarena Pemohon terlambat mendaftarkankelahiran anak Pemohon ke KantorKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal karena ketidak tahuanPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Saksi SUMARI:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama JUMATUN

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama AKHMAD FATKHULILHAM yang lahir di Kendal pada tanggal 20September 2007 dari perkawinan sah antara DARONIdengan JUMATUN kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran;4.

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 337 atas nama Jumatun yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat.

surat surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari gugatan PenggugatNomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Mnk secara seksama dari posita Penggugat yang padapokoknya adalah bahwa Penggugat telah memberikan pinjaman kredit kepadaTergugat sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) pada Tanggal 7 Maret2016 berdasarkan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.28/4959/10/2014, Tanggal 7Maret 2016; Bahwa Penggugat menerima jaminan dari Tergugat yaitu berupaSertifikat Hak Milik/SHM Nomor: 337 atas nama Jumatun

;Menimbang, bahwa Tergugat telah menjaminkan kepada Penggugat yaituberupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 337 atas nama Jumatun dan telahmenandatangani surat kuasa menjual agunan pada Tanggal Surat Kuasa MenjualAgunan tanggal 7 Maret 2016.

Penggugat angka 3 beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 4 yangmenyatakan bahwa sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM Nomor: 337 atas nama Jumatun.

Hakimmempertimbangkan bahwa terhadap perkara gugatan sederhana ini tidak pernahdiajukan sita jaminan terhadap obyek dalam SHM Nomor: 337 atas nama Jumatun,maka Hakim tidak meletakkan sita jaminan terhadap obyek dalam SHM Nomor:337 atas nama Jumatun, dengan demikian maka terhadap petitum gugatan angka4 ini Hakim ditolak dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il adalah pihakyang kalah maka haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Memperhatikan

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSHM Nomor: 337 An Jumatun yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama JUMATUN pada tanggal 15 Mei1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor: 118/57/V/1996;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniaiseorang anak perempuan bernama MILA MAKHFIROHSUFROTUL LAILI, lahir di Kendal pada tanggal 08Nopember 2000;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama MILA MAKHFIROHSUFROTUL LAILI yang lahir di Kendal pada tanggal 08Nopember 2000 dari perkawinan sah antara DARONIdengan JUMATUN kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon,;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang

mengajukan buktibukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi KUSNADI dan SUMARI, yang masingmasing didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:Saksi KUSNADI:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama JUMATUN

MILA MAKHFTIROH SUFROTUL LAILI;e Bahwa sebelumnya anak Pemohon tersebutbelum memiliki Akta Kelahiran, hal itukarena Pemohon terlambat mendaftarkankelahiran anak Pemohon ke KantorKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal karena ketidak tahuanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, ditemukan fakta yang merupakan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama JUMATUN

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama MILA MAKHFIROHSUFROTUL LAILI yang lahir di Kendal pada tanggal 08Nopember 2000 dari perkawinan sah antara DARONIdengan JUMATUN kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( AGUS SUMITRO bin ISMAIL ) dengan Pemohon II ( ELISA binti JUMATUN ) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0270/Pdt.P/2015/PA.JrZou ,seasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:AGUS SUMITRO bin ISMAIL, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun MandiguRT.002 RW. 013 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;ELISA binti JUMATUN, umur 38 tahun, agama

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0270/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2003, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah JUMATUN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AGUS SUMITRO bin ISMAIL) danPemohon Il (ELISA binti JUMATUN) yang dilangsungkan pada tahun 2003di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2003 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah JUMATUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( AGUS SUMITRO bin ISMAIL) dengan Pemohon Il ( ELISA binti JUMATUN ) yang dilaksanakan pada tahun2003 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahrawi bin Samin) dengan Pemohon II (Kamila binti Jumatun) yang dilaksanakan pada tanggal 05-06-2009 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 1460/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nahrawi bin Samin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Kamila binti Jumatun, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanpetani, tempat

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1460/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05062009, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jumatun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nahrawi bin Samin) dan PemohonIl (Kamila binti Jumatun) yang dilangsungkan pada tanggal 05062009 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Pedagang, bertempat tinggal didesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05062009di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jumatun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nahrawi bin Samin ) denganPemohon II ( Kamila binti Jumatun ) yang dilaksanakan pada tanggal 05062009 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Idris Efendi bin Sebiman) dengan Pemohon II (Maina binti Jumatun) yang dilaksanakan pada tanggal, 14 Maret 2001 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 1374/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Idris Efendi bin Sebiman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.002 RW.002 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Maina binti Jumatun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Idris Efendi bin Sebiman) danPemohon II (Maina binti Jumatun) yang dilangsungkan pada tanggal, 14Maret 2001 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Idris Efendi bin Sebiman)dengan Pemohon II ( Maina binti Jumatun ) yang dilaksanakan pada tanggal,14 Maret 2001 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Asmuni bin Sirait dan Terdakwa 2 Muhammad bin JumatuN (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Turut serta menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternnatif Ketiga .

Terdakwa:
1.ASMUNI Bin SIRAT
2.MUHAMMAD Bin JUMATUN

terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal O05 Juni 2016 sekira pukul06.00 Wib terdakwa berangkat menuju Desa Pusaran 8Kecamatan dengan membawa sebilah parang dengan maksudHalaman 2 dari 20 HalamanPutusan Perkara PidanaNomor : 214/ Pid.B/ 2016 / PN.Tbh.untuk berkebun, sesampainya di Jalan Lintas DesaPusaran 8 Kecamatan Enok kurang lebih berjarak 10(sepuluh) meter terdakwa melihat dari arah berlawanankorban SUPENO Als PENO Bin DAUD mengendarai sepedamotor dengan membonceng Saksi JUMATUN

Binti KARNO,terdakwa yang masih mengingat kejadian perselingkuhanantara istri terdakwa yaitu saksi SRIDEWI LESTARI AlsDEWI Binti RIPI dengan korban SUPENO Als PENO Bin DAUDkemudian terdakwa berdiri di tengah jalan sehinggakorban SUPENO Als PENO Bin DAUD menghentikan sepedamotornya, setelah itu terdakwa yang telah membawasebilah parang berjalan ke samping kiri sepeda motorkorban SUPENO Als PENO Bin DAUD, melihat hal tersebutsaksi JUMATUN Binti KARNO yang dibonceng oleh korbanSUPENO Als PENO Bin DAUD

Negeri Tembilahan, penganiayaanyang mengakibatkan mati, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekirapukul 06.00 Wib terdakwa berangkat menuju Desa Pusaran8 Kecamatan dengan membawa sebilah parang denganmaksud untuk berkebun, saat di Jalan Lintas DesaPusaran 8 Kecamatan Enok kurang lebih berjarak 10(sepuluh) meter terdakwa melihat dari arah berlawanankorban SUPENO Als PENO Bin DAUD mengendarai sepedamotor dengan membonceng Saksi JUMATUN

KARNO,terdakwa yang masih teringat kejadian perselingkuhanantara saksi SRIDEWI LESTARI Als DEWI Binti RIPI(istri terdakwa) dengan korban SUPENO Als PENO BinDAUD lalu terdakwa berdiri di tengah jalan sehinggakorban SUPENO Als PENO Bin DAUD menghentikan sepedamotornya, setelah itu terdakwa yang telah membawasebilah parang berjalan ke samping kiri sepeda motorHalaman 5 dari 20 HalamanPutusan Perkara PidanaNomor : 214/ Pid.B/ 2016 / PN.Tbh.korban SUPENO Als PENO Bin DAUD, melihat hal tersebutsaksi JUMATUN

JUMATUN Binti KARNO Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagaisaksi yaitu sehubungan dengan terdakwa telah membacokkorban Supeno Alias Peno Bin Daud yang terjadi pada hariMinggu, tanggal O05 Juni 2016, sekira pukul 06.30 WIBbertempat di Desa Pusaran 8,Kecamatan Enok,KabupatenIndragiri Hilir. Bahwa korban adalah anak kandung saksi.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :a) ANAK umur 19 tahun 8 bulanb) ANAK Il umur 16 tahun ;c) ANAK III umur 13 tahun 4 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah memiliki wanita idaman lain (diketahuibernama Jumatun

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Desember 2016 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Jumatun, dan Tergugat pernah digrebek oleh masyarakatsedang berduaan dengan wanita tersebut. Bahwa puncak dari kejadian tersebut pada bulan Februari 2017 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah pisah rumahselama 01 tahun 11 bulan.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Desember 2016 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Jumatun, dan Tergugat pernah digrebek oleh masyarakatsedang berduaan dengan wanita tersebut.Hal. 5 dari 5 Put. No. 0055/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa puncak dari kejadian tersebut pada bulan Februari 2017 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah pisah rumahselama 01 tahun 11 bulan.

No. 0055/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016, karena Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakpernah hadir.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Desember 2016 mulai goyah,terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Jumatun, hal tersebut diketahui waktu Tergugat dengan

Bahwa sejak Desember 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan, Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Jumatun,dan Tergugat pernah digrebek oleh masyarakat waktu sedang berduaan dirumah wanita tersebut. Bahwa sejak bulan Februari 2017 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang pisah rumah selama 01 tahun 11 bulan. Bahwa Penggugat telah dinasehati oleh para saksi supaya rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil.Hal. 9 dari 9 Put.

Lampung Timur, Propinsi Lampungdan atas persetujuan anggota ke6 (enam) anggota yaitu JIMIN,JUMATUN, KODIRIN, SUTIATI, TUMINO, MARDI SUWARJO mengajukankredit modal kerja pada TERGUGAT melalui Surat tanggal 21 Januari 2008dan Pengajuan Kredit tersebut mendapat Persetujuan dari TERGUGAT sesuai dengan Surat No. 007/IUP3/03/III/2008 tanggal 04 Maret 2008 yangditandatangani oleh Operation Manager PT.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 700/T Asri Luas: 1.515 m2 atasnama Jumatun, terletak di Kel/Desa Taman Asri, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 11.726/1980 tanggal 29121980.c. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 464/T Asri Luas: 4.800 m? atasnama Kodirin, terletak di Kel/Desa Taman Asri, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 11.490/1980 tanggal 29121980.d.

atasnama Jumatun, terletak di Kel/Desa Taman Asri, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 11.726/1980 tanggal 29121980. Halaman 7 dari 37 hal. Put. Nomor 72/PDT/2017/PT TJK12.c. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 464/T Asri Luas: 4.800 m? atasnama Kodirin, terletak di Kel/Desa Taman Asri, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 11.490/1980 tanggal 29121980.d.

/Kotamadya Lampung Tengah, PropinsiLampung, Surat ukur Nomor: 5031/1980 tanggal 18121980.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 700/T Asri Luas: 1.515 m2atas nama Jumatun, terletak di Kel/Desa Taman Asri, Kec.Purbolinggo, Kab./Kotamadya Lampung Tengah, PropinsiLampung, Surat ukur Nomor: 11.726/1980 tanggal 29121980.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 464/T Asri Luas: 4.800 m2atas nama Kodirin, terletak di Kel/Desa Taman Asri, Kec.Purbolinggo, Kab.

atasnama Jumatun, terletak di Kel/Desa Taman Asri, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 11.726/1980 tanggal 29121980.c. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: M 464/T Asri Luas: 4.800 m? atasnama Kodirin, terletak di Kel/Desa Taman Asri, Kec. Purbolinggo,Kab./Kotamadya Lampung Tengah, Propinsi Lampung, Surat ukurNomor: 11.490/1980 tanggal 29121980.d.

(tiga puluh juta rupiah)hasil beli gadai Tanah Sawah milik JJ terletak dieeee PE, abupatenLombok Timur;Selanjutnya Satu Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Souldan Uang Gadai Tanah Sawah ini mohon disebut sebagai Obyek Sengketa dalam Gugatan ReKonvensi;Bahwa Sepeda Motor Yamaha Mio Soul tersebut selaindipergunakan untuk keperluan sekolah anak Penggugat danTergugat dapat juga dipergunakan untuk mencari nafkah dankeperluan rumah tangga lainnya, sedangkan hasil beli gadaitanah sawah milik Jumatun tersebut

Polisi DR.3584 BK sekarang dikuasai oleh Tergugat ReKonvensi;> Uang Sejumlah Rp30.000.000.00(tiga puluh juta rupiah) hasilbeli gadai Tanah Sawah milik Jumatun terletak ciHal. 34 dari 41 Put.

(tiga puluh jutarupiah) hasil beli gadai Tanah Sawah milik Jumatun adalah bukanharta bersama dengan mengajukan dalil bantahan sebagaiberikut : Bahwa mengenai asalusul sepeda motor dengan merk dannomor polisi tersebut, dibeli patungan (bantuan) saudaraTergugat uang sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah),uang darilergugat sendiri Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah)sehingga terkumpul Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) namunkarena harga sepeda motor tersebut dibeli dengan hargaRp8.500.000,00(delapan juta

(tiga puluh juta rupiah); Bahwa kejadian beli gadai sawah milik Jumatun tersebutterjadi setelah Penggugat bercerai walaupun belum resmi dariPengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada Petitum angka 4 Penggugatmemohon agar menyatakan hukum obyek sengketa pada positaangka5 berupa satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio SoulNo. Polisi DR. 3584 BK dan uang hasil beli gadai tanah sawahsejumlah Rp30.000.000.

(tiga puluh juta rupiah)hasil beli gadai Tanah Sawah milik Jumatun sebagai harta bersama Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa adapun gugatan Penggugat tentangSatu Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul No. Polisi DR.3584 BK tidak dipertimbangkan lebih lanjut oleh majelis hakimkarena terjadi kesepakan antara Penggugat dengan Tergugatdimana Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memperbaiki akta kelahiran Anak Pemohon yang Keempat bernama Jumatun Aulya:

Yang salah;

Nama Jumatun Aulya dan Tempat Lahir KOTAWARINGIN TIMUR ;

Seharusnya yang benar;

Nama Jumatun Aulia dan Tempat Lahir Kandan ;

3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Astri Fia Lutfitasari binti Ngateno) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Gores bin Jumatun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000 ( empat ratus enam ribu rupiah)

adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama dan telah diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya serta wakil orangtua calon suami anak Pemohon telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama Xxxxx dengan seorang pria bernama Xxxxx bin Jumatun

kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima dan dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orang tua calon suami anak Pemohon, para saksi,dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Xxxxx, berumur 16 tahun 2 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Xxxxx bin Jumatun

Penetapan No.14/Padt.P/2020/PA.NgbDispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama Xxxxx binti Ngateno, umur16 tahun 2 bulan, untuk menikah dengan pria bernama Xxxxx bin Jumatun,berumur 23 tahun, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009

Menetapkan, membebaskan Pemohon (Jumatun bin Kamsudi) dari biayaOe aa3.

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Manggeasi selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di alamat Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Jumatun Aulia (P) umur 4 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Tergugat;3.

tersebutsetidaktidaknya harus dapat menjamin kebutuhan pokok minimum anak yaitumakanminum dan pakaian, di luar biaya pendidikan dan pengobatan yang jugamenjadi kewajiban Pemohon serta di sisi lain disesuaikan pula dengankemampuan Pemohon sebagai tukang ojek yang mempunyai penghasilanratarata sebesar Rp. 30.000, tiap hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat adil dan patut bila Pemohon dibebani biayahadhonah (nafkah anak) seorang anak bernama Jumatun

Nafkah anak yang bernama Jumatun Aulia, umur 4 tahun, sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak berumur 21 tahun atautelah kawin;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Habibullah Bin Yusuf) terhadap Penggugat (Jumatun Binti Kosim);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );

Bahwa pada tanggal 06 Maret 1988 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan perempuan yang bernama Jumatun binti Hamidi dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, denganKutipan Akta Nikah tertanggal 06 Maret 1988 yang beralamat di KabupatenPacitan dan atas pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama:a. ANAK JI, umur 21 tahun 5 bulan;b. CALON ISTERI, umur 18 tahun 4 bulan;c. ANAK II, umur 15 tahun 2 bulan;d.

menundaperkawinan anak kandungnya hingga usia anak kandung Pemohon tersebutmemenuhi syarat umur menurut ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum menimbang materi pokok perkara, terlebihdahulu Majelis Hakim perlu mempertimbangkan hubungan hukum antaraPemohon dengan calon mempelai wanita yang dimohonkan dispensasi kawin,terkait dengan kedudukan Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita poin ke (1) yangmenyatakan PEMOHON dan Jumatun

Pasal 1868BW. bukti tersebut adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, berisi keterangan yang menguatkan dalilPemohon perihal adanya ikatan perkawinan yang sah antara Pemohon(PEMOHON) dengan Jumatun binti Hamidi dan PEMOHON tersebut adalahorangtua kandung dari CALON ISTERI, maka telah terbukti benar adanyahubungan hukum antara Pemohon dengan calon mempelai wanita yangdimohonkan dispensasi kawin tersebut yakni sebagai ayah kandungnya, dandengan demikian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ananto Bin Jukartono) terhadap Penggugat (Jumatun Binti Matkair) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).