Pemohon:
Jematun

MAIMUNAH , dkk (Penggugat) lawan DJEMATUN alias JEMATUN (Tergugat)

DJEMATUN alias JEMATUN (isteri almarhum SUWARNO) (umur + 72tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan mengurus = rumahtangga/wiraswasta), DWI MULYANA binti SUWARNO (almarhum) (umur +44 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan mengurus rumahtangga/swasta), TRI HANDAYANI bin SUWARNO (almarhum) (umur + 42tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta), CATUR UTOMO binSUWARNO (almarhum) (umur + 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanswasta), LILI PONCOWATI binti SUWARNO (almarhum) (umur + 38 tahun

MOHAMAD SALEH bin HADJI MOHAMAD yangdiduga dikuasai tanpa hak oleh Bapak AHUA.e Sebelah Barat panjang + 35,7 meter, berbatasan dengan tanah hakmilik dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1613/Lebak Bandung An.Para Penggugat, yang dikuasai tanoa hak oleh lou DJEMATUNalias JEMATUN, lbu DWI MULYANA, Bapak TRI HANDAYANI,Bapak CATUR UTOMO, Ibu LILI!

Dikembalikan kepada keluarga korban JEMATUN/ahli warisnya.- 1 (Satu)buah flash disk warna hitam merah merk Sandisk Cruzer Blade USB 2.0 size 16 GB yang berisikan back up rekaman CCTVTetap melekat dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

itu terdakwamendatangi korban KORBAN JEMATUN yang sedang berada dikamarmandi, setibanya disana terdakwa melihat korban KORBAN JEMATUNmasih jongkok dan tidak memakai rok, bahwa kemudian terdakwa mengajakHal 3 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpskorban KORBAN JEMATUN kekamar belakang untuk mengobrol dan padasaat itulah terdakwa berkata kepada korban KORBAN JEMATUN : Gimanakalau ndak usah bayar, bayar dengan hubungan aja mbak dan dijawab olehkorban KORBAN JEMATUN lya, selanjutnya terdakwa bilang

terdakwa sudah keluar sperma, lalu terdakwa berdiri dan mencucikelamin, selesai itu KORBAN JEMATUN berdiri dan hendak mencucikelaminnya namun sebelum korban KORBAN JEMATUN mencuci danmasih dalam posisi setengah berdir terdakwa sudah mendorong korbanKORBAN JEMATUN hingga terjatuh kearah timur saat itu koroan KORBANJEMATUN berteriak ADUH, setelah terjatuh lalu terdakwa mendudukikorban KORBAN JEMATUN dan= mengambil rambutnya sertamembenturkan kepalanya keselokan air dan saat itu koroan KORBANJEMATUN

setelah itu terdakwa menghidupkan saklar air, selesai itu terdakwamendatangi korban KORBAN JEMATUN yang sedang berada dikamarmandi, setibanya disana terdakwa melihat korban KORBAN JEMATUNmasih jongkok dan tidak memakai rok, bahwa kemudian terdakwa mengajakkorban KORBAN JEMATUN kekamar belakang untuk mengobrol dan padasaat itulah terdakwa berkata kepada korban KORBAN JEMATUN : Gimanakalau ndak usah bayar, bayar dengan hubungan aja mbak dan dijawab olehkorban KORBAN JEMATUN lya, selanjutnya terdakwa

kemudiankelamin terdakwa sudah keluar sperma, lalu terdakwa berdiri dan mencucikelamin, selesai itu KORBAN JEMATUN berdiri dan hendak mencucikelaminnya namun sebelum korban KORBAN JEMATUN mencuci danmasih dalam posisi setengah berdir terdakwa sudah mendorong korbanKORBAN JEMATUN hingga terjatun kearah timur saat itu korban KORBANJEMATUN berteriak ADUH, setelah terjatunh lalu terdakwa mendudukikorban KORBAN JEMATUN' dan mengambil rambutnya sertamembenturkan kepalanya keselokan air dan saat itu koroban

terdakwa sudah keluar sperma, lalu terdakwa berdiri dan mencucikelamin, selesai itu KORBAN JEMATUN berdiri dan hendak mencucikelaminnya namun sebelum korban KORBAN JEMATUN mencuci danmasih dalam posisi setengah berdir terdakwa sudah mendorong korbanKORBAN JEMATUN hingga terjatun kearah timur saat itu korban KORBANJEMATUN berteriak ADUH, setelah terjatuh lalu terdakwa mendudukikorban KORBAN JEMATUN' dan= mengambil rambutnya sertamembenturkan kepalanya keselokan air dan saat itu korban KORBANJEMATUN

Kemudian pada jarak sekitar 5 (lima) meter2 (dua) pengendara sepeda motor didepan terdakwa dapat menghindarkekiri atau dibelakang saksi Jematun dan karena terdakwa panikterdakwa tidak dapat menghindar ke kiri melainkan ke kanan sehinggasaksi Jematun tertabrak terdakwa dan sebelum kecelakaan terdakwatidak membunyikan klakson untuk memberikan peringatan. dan akibatkecelakaan tersebut saksi Jematun jatuh dibahu jalan sebelah Barat danpingsan dan dibawa RSU Darmayu Ponorogo;Halaman 3 dari 14 Putusan

Kemudian pada jarak sekitar 5 (lima) meter2 (dua) pengendara sepeda motor didepan terdakwa dapat menghindarkekiri atau dibelakang saksi Jematun dan karena terdakwa panikterdakwa tidak dapat menghindar ke kiri melainkan ke kanan sehinggasaksi Jematun tertabrak terdakwa dan sebelum kecelakaan terdakwatidak membunyikan klakson untuk memberikan peringatan. dan akibatkecelakaan tersebut saksi Jematun jatuh dibahu jalan sebelah Barat danpingsan dan dibawa RSU Darmayu Ponorogo;Halaman 4 dari 14 Putusan

Kemudian padajarak sekitar 5 (lima) meter 2 (dua) pengendara sepeda motor didepanterdakwa dapat menghindar kekiri atau dibelakang saksi Jematun dankarena terdakwa panik terdakwa tidak dapat menghindar ke kiri melainkanke kanan sehingga saksi Jematun tertabrak oleh terdakwa; Bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson untuk memberikanperingatan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Jematun jatuh dibahujalan sebelah Barat dan pingsan dan dibawa RSU Darmayu Ponorogo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

yangmenyeberang dari arah Barat ke Timur, dan karena terdakwa hendakmendahuluinya tetapi tidak memperhatikan ada saksi Jematun yangmenyeberang, maka terdakwa panik terdakwa tidak dapat menghindar kekiri melainkan ke kanan sehingga saksi Jematun tertabrak; Bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson untuk memberikan peringatan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Jematun jatuh dibahu jalan sebelahBarat dan pingsan dan dibawa RSU Darmayu Ponorogo, dan mengalamiluka pada kepala sebelah kiri robek,

yang menyeberang dari arah Baratke Timur, dan karena terdakwa tidak memperhatikan, maka terdakwa panikHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN.Pngterdakwa tidak dapat menghindar ke kiri melainkan ke kanan sehinggasaksi Jematun tertabrak; Bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson untuk memberikan peringatan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Jematun jatuh dibahu jalan sebelahBarat dan pingsan dan dibawa RSU Darmayu Ponorogo, dan mengalamiluka pada kepala sebelah kiri robek, kKepala belakang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon bernama Djematun binti Diman sebagaimana tertulis dalam Akta Cerai Nomor 0720/AC/2017/ PA.PO tertanggal 18 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Jematun binti Diman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk perbaikan biodata

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2019/PA.PoAEs z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Cerai yang diajukan oleh :Jematun binti Diman umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar

Bahwa kemudian antara Jematun binti Diman dengan Parmun binKasiran telah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Ponorogo Nomor : 289/Pdt.G/2017/PA.PO tertanggal 26April 2017, dengan Akta Cerai Nomor: 0720/AC/2017/PA.PO tertanggal 18Mei 2018;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:0720/AC/2017/PA.PO tertanggal 18 Mei 2018 yang Pemohon terimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni Jematun bin Diman, sedangkan pada Akta Ceraitertulis Djematun binti Diman;5.

berupa Akta Cerai, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakul kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya perceraian Pemohon, identitas nama Pemohon adalahDjematun binti Diman;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Jematun

Menetapkan Biodata Pemohon bernama Djematun binti Dimansebagaimana tertulis dalam Akta Cerai Nomor 0720/AC/2017/ PA.POtertanggal 18 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Jematun binti Diman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan Biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogountuk perbaikan biodata pada Akta Cerai yang dimaksud sesuai diktumpenetapan poin 2 diatas ;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Toerah binti Surontani, yang meninggal dunia pada tanggal 4 April 2008 adalah sebagai berikut :
   1. Toimin bin Sumadi, sebagai anak laki-laki kandung;
   2. Poniyem binti Sumadi, sebagai anak perempuan kandung;
   3. Meseri bin Sumadi, sebagai anak laki-laki kandung;
   4. Jematun binti Sumadi, sebagai anak perempuan kandung;

Jematun binti Sumadi, umur 62 tahun;e Kanti binti Sumadi, umur 68 tahun;3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 April 1999 Bapak Para Pemohonyang bernama Sumadi bin , telah meningggal dunia karena lanjut usia,sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari Desa Tajug Nomor:474.3/15/417.54.16/2002 tertanggal 13 Agustus 2002;4.

Jematun binti Sumadi;e. Kanti binti Sumadi;dan berhak atas harta warisannya;3.

, yang bernama :Nama : Jemangin bin Muhadi, umur 42 tahun, Agaam Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa ibu saksi Jematun telah lama pergi, tidak diketahui alamatnya dantidak ada kabar beritanya;Bahwa ibu saksi Jematun pergi tidak diketahui alamatnya sejak saksi masihkelas II SD;Bahwa saksi telah berusaha mencari ibu saksi Jematun tetapi tidak pernahketemu juga;Bahwa Jematun adalah

dan Kanti; Bahwa kedua orang tua dari Sumadi dan Toerah telah lama meninggaldunia; Bahwa Jematun sudah lama sekali pergi, tidak pernah pulang lagi, tidakdiketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya sampai dengansekarang; Bahwa Jematun mempunyai 2 orang anak, dan sekarang anakanaknya adadi Ponorogo;Bahwa Kanti sudah sekitar 2 tahun yang lalu juga pergi, tidak pernah pulanglagi, tidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya sampai dengansekarang, dan Kanti tidak mempunyai anak;Hal.7

20 tahun yang lalu, dan Toerahmeninggal dunia tahun 2008;Bahwa kedua orang tua dari Sumadi dan Toerah telah lama meninggal dunia;Bahwa Jematun sudah lama sekali pergi, tidak pernah pulang lagi, tidakdiketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya sampai dengansekarang.

Menetapkan nama Pemohon I ( SUKARNO bin SUWARTO ) tanggal lahir 24 Desember 1969, dan Pemohon II ( JEMATUN binti SURADI ) tanggal lahir 12 Juni 1973 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/02/I/1993 tanggal 07 Jauari 1993, yang benar adalah SUHARNO bin SUWARTO, tanggal lahir 23 Desember 1973, dan TRIANA binti SURADI, tanggal lahir 12 Juni 1974 ;3.

dengan status perawan dan jejaka ;Bahwa nama Pemohon I SUHARNO bin SUWARTO dan Pemohon IIbernama TRIANA binti SURADI tertulis sesuai dokumen dan Kartu tandapenduduk, kecuali pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa saksi tidak tahu kenapa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Itertulis SUKARNO bin SUWARTO dan nama Pemohon I tertulisJEMATUN binti SURADI, Bahwa nama SUKARNO bin SUWARTO dalam Kutipan Akte Nikah dan namaSUHARNO bin SUWARTO dalam Akte lainnya adalah nama satu orang yaitunama Pemohon I; Bahwa nama JEMATUN

status perawan dan jejaka ; Bahwa nama Pemohon I SUHARNO bin SUWARTO dan Pemohon IIbernama TRIANA binti SURADI tertulis sesuai dokumen dan Kartu tandapenduduk, kecuali pada Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi tidak tahu kenapa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Itertulis SUKARNO bin SUWARTO dan nama Pemohon II tertulisJEMATUN binti SURADI, Bahwa nama SUKARNO bin SUWARTO dalam Kutipan Akte Nikah dannama SUHARNO bin SUWARTO dalam Akte lainnya adalah nama satuorang yaitu nama Pemohon I ; Bahwa nama JEMATUN

agama dan kepercayaannya itu, dan tiaptiap perkawinan harusdicatat menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku (pasal 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 4 dan 5 Kompilasi Hukum Islam), dan ternyatasebagaimana bukti P.2 Perkawinan para Pemohon telah dicatatkan dan dinyatakan telahsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pemeriksaan dalam persidangan namaPemohon I yang tertera dalam Kutipan Akte Nikah tanggal 07 Januari 1993 adalahSUKARNO bin SUWARTO dan nama Pemohon II yaitu JEMATUN

.1 , P.3 dan P.4) yaitu SUHARNO binSUWARTO untuk Pemohon I dan TRIANA bnti SURADI untuk Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas maka Majelisberkeyakinan bahwa nama Pemohon I adalah SUHARNO bin SUWARTO danPemohon II adalah TRIANA bnti SURADI, oleh karena itu Majelis menetapkantanggal nama para Pemohon yang seharusnya digunakan dalam setiap pencatatan formildan otentik atas nama Pemohon I bukan SUKARNO bin SUWARTO tetapi5SUHARNO bin SUWARTO, dan Pemohon II bukan JEMATUN

Undangundang Nomor 50 tahun 2009,semua biaya perkara yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang pasalnya tidak dirubah baik dalam Undangundang Nomor 3 tahun 2006 maupunUndangundang Nomor 50 tahun 2009, serta ketentuanketentuan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menetapkan nama Pemohon I (SUKARNO bin SUWARTO ) tanggal lahir 24Desember 1969, dan Pemohon II ( JEMATUN

JEMATUN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : .

tidak pihak yang keberatan ; Bahwa penambahan nama Pemohon tersebut agar sesuai dengannamanama yang tercantum dalam dokumen yang lain ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalampermohonan ini adalah bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Aktakelahiran adalah SANTOSO ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti Surat yang diberi tanda P1 s/dP5 yang setelah dihubungkan satu) dengan yang lain untuk diambilpersesuaiannya kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi RISKIFADHILAH dan saksi JEMATUN

Pembanding/Tergugat : DJEMATUN alias JEMATUN (isteri alm SUWARNO), Dkk Diwakili Oleh : DJEMATUN alias JEMATUN (isteri alm SUWARNO), Dkk
Pembanding/Tergugat : ASNIDAR (isteri almarhum M. ROPAH), Dkk Diwakili Oleh : DJEMATUN alias JEMATUN (isteri alm SUWARNO), Dkk
Pembanding/Tergugat : SULAIMAN, SH alias SULAIMAN SENEN, SH Diwakili Oleh : DJEMATUN alias JEMATUN (isteri alm SUWARNO), Dkk
Pembanding/Tergugat : RO.

MARTIN, Bc.HK Diwakili Oleh : DJEMATUN alias JEMATUN (isteri alm SUWARNO), Dkk
Pembanding/Tergugat : JAMAL Diwakili Oleh : DJEMATUN alias JEMATUN (isteri alm SUWARNO), Dkk
Pembanding/Tergugat : NURMALASARI Diwakili Oleh : DJEMATUN alias JEMATUN (isteri alm SUWARNO), Dkk
Pembanding/Tergugat : RIZAL Diwakili Oleh : DJEMATUN alias JEMATUN (isteri alm SUWARNO), Dkk
Pembanding/Tergugat : HENDRA Diwakili Oleh : DJEMATUN alias JEMATUN (isteri alm SUWARNO), Dkk
Pembanding/Tergugat : ZULBAHRI

Diwakili Oleh : DJEMATUN alias JEMATUN (isteri alm SUWARNO), Dkk
Pembanding/Tergugat : HERI alias HERY Diwakili Oleh : DJEMATUN alias JEMATUN (isteri alm SUWARNO), Dkk
Terbanding/Penggugat : HJ.

PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halamanDusun Gegerpasang RT.001 RW.008 Desa Malabar, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, dengan calon istrinya bernama KRISTIANTI bintiMARTOSISWOYO, umur 18 tahun 1 bulan, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal RT.005 RW.010 Desa Mulyasari, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap dengan alasan alasan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan JEMATUN

binti LASEMIN, padatanggal 29 April 1997, di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo Provinsi Jawa Timur;Bahwa Pernikahan Pemohon dan JEMATUN binti LASEMIN, dikaruniai 3anak, yaitu:1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyantoko bin Riwut Kusnadi)terhadap Penggugat (Jematun binti Saher);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tupani bin Suro) terhadap Penggugat (Jematun binti Tukiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,00( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Jematun binti Sopian, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxx, Kelurahan Jati Melati,Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, hubungan Saksi denganPenggugat adalah teman Penggugat, telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangtelah pada tahun 1995 dan telah dikaruniai anak tiga orang;eBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPondok Melati, Kota Bekasi

Tergugatadalah suami istri dan belum pernah bercerai karenanya Penggugatmerupakan pihak yang berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio), maka Majelis Hakim berpendapat adahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya, oleh karena itu Majelis Hakimakan mempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama Jematun

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KASMINANTO Bin MISNI) terhadap Penggugat (JEMATUN Binti SARNI) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Sudarsono bin Sutris) terhadap Penggugat (Jematun binti Djaman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miswanto bin Giman) terhadap Penggugat (Jematun binti Lamiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

TimMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SUKARNO ;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkannya ;JEMATUN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih mempunyai hubungankekeluargaan dengan istri dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama TITIK DWI LESTARI sudah lama ikut/tinggal dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Puji Santoso bin Nongin) terhadap Penggugat (Jematun Indah Lestari binti Misiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiisteri XXXX (Selaku Pemohon) dengan almarhum Jematun Binti Sorminbemama:a. XXXX umur 15 tahun3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.