Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jemadun jemahun jemaun jemikun jematun jemirun jemidun jemiatun jamitun
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 66/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
3.Parmanto,SH
Terdakwa:
Andris Prasetyo bin Lasemun
37 — 8
  • supaya mendekati korban Tukinem kemudiansaksi Rini Astuti menyuruh saksi Jemitun untuk duduk di atas perut korbanTukinem lalu) saksi Jemitun menggenjotgenjot korban Tukinem denganpantatnya sambil saksi Jayadi Budi Setyawan memegangi kaki korban Tukinemkemudian saksi Rini Astuti memanggil saksi Katenun supaya mendekati korbanTukinem lalu saksi Katenun mendekat dan memegangi tangan kiri korbanTukinem kemudian saksi Rini Astuti memanggil saksi Suyono untuk mendekatikorban Tukinem lalu saksi Suyono
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 507/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 27 Desember 2017 — PEMOHON
23 — 4
  • Menetapkan nama Pemohon Djemitun binti Somingan, yang tercatat dalam Kutipan Akte Cerai Nomor 0841/AC/2017/PA.Po tanggal 12 Juni 2017 M yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Jemitun binti Samingan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu ;4.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Akta Cerai yang diajukan oleh :Jemitun binti Samingan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar
    Bahwa kemudian antara Jemitun binti Samingan dengan Sarmin binJemiran telah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Ponorogo Nomor: 134/Pdt.G/2017/PA.PO tertanggal23 Mei 2017, dengan Akta Cerai Nomor: 0841/AC/2017/PA.PO tertanggal12 Juni 2017;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi ;4.
    permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan data Akta Cerai tersebut karena ternyata dalam Akta Cerai Nomor0841/AC/2017/PA.PO., yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaPonorogo tanggal 12 Juni 2017, yang diterbitkan sesuai dengan Akta nikahnomor : 475/11/1990, tertanggal 8 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Badegan, Kabupaten Ponorogo tertulis nama PemohonDjemitun binti Somingan, yang benar adalah Jemitun
    binti Samingan, sehinggaPemohon mengalami hambatan dalam mengurus administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, sampai dengan P.4,sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut di atas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dikaitkan dengan bukti P.2terbukti bahwa Pemohon bernama Jemitun bin Samingan, bertempat tinggal diDukuh Pakis RT.001 RW. 002 Desa Krebet
    Menetapbkan nama Pemohon Djemitun binti Somingan, yang tercatatdalam Kutipan Akte Cerai Nomor 0841/AC/2017/PA.Po tanggal 12 Juni2017 M yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, yangsebenarnya adalah nama Pemohon Jemitun binti Samingan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo untuk dilakukanpencatatan dalam register yang tersedia untuk itu ;4.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 961.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 22 April 2013 — SUDAR
16 — 2
  • ahir di Talang Raman, pada tanggal 04 04 1979 anak jeniskelamin Lakilaki, adalah anak dari perkawinan Pasangan suami/isterimasingmasing bernama Tumingan dan Jemitun yang dilangsung diKurungan Nyawa;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab OkuTimur , di Martapura ;Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran Pemohontersebut terdaftar pada Register daftar kelahiran pada kantorkependudukan dan Pencatatan
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan Kab Oku Timur di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat didilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia bahwa di.Talang Raman, telah dilahirkananak bernama:e SUDAR, lahir di Talang Raman, pada tanggal 04 04 1979 anak jeniskelamin Lakilaki, adalah anak dari perkawinan Pasangan suami / Isteribernama Tumingan dan Jemitun
    ;Bahwa setahu saksi tempat lahir kKedua anak pemohon benar di OkuTimurBahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte KelahiranBahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan :melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain;2.Saksi AKMAD HUSIN;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;Bahwa setahu saksi benar anak pemohon bernama:Sudar;Bahwa setahu saksi benar keduanya adalah anak dari perkawinanpasangan Tumingan dan Jemitun;Bahwa setahu saksi tempat
    dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan :melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiranuntuk pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama:SUDAR, lahir di Talang Raman, pada tanggal 04 04 1979 anak jeniskelamin Lakilaki, adalah anak dari perkawinan Pasangan suami /Isteri bernama Tumingan dan Jemitun
    Tumingan dan Jemitun;3.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Parmanto,SH
2.Siti Kartinawati, SH
3.Agustini, SH.
Terdakwa:
1.Rini Astuti Binti Riyanto
2.Jayadi Budi Setyawan Bin Paino
94 — 11
  • Mikun bojomu.. lalu Saksi Jemitun menggenjot perut korbansebanyak dua kali.
    /Pid.Sus/2018/PN Trk.dan kaki di barat yang diatasnya ada seorang wanita yang mendudukinyadengan selang teraliri air menancap di mulut dan muka tertutup kain sertabadan atas korban tertutup sarung motif kotakkotak;Bahwa menduduki korban adalah Saksi Jemitun, sehingga Saksi hanyafokus pada Saksi Jemitun;Bahwa Saksi melihat Terdakwa berteriakteriak seperti orangkesurupan, namun Saksi tidak paham apa yang diteriakkan sepertimenjerit hoe..hoe..
    , sehingga Saksi hanyafokus pada Saksi Jemitun;Halaman 30 Putusan Nomor 60.
    Terdakwa memasukkan ikan teri ke dalam mulut korban danmenyuruh Terdakwa II menindih kaki korban dengan cara mendudukinya.Kemudian Terdakwa I menyuruh Saksi Jemitun menduduki perut korbanmenghadap ke barat.
    Rukmini,Terdakwa Il, Saksi Andris, Saksi Agus, Saksi Dewi, Saksi Jemitun dansdr.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 323/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON
12 — 1
  • Abdul Kadir lahir di Ponorogo 30 Juni 1921 dan nama ibu Pemohon Jemitun binti Karso Semito lahir di Ponorogo 30 Juni 1931;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 165/23/1959 tertanggal 11 Juni 1959 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.
    Abdul Kadir, dengan seorangperempuan bernama Jemitun binti Karso Semito, sebagai Ayah dan lbuPemohon dan pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islamdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, dengan bukti kutipan akta Kutipan Akta Nikah Nomor165/23/1959 tertanggal 11 Juni 1959 ;2.
    Abdul Kadir tempat tanggal lahir Ponorogo, 30Juni 1921 dan ibu Pemohon bernama Jemitun binti Karso Semito lahir diPonorogo 30 Juni 1931, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis ayah Pemohon nama Mohamad Toha bin H.
    Abdul Kadir lahir di Ponorogo 30 Juni1921 dan nama ibu Pemohon Jemitun binti Karso Semito lahir diPonorogo 30 Juni 1931, sedangkan yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo, adalah nama ayah Pemohon Mohamad Tohabin H.
    Abdul Kadir lahir di Ponorogo 30 Juni 1921 dan nama ibuPemohon Jemitun binti Karso Semito lahir di Ponorogo 30 Juni 1931;4. Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan;5.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 69/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon I bernama Boiman bin Djonawi lahir di Ponorogo, 25 tahun dan Pemohon II bernama Jemitun binti Brahim lahir di Bungkal, 16 tahun , yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 292/68, tertanggal 19 Agustus 1968 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/68 tanggal 30 September 1988 , yang benar Pemohon I bernama Boiman bin Djonawi lahir di Ponorogo, 30 Juni 1938 dan Pemohon II bernama Jemitun binti Ibrahim, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Boiman bin Djonawi lahir diPonorogo, 30 Juni 1938 dan Pemohon II bernama Jemitun binti Ibrahim,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Boiman bin Djonawi lahir di Ponorogo,25 tahun dan Pemohon II bernama Jemitun binti
    Menetapkan bahwa nama Pemohon bernama Boiman bin Djonawi lahirdi Ponorogo, 25 tahun dan Pemohon II bernama Jemitun binti Brahimlahir di Bungkal, 16 tahun , yang tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 292/68, tertanggal 19 Agustus 1968 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/68 tanggal 30 September 1988 ,yang benar Pemohon bernamaBoiman bin Djonawi lahir di Ponorogo,30 Juni 1938 dan Pemohon II bernama Jemitun binti Ibrahim, lahir diPonorogo, 30 Juni 1957 ;3.
    , 16 tahun padahal yangbenar adalah nama Pemohon bernama Boiman bin Djonawi lahir diPonorogo, 30 Juni 1938 dan Pemohon Il bernama Jemitun bintiIbrahim, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud membetulkan biodatadalam akta nikah tersebut, akan digunakan untuk mengurus dokumenHaji;2.
    Bahwa saksi tahu) = pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan biodata yang tertera dalam Kutipan akta Nikahyang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkalkabupaten Ponorogo yang dalam Akta nikah nama Pemohon bernamaBoiman bin Djonawi lahir di Ponorogo, 25 tahun dan Pemohon Ilbernama Jemitun binti Brahim lahir di Bungkal, 16 tahun padahal yangbenar adalah nama Pemohon bernama Boiman bin Djonawi lahir diPonorogo, 30 Juni 1938 dan Pemohon Il bernama Jemitun bintiIbrahim, lahir
    Menetapkan bahwa nama Pemohon bernama Boiman bin Djonawi lahirdi Ponorogo, 25 tahun dan Pemohon II bernama Jemitun binti Brahimlahir di Bungkal, 16 tahun , yang tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 292/68, tertanggal 19 Agustus 1968 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/68 tanggal 30 September 1988 ,yang benar Pemohon bernama Boiman bin Djonawi lahir di Ponorogo,30 Juni 1938 dan Pemohon II bernama Jemitun binti Ibrahim, lahir diPonorogo, 30 Juni 1957 ;3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Mei 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, Duplikat Nomor 20/02/III/2019 tanggal 11 Maret 2019, tertulis Pemohon I nama: Sumardji bin Ladiman, lahir di Ponorogo, 23 tahun, dan Pemohon II tertulis nama: Djemitun binti Mariman, lahir di Ponorogo, 18 tahun, diubah/dibetulkan yang benar menjadi Pemohon I bernama Soma bin Ladiman, lahir di Ponorogo, 05-02-1951 dan Pemohon II nama: Jemitun
    PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2019/PA.Poear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Soma bin Ladiman, umur 68 tahun (Lahir di Ponorogo, 05021951), agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Jemitun binti Mariman, umur 61 tahun (Lahir di Ponorogo, 30061958
    Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodatapara Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Soma bin Ladiman, lahir di Ponorogo, 05 Februari1951 dan Pemohon II bernama Jemitun binti Mariman, lahir di Ponorogo,30 Juni 1958, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohonbernama Sumardji bin Ladiman, lahir di Ponorogo, 23 tahun dan PemohonIl bernama Djemitun binti Mariman, lahir
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sumardji bin Ladiman,lahir di Ponorogo, 23 tahun dan Pemohon II bernama Djemitun bintiMariman, lahir di Ponorogo, 18 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:90/8/60427 tertanggal 14 Mei 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Soma bin Ladiman, lahir diPonorogo, 05 Februari 1951 dan Pemohon Il bernama Jemitun bintiMariman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502027006580079 tanggal26082012, atas nama Jemitun (Pemohon II) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);c. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502022906010903 tanggal 28122018, atas nama Kepala keluarga Soma (Pemohon 1!)
    saksi adalah sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada tahun 1972; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Somabin Ladiman, lahir di Ponorogo, 05021951, dan Pemohon II yangsebenarnya adalah adalah Jemitun
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I, lahir di Ponorogo, 09 Agustus 1969 dan biodata Pemohon II bernama Jemitun binti Jolego lahir di Ponorogo, 05 Juni 1974, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/20/IX/1994, tertanggal 08 September 1994, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo 16
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 16 Juli 1973 danPemohon II bernama Sumitun binti Djolego, lahir di Ponorogo, 16 Mei1976, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahirdi Ponorogo, 09 Agustus 1969 dan Pemohon II bernama Jemitun bintiJolego, lahir di Ponorogo, 05 Juni 1974 ;5.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 09 Agustus1969 dan Pemohon II bernama Jemitun binti Jolego, lahir di Ponorogo, 05Juni 1974, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:16/20/IX/1994, tertanggal 08 September 1994 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 16 Juli1973 dan Pemohon II bernama Sumitun binti Djolego, lahir di Ponorogo,16 Mei 1976 ;Hal.2 dari 10 hal.
    UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya;Menimbang, alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSooko, Kabupaten Ponorogo, Nomor : 16/20/IX/1994, tertanggal 08September 1994, biodata Pemohon lahir di Ponorogo 09 Agustus 1969 danPemohon II bernama Jemitun binti Jolego, lahir di Ponorogo 05 Juni 1974 ;padahal yang
    yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah adalah lahir di Ponorogo 09 Agustus 1969 danPemohon II bernama Jemitun binti Jolego, lahir di Ponorogo, 05 Juni1974, sedang yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo 16 Juli1973, dan nama Pemohon II Sumitun binti Djolego, lahir di Ponorog, 16Mei 1976 ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yangmensyaratkan bukti kependudukan ; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengubah biodata Pemohon yangsudah
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon , lahir di Ponorogo, 09 Agustus1969 dan biodata Pemohon II bernama Jemitun binti Jolego lahir diPonorogo, 05 Juni 1974, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 16/20/IX/1994, tertanggal 08 September 1994, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo 16 Juli 1973 dan nama Pemohon II Sumitun bintiDjolego, lahir di Ponorogo, 16 Mei 1976 ;3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 236/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 253/4/77362 tanggal 07 Agustus 1969 tertulis Pemohon I lahir di Ponorogo, umur 25 tahun, dan nama Pemohon II Djemitoen binti Lanadjaja, lahir di Ponorogo, 18 tahun, dirubah menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 30 Juni 1932, dan Pemohon II nama Jemitun binti Lono, tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 19553.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Damin bin Dugel, umur 85 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Jemitun binti Lono, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon llpada 07 Agustus 1969 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang tidak sesuai denganKTP dan Kknya ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1932 dan Pemohon Il yangsebenarnya bernama Jemitun
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon llpada 07 Agustus 1969 ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang tidak sesuai denganKTP dan KkKnya ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1932 dan Pemohon Il yangsebenarnya bernama Jemitun
    binti Lono pada tanggal 07 Agustus 1969 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon lahirPonorogo, umur 25 tahun, dan Pemohon Il bernama Djemitoen bintiLanadjaja, lahir di Ponorogo, 18 tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1932,dan Pemohon Il bernama Jemitun binti Lono, lahir di Ponorogo, tanggal 30Juni 1955 ; Bahwa
    Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor253/4/77362 tanggal 07 Agustus 1969 tertulis Pemohon lahir di Ponorogo,umur 25 tahun, dan nama Pemohon Il Djemitoen binti Lanadjaja, lahir diPonorogo, 18 tahun, dirubah menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni1932, dan Pemohon Il nama Jemitun binti Lono, tempat tanggal lahirPonorogo, 30 Juni 19553.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 65/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 14 Agustus 2018 —
2.Siti Kartinawati, SH
3.Parmanto,SH
Terdakwa:
1.Jemitun binti Setu
2.Suyono bin Wadi
3.Katenun bin Supeno
4.Apriliani binti Suyono
35 — 4
  • JEMITUN binti SETU, Terdakwa II. SUYONO bin WADI, Terdakwa III. KATENUN bin SUPENO dan Terdakwa IV.

    2.Siti Kartinawati, SH
    3.Parmanto,SH
    Terdakwa:
    1.Jemitun binti Setu
    2.Suyono bin Wadi
    3.Katenun bin Supeno
    4.Apriliani binti Suyono
    Nama lengkap : JEMITUN binti SETUTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.
    Supaya mendekati korban Tukinem kemudiansaksi Rini Astuti menyuruh terdakwa Jemitun untuk duduk di atas perut korbanTukinem lalu terdakwa Jemitun menggenjotgenjot korban Tukinem denganpantatnya sambil saksi Jayadi Budi Setyawan memegangi kaki korban Tukinemkemudian saksi Rini Astuti memanggil terdakwa IIl Katenun supaya mendekatikorban Tukinem lalu terdakwa III Katenun mendekat dan memegang!
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKeempat:Bahwa terdakwa JEMITUN binti SETU, terdakwa II. SUYONO binWADI, terdakwa IIl. KATENUN bin SUPENO dan terdakwa IV.
    JEMITUN binti SETUBahwa korban adalah kakak kandung Saksi;Halaman 36 Putusan Nomor 65.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.SAMURI Bin MUKMIN
    2.JEMITUN Binti SENEN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tahun 1987, di Dusun Beringin RT.10, Desa Mekar Jati, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan

    4.

    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAMURI BinMUKMIN) dengan Pemohon II (JEMITUN Binti SENEN) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada tahun 1987;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMURI BinMUKMIN) dengan Pemohon II (JEMITUN Binti SENEN) yang dilaksanakanpada tahun 1987 di Dusun Beringin RT 010, Desa Mekar Jati, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Ag/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — SUSILOWATI MAHMUDAH binti MINREDJO BOYAMIN, vs Hj. KUSNANINGSIH alias KOESNAH binti NITIREDJO
93 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JEMITUN binti SAKATUL;15. JEMINAH binti SAKATUL;16. SALIMIN bin SAKATUL;17. RATIYEM binti SAKATUL;18. KURMEN bin SIKAK;19. TUKIJAH binti SIKAK;20. MISTINAH binti SINTO;3. Menetapkan, ahli waris dari almarhum H. R. MOESTOFA SOETOPO, S.H. bin R.SARWONO HADI MANGOEN SOEPRODJO alias SARWO. adalah:RUMINGATIN binti BONASIR alias MAT YASIR;H. MASYKUR bin BONASIR alias MAT YASIR;MOH.
    JEMITUN binti SAKATUL;= = =kk WO WN. JEMINAH binti SAKATUL;Nn. SALIMIN bin SAKATUL;. RATTYEM binti SAKATUL;= =a WD. KURMEN bin SIKAK;oo. TUKIJAH binti SIKAK;19. MISTINAH binti SINTO;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp216.000,00 (dua ratusenam belas ribu rupiah);Bahwa, dalam Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh Tergugatsebagaimana tersebut dalam Penetapan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 8 Pebruari2011 Nomor: 152/Pdt.P/2010/PA.Po.
    JEMITUN binti SAKATUL;. JEMINAH binti SAKATUL;. SALIMIN bin SAKATUL;. RATTYEM binti SAKATUL;. KURMEN bin SIKAK;18. TUKIJAH binti SIKAK;19. MISTINAH binti SINTO;oe oe YN DMN BR WDPm mmmNIA ON FB W po KF CO Bahwa, tentang gugatan Penggugat kurang pihak, dimana Susilowati Mahmudahadalah hanya merupakan salah satu dari ahli waris ke 19 (sembilanbelas ahliwaris).
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 22-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 176/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 1 Agustus 2013 — pemohon
8 — 0
  • Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogo padatanggal 27 Oktober 1968 dari pasangan suami isteri bernama Boyamin dan Jemitun ;2.
    ,bernama PANIYEM BINTI MESENI ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti yang diajukan pemohon,dipersidangan baik bukti tertulis maupun bukti saksi majelis hakim menemukan fakta sebagaiberikut : 227222922 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogo padatanggal 27 Oktober 1968 dari pasangan suami isteri bernama Boyamin dan Jemitun ;Bahwa pada tanggal 24 Mei 1993 Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 246/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
  • Bahwa dari pasangan Almarhum Bapak Tukiran dengan Almarhumah IbuLaminem telah mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu :1) Parni, telah meninggal dunia pada tahun 19952) Parno, telah meninggal dunia pada tahun 19983) Parmi, telah meninggal dunia pada tahun 20114) Jemitun, telah meninggal dunia pada tahun 20089. Bahwa Pemohon merupakan Ahli waris yang sah atas harta bersamapeninggalan Almarhumah Parmi binti Tukiran, dan Pemohon beragamaIslam.10.
Pengadilan PN PONOROGO
Register : 21-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor No.115/Pid.B/2013/PN.Po
Tanggal 21 Mei 2013 —
19 — 3
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda motor N0 POL AE 5764 VB merk Honda NF11B2D1 MT, warna Hitam, Tahun 2011, Nomor rangka MH 1JBE313BK085644, Nomor mesin JBE3E1085731;- Selembar STNK N0 POL AE 5764 VB atas nama SITI KHOTIJAH Binti ABDUL KHOLIK dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit Sepeda Pancal dikembalikan kepada saksi Jemitun;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
    Selembar STNK NO POL AE 5764 VB atas nama SITI KHOTIJAH BintiABDUL KHOLIK dikembalikan kepada Terdakwa;c. 1 (satu) unit Sepeda Pancal dikembalikan kepada saksi Jemitun;4.
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor NO POL AE 5764 VB merk HondaNF11B2D1 MT, warna Hitam, Tahun 2011, Nomor rangka MH1JBE313BK085644, Nomor mesin JBE3E1085731;e Selembar STNK NO POL AE 5764 VB atas nama SITI KHOTIJAHBinti ABDUL KHOLIK dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit Sepeda Pancal dikembalikan kepada saksi Jemitun;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 —
122 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jemitun binti Sakatul;15. Jeminah binti Sakatul;16.Salimin bin Sakatul;17.Ratiyem binti Sakatul;18.Kurmen bin Sikak;19. Tukijah binti Sikak;20. Mistinah binti Sinto;Hal. 2 dari 27 hal. Putusan. Nomor 84 PK/Ag/20143. Menetapkan, ahli waris dari almarnum H.R. Moestofa Soetopo, S.H. binR. Sarwono Hadi Mangoen Soeprodjo alias Sarwo adalah:1. Rumingatin binti Bonasir alias Mat Yasir;H. Masykur bin Bonasir alias Mat Yasir;Moh.
    Sri Utini binti Minredjo alias Boyamin;13.Jemitun binti Sakatul;14. Jeminah binti Sakatul;15.Salimin bin Sakatul;16.Ratiyem binti Sakatul;17.Kurmen bin Sikak;18. Tukijah binti Sikak;19. Mistinah binti Sinto;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesarRp216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah);3. Bahwa, dalam Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan olehTergugat sebagaimana tersebut dalam Penetapan Pengadilan AgamaPonorogo tanggal 8 Pebruari 2011 Nomor 152/Pdt.P/2010/PA.Po.
    Jemitun binti Sakatul;o. Jeminah binti Sakatul;p. Salimin bin Sakatul;q. Ratiyem binti Sakatul;r. Kurmen bin Sikak;s. Tukijah binti Sikak;L.Mustinah binti Sinto;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H.R. Moestofa Soetopo, S.H. bin R.Sarwono Hadi Mangoensoeprodgjo alias Sarwo, adalah:2929 5 Bp= Rumingatin binti Bonasir alias Mat Yasir;H. Masykur bin Bonasir alias Mat Yasir;Moh.
    Jemitun binti Sakatul;Hal. 23 dari 27 hal. Putusan. Nomor 84 PK/Ag/2014Jeminah binti Sakatul;Salimin bin Sakatul;Ratiyem binti Sakatul;& Pp PF 2Kurmen bin Sikak;Tukijah binti Sikak;s. Mustinah binti Sinto;=Sebagai ahli waris dari HR. Moestofa Soetopo, S.H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2771/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
  • PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",, dalam hal imi sesuai dengan surat kuasaKhusus tanggal 15 Juli 2010 yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malangtanggal 04 Nopember 2010 memberi kuasa kepada JEMITUN
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Pct
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saparni bin Tukiman) terhadap Penggugat (Jemitun binti Jemiko);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 14-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1980/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiyono S Ag bin Paimin)terhadap Penggugat (Jemitun binti Karno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darno bin Joyo Tunggo)terhadap Penggugat (Jemitun binti Kardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);