Menyatakan terdakwa LUTFI BIN JUMRATUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;

Jaksa Penuntut:
Anis sugiarti, SH
Terdakwa:
LUTFI BIN JUMRATUN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan bin Jumratun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusrotun Ni'mah binti Hanas) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416. 000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
Ruslan bin Jumratun
Termohon:
Yusrotun Ni'mah binti Hanas

BERITA ACARA SIDANGNomor 0527/Pdt.G/2018/PA.SmpSidang PertamaPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Sya'ban 1439 Hijriah dalam perkara Cerai Talak antara:Ruslan bin Jumratun, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunKomere RT.03 RW.01 Desa Tambaagung Barat,Kecamatan Ambunten

Subhan Fauzi S.H, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 0527/Pdt.G/2018/PA.SmpLanjutanPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Sya'ban 1439 Hijriah dalam perkara Cerai Talak antara:Ruslan bin Jumratun, sebagai Pemohon;melawanYusrotun Ni'mah binti Hanas, sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah

Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan bin Jumratun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusrotun Ni'mah bintiHanas) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416. 000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);10Setelah pembacaan putusan tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,lalu.

Jumratun karena posisi sayapada saat itu sedang menyetir sepeda motor yang saya kendarain tersebut,Bahwa selain merampas 1 (satu) unit HP Samsung yang dipegangoleh teman saya sdri.

Jumratun tidak ada barang lain lagi yang dirampas olehterdakwa;Bahwa keadaan pada saat itu terang dan masih siang;Bahwa kerugian yang saya alami dengan adanya kejadian pencuriantersebut yaitu. sebanyak Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah)Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian HP Samsung milik sayatersebut yaitu. dengan menggunakan sepeda Motor Yamaha Vixion warnaMerah tanpa nomor Plat;Menimbang bahwa~ atas keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkannya;2.

Saksi Jumratun, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian;Bahwa pencurian yang dimaksudkan tersebut adalah pencurian satuunit Hp Merk Samsung milik sdri Kurniati teman saya;Bahwa yang melakukan pencurian HP, sebelumya saya tidak tahusetelah saya diambil keterangan oleh polisi bahwa yang menganmbil HP sayasdr.

Bima,berawal ketika terdakwa bergonceng berdua bersama temanya yang bernama Ferdials Dae Bau, lalu saksi Kurniati, saksi Jumratun, dan saksi.

Lintas sumbawa bima tepatnya dicabang tolo Nggeru desa Monggo Kecamatan Madapangga, saksi bersamateman saksi Arini dan saksi Jumratun hendak ke tempat wisata pemandianMadapangga dengan mengendarai sepeda motor dimana posisi saksi padasaat itu di tengah, saksi Jumratun di belakang dan saksi Kurniati di depanyang mengendarai sepeda motor kemudian sesampainya di Jin.lintasSumbawa bima dua orang pelaku yang mengendarai sepeda motor YmahaVixion merah tanpa plat nomor langsung memepet sepeda motor yang

M 5078 AK dikembalikan kepada saksi Jumratun dan satu baju kaos warna hitam liris hijau dan putih merk H.O.H Sport ukuran M dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa;

M 5078 AK warna hitam ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat saksi Jumratunpulang jalan kaki dan bercerita kepada saksi bahwa sepeda motornyadipinjam terdakwa namun sampai sore tidak dikembalikan, kemudiansaksi bersama saksi Jumratun mencarinya dan ternyata tidak ketemu dansekarang saksi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut telah dijual olehterdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;3.

;Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan saksi Jumratun ;Bahwa awalnya bermula dari terdakwa bertemu dengan saksi Jumratun dipasar kemudian terdakwa mengajak saksi Jumratun ke rumah yang diakuioleh terdakwa rumahnya sendiri dan sesampainya dirumahtersebutterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Jumratun dengan alasanmau mengambil uang sapi di Pasongsongan, sedangkan saksi Jumratundisuruh terdakwa untuk menunggu dirumah tersebut ;Bahwa setelah sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa, lalu terdakwamenemui

;Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan saksi Jumratun ;Bahwa awalnya bermula dari terdakwa bertemu dengan saksi Jumratun dipasar kemudian terdakwa mengajak saksi Jumratun ke rumah yang diakuioleh terdakwa rumahnya sendiri dan sesampainya dirumah tersebutterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Jumratun dengan alasanmau mengambil uang sapi di Pasongsongan, sedangkan saksi Jumratundisuruh terdakwa untuk menunggu dirumah tersebut ;Bahwa setelah sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa, lalu terdakwamenemui

M5078 AK adalah suratsurat dari sepeda motor milik saksi Jumratun yangdijual oleh terdakwa sedangkan kaos putih merk H.O.H Sport ukuran Madalah kaos yang dibeli terdakwa dengan menggunakan uang hasilpenjualan sepeda motor milik saksi Jumratun ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,apakah terhadap perbuatan tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa

M 5078 AK dikembalikan kepada saksi Jumratun dansatu baju kaos warna hitam liris hijau dan putih merk H.O.H Sport ukuran Mdirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadaterdakwa;Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumenep pada hari: SELASA. Tanggal 3 Mei 2005,oleh kami Hj. ENI SRI RAHAYU, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Jumratun Amelia binti Ahmad, untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Taufik Akbar bin Firman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Jumratun Amelia binti Ahmad, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernamaTaufik Akbar bin Firman;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Fotokopi Surat Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanAsakota, Kota Bima, Nomor B.452/KUA.18 08 04/PW.01/10/2020 atasnama Jumratun Amelia binti Ahmad (Calon mempelai perempuan),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota,Kota Bima, tanpa tanggal, sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterail secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 5272LT171120140018, tanggal 17November 2014, atas nama Jumratun Amelia, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Bima, ,sesual dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyaselanjutnya diberitanda bukti P.34.

Bahwa Pemohon memang benarbenar telah mempunyai anak yangbernama Jumratun Amelia binti Anmad:2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 15 tahun atau masih dibawah umur untuk melaksanakan pernikahan;3. Bahwa antara anak perempuan Pemohon yang bernama JumratunAmelia binti Anmad dengan calon suaminya yang bernama TaufikAkbar bin Firman, telah menjalikan hubungan cinta yang sangaterat;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak perempuanPemohon bernama Jumratun Amelia binti Anmad untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama, Taufik Akbar bin Firman3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan ada hari Selasa tanggal 17 November 2020M bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Anwar bin Hasan, laki-laki, lahir tanggal 01 Februari 2001dan anaka Pemohon II yang bernama Jumratun Nisa binti Hendra, perempuan, lahir tanggal 04 Maret 2002 untuk menikah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

No. 423/Pdt.P/2019/PA.BmIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Keli RT.014 RW.005 Desa Rite Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, dengan anak perempuan Pemohon Il yangbernama Jumratun Nisa binti Hendra, Ttl: Bima, 04032002, umur17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Kelurahan Rite KecamatanRaba Kota Bima;Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama Arif Rahman bin Anwar, untukmelangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon IIyang bernama Jumratun Nisa binti Hendra;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 423/Pdt.P/2019/PA.Bmdengan anak Pemohon II bernama Jumratun Nisa binti Hendra, umur 17tahun, meski belum memenuhi batas minimal usia perkawinan bagi lakilaki dan perempuan yaitu 19 tahun sesuai Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P

.3 dan para saksi,telah terbukti Pemohon adalah ayah dari Muhajir bin Ridwan, sehinggaPemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukum dengan calonmempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti Pemohon II adalah ayah dari Jumratun Nisa binti Hendra,sehingga Pemohon II adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai wanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ArifRahman bin Anwar untuk menikah dengan anak Pemohon II yangbernama Jumratun Nisa binti Hendra;Hlm. 12 dari 14 hlm. Pen. No. 423/Pdt.P/2019/PA.Bm3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP Merk ASUS warna putih hitam; - 1 (satu) buah HP Merk SAMSUNG Android warna hitam; - 1 (satu) buah dompet warna coklat - Uang sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah); Dikembalaikan kepada pemiliknya,ABDUL RAHMAN S.Kom Bin JUMRATUN;6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Pada saat yang bersamaan saksiABDUL RAHMAN Bin JUMRATUN yang sedang berada dirumah yang tepatdisamping Kios tersebut kaget karena terdengar teriakan maling kemudian saksiABDUL keluar rumah dan mendapati barangbarang saksi tidak ada. Kemudiansetelah mengejar dan mendapatkan Terdakwa, saksi HALIS kemudian mendapatijuga 2 (dua) buah HP dan 1 (satu) buah dompet yang disimpan didalam saku celanasebelah kiri yang dipakai oleh Terdakwa.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ABDUL RAHMAN Bin JUMRATUN selakupemilik barangbarang tersebut mengalami kerugian materiil sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya serta tidak memerlukanPenasihat Hukum untuk mendampinginya dalam pemeriksaan perkara ini; Menimbang, bahwa

Keterangan saksi : ABDUL RAHMAN S.Kom Bin JUMRATUN, yang memberikanketerangannya sebagai berikut :> Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekitar jam 15.00WITA, saksi sedang berada dirumah disebelah Kios dan mendengar Saksi HALISberteriak Maling..!

nmin nonin mnnninnnaneninmeminenminmnnnan aaaicamMenimbang, bahwa menurut pasal 27 ayat (2) yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 tahun 1999 dalam pertimbangan beratringannya pidana, Majelis Hakimwajib memperhatikan sifatsifat yang baik dan yang jahat dari diri terdakwa, maka dalammenjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut Majelis Hakim juga memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan; Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan ABDUL RAHMAN S.Kom Bin JUMRATUN

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1(satu) buah HP Merk ASUS warna putih hitam; 1(satu) buah HP Merk SAMSUNG Android warna hitam; 1(satu) buah dompet warna coklat Uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Dikembalaikan kepada pemiliknya,ABDUL RAHMAN S.Kom Bin JUMRATUN;6.

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama rumah orang tua Tergugat di Desa Soki Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 3 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1orang anak yang bernama: Jumratun Muliati; Bahwa, saksi tahu rumah

Saksi mengaku sebagai Tetangga Penggugatdan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaiTetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa SokiKecamatan Belo Kabupaten Bima selama 3 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernama: Jumratun

dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan dan didamaikan namun tidak berhasil dan sekarangini Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 21November 2017 dan 1 orang anak yang bernama: Jumratun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumratun Nisah, S.Sos tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
JUMRATUN NISAH , S.SOS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Junaidin bin Yusuf) dengan Pemohon II (Jumratun binti A.

PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2018/PA.Bm6 whl ow ey ~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Junaidin bin Yusuf, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman diRT.003 RW. 002 Desa Ndano KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Jumratun binti A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junaidin bin Yusuf) denganPemohon II (Jumratun binti A. Kader) yang dilangsungkan pada tanggal28 Agustus 2008 di Desa Ndano, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima;Hal 2 dari 12 hal. Pen. No. 0218/Pdt.P/2018/PA.Bm.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

Husen, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, alamat di RT.03 RW.02 Desa Ndano KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Junaidin dan Pemohon Ilbernama Jumratun;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau sesusuan hingga tidak ada halanganmenikah secara undangundang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junaidin bin Yusuf) denganPemohon II (Jumratun binti A. Kader) yang dilangsungkan pada tanggal 28Agustus 2008 Desa Ndano, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMadapangga Kabupaten Bima;4.

35 cm dan 1(satu) buah parang berwama coklat dan mata parang berwama putih kecokatandengan gagang parang terbuat dart kayu dan matanya terbuat dari besi denganpanjang sekitar 60 cm (Daftar pencarian barang), perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa, dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, berawal ketikaSaksi Muhdar bersama dengan tokohtokoh masyarakat dan tokoh agamasedang duduk diruang tamu rumahnya hendak mengadakan acara akadnikah antara Jumratun

dengan Habibi tibatibadatang terdakwa I Ajhari bersama dengan terdakwa II Busthan; eBahwa saksi melihat terdakwa Ajhari yang membawa anak panah tapi saksitidak melihat terdakwa Busthan membawa anak panah ;Bahwa terdakwa I Ajhari mau memanah saksi karena masalah perkawinanantara Jumratun dengan Habibi tetapi belum ada kesepakatan ;WNeBahwa saksi melihat terdakwa I Ajhari membawa anak panah dengan jaraksekitar 3 (tiga) meter ; Bahwa terdakwa I Ajhari yang saat itu membawa panah langsung mengarahkanpanah

dengan Habibi tibatibadatang terdakwa I Ajhari bersama dengan terdakwa II Busthan; eBahwa saksi melihat terdakwa Ajhari yang membawa anak panah tapi saksitidak melihat terdakwa Busthan membawa anak panah ;eBahwa para terdakwa mau memanah saksi MUHDAR karena masalahperkawinan antara Jumratun dengan Habibi tetapi belum ada kesepakatan ;eBahwa saksi melihat terdakwa I Ajhari membawa anak panah dengan jaraksekitar 3 (tiga) meter ; Bahwa terdakwa I Ajhari yang saat itu membawa panah langsung mengarahkanpanah

dengan Habibi tibatiba datangterdakwa I Ajhari bersama dengan terdakwa II Busthan; Bahwa saksi melihat terdakwa Ajhari yang membawa anak panah tapi saksitidak melihat terdakwa Busthan membawa anak panah ;eBahwa para terdakwa mau memanah saksi MUHDAR karena masalahperkawinan antara Jumratun dengan Habibi tetapi belum ada kesepakatan ;Bahwa saksi melihat terdakwa I.

denganHabibi tibatiba datang terdakwa I Ajhari bersama dengan terdakwa IIBusthan;Bahwa Saksi Muhdar bersama saksi ASRIN dan saksi ZULKIFLI melihatterdakwa Ajhari yang membawa anak panah tapi saksi tidak melihat terdakwaBusthan membawa anak panah ;eBahwa terdakwa I Ajhari mau memanah saksi Muhdar karena masalahperkawinan antara Jumratun dengan Habibi tetapi belum ada kesepakatan ; Bahwa benar Saksi Muhdar bersama saksi ASRIN dan saksi ZULKIFLI melihatterdakwa I Ajhari membawa anak panah dengan jarak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jumratun bin Miskan ) dengan Pemohon II ( Maryutik binti Siham ) yang dilaksanakan pada 20 Januari 1982 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumratun bin Miskan) danPemohon II (Maryutik binti Sinam) yang dilangsungkan pada 20 Januari1982 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jumratun bin Miskan ) denganPemohon II ( Maryutik binti Sinam ) yang dilaksanakan pada 20 Januari 1982 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Jumratun umur8 tahun4. Bahwa sejak tahun 2020, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon bersifat kasar, suka menghina dan mencacimaki Pemohonb. Termohon sulit diajak bermusyawah, sulit menerima arahan/kritikan dariPemohonc. Termohon suka berhutang uang kepada orang lain tanpa seijin dantanpa sepengetahuan Pemohon;5.

Jumratun umur 8 tahun;Halaman 5 / 21 Putusan Nomor 1439/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, tetapi sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisinan sejak sejak tahun 2020; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut; Bahwa, saksi tahu penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar adalah karena Termohon mencacimaki Pemohon dan sukaberhutang uang kepada orang

kakak kandung Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di setelah pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah hasil usahabersama di Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima,; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Radian Sayep dan Jumratun

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Radian Sayep dan Jumratun;4. Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini dalampemeliharaan Pemohon ;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sejak tahun 2020;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2021;7. Bahwa Termohon juga tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon;8.

meneguhkan dalildalilbantahannya telah diberikan waktu yang cukup untuk mengajukan buktibuktinya akan tetapi Termohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohondan Termohon serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon maka MajelisHakim menemukan fakta rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada 01Mei 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Radian Sayepdan Jumratun

serta beberapa orangtetangga yang lain; Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon memberikan masHalaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Kpkawin/mahar kepada Pemohon Il berupa sebuah cincin emas seberat 3gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, suSuan, maupun hubungan lain yang dapatmenyebabkan tidak sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 1orang anak bernama JUMRATUN

disaksikan oleh BapakKARTONO TUKWANG dan Bapak HASAN GOLA serta beberapa orangtetangga yang lain;Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon memberikan maskawin/mahar berupa sebuah cincin emas seberat 3 gram kepadaPemohon Il dan dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenyebabkan tidak sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 1orang anak bernama JUMRATUN

HASAN GOLA denganmaskawin/mahar berupa sebuah cincin emas seberat 3 gram dibayartunai;Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ini merupakan pernikahanpertama bagi keduanya, dan hingga kini Pemohon hanya memilikiseorang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 1 orang bernama JUMRATUN

denganmaskawin/mahar berupa sebuah cincin emas seberat 3 gram dibayartunai; Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il ini merupakan pernikahanpertama bagi keduanya, dan hingga kini Pemohon hanya memilikiseorang isteri yaitu Pemohon Il; Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaianak perempuan 1 orang bernama JUMRATUN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armansyah bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Jumratun binti Maman) ;-

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah );-

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5272015905950002 tanggal 18 Mei2015, atas nama Jumratun (Penggugat), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Bima, yang telah di cocokkandengan aslinya ternyata cocok selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah masalah percekcokan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus disebabkan karena faktor Tergugat sering cemburu terhadap diriPenggugat dan anatara Penggugat dengan Terggat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2019 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5, dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5272015905950002 tanggal 18 Mei 2015, atas nama Jumratun

(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKota Bima) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/001/VI/2015,tanggal 01 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima), serta dua orang saksidalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5272015905950002 tanggal 18 Mei 2015, atas nama Jumratun(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKota

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jainudin bin Ismail) Terhadap Penggugat (Jumaratul alias Jumratun binti A. Majid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Putusan Nomor 0540/Padt.G/2018/PA.Bm.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Jumratun binti A.

saksi tahu bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melinat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi tahu) Penggugat pernah dinasehati agar bersabarsNamun tidak berhasil;2. saksi II , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di, Kecamatan Woha, Kabupaten,di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Jumratun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hengki bin Arifin) terhadap Penggugat (Jumratun binti Khairun);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.541.000,

pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dan perpisahan antara Penggugat denganTergugat sekitar 11 bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk el NIK 5206025804970001 atas nama Jumratun

( Penggugat )tanggal 10 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2(Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0024/01/II/2016, tanggal 01 Februari2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat), sertadua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Pendudukel NIK 5206025804970001 atas nama Jumratun ( Penggugat )

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armansyah bin Azis) terhadap Penggugat (Jumratun binti Maman);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bima tahun 2024;

Tergugat suka berpacaran/selingkuh dengan Jumratun bahkan Tergugatsudah menikah lagi dengan selingkuhannya tersebut;b. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 05 April 2021 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang dan selamaitu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahmi bin Hamed) terhadap Penggugat (Indryani Jumratun, SE binti Bahtiar);
4. Membebankan biaya perkara ini di bebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Bima tahun 2023;,